Aller au contenu

Gollum

Membres
  • Compteur de contenus

    18849
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par Gollum

  1. Un serial buteur, sûrement. Je propose de le recruter. Avec Brandao. On se fera peut-être moins emmerder par les DC adverses .
  2. Pedigree intéressant mais peut-être un peu tendre pour jouer contre le Real, Barcelone ou la Juventus. Commencer par aller visiter Nîmes, Tours et Orléans me paraît plus raisonnable .
  3. Seul Pesic est un 10 pensable .
  4. Il vaut mieux t'en foutre puisque de toute façon, fiché, tu l'es. Le problème du "fichage" c'est que si un jour tu fais chier les hautes sphères pour une raison ou une autre, ces dernières ont le pouvoir de te détruire. Il n'est pas besoin d'envoyer des gens "dans les camps". Il suffit de "saupoudrer" la répression. Bien sûr, comme tu le dis, ça arrive tout le temps et ce, dans tous les pays dits "démocratiques". Le fichage est consubstantiel au contrôle social exercé par l'État et de ce point de vue, prétendre s'y opposer est un leurre. Le monde est orwellien, c'est ainsi. La seule différence entre un pays totalitaire et un pays démocratique, c'est une (énorme) différence de degré. Un pays totalitaire fiche tout le monde, tout le temps et surtout, en tire des conclusions tangibles (assignations à domicile, pression potentielle sur ta famille, interdiction de circuler sans sauf conduit, etc.) puisque son pouvoir repose sur une terreur insidieuse. Un état "démocratique" se fout effectivement de la manière dont la plupart d'entre nous vivent même si l'administration fiscale va tout de même très loin dans l'exploration de ton "quotidien" (elle sait où tu vis, combien tu as de pièces dans ta maison, connaît ton revenu, ton patrimoine...). Tant que tu te tiens à carreau, c'est vrai, t'as rien à craindre. En revanche, s'il te prend de faire de la politique ou si d'une manière ou d'une autre, ton mode de vie dérange notables et autres impétrants, tu pourrais regretter les conséquences de ton "fichage". On peut s'y résigner (sinon, on vit plus...). Mais s'en foutre, peut-être pas...
  5. Again: Tisserand centre pour la tête victorieuse de Pesic, contre Reims . Le risque est que Matheus ne soit attendu comme le Messi (jeu de mot facile mais qui s'impose, en la circonstance...). Car sa principale qualité, c'est d'être tout neuf. Pas assez pour jouer à ce poste, hélas mais suffisamment pour donner un peu de punch à nos offensives...
  6. à la Mourinho. Bah, why not, au point où on en est...
  7. Mais c'est que tu tiens à garder l'anonymat en plus !! Je me disais que tu avais changé de personnage, en effet, mais ton style reste reconnaissable entre tous . Ceci dit, à te lire, on dirait en effet un type qui vient de voir le TFC pour la première fois de la saison. Je te laisse donc le bénéfice du doute. Je suis toujours friand d'arguments, sinon. Mais il faudra que tu développes chaque point parce que justement, je crois avoir l'avantage d'un certain bon sens . Trêve d'ironie cependant, l'avantage d'une équipe classée dix huitième, c'est justement qu'elle permet toutes les innovations. Même titulariser Boucher en pointe et Sirieix en arrière gauche n'aurait rien d'absurde. D'ailleurs, Sirieix, il a pas déjà évolué ARG ?
  8. Benoît H., sors de ce corps !!
  9. Je ne t'avais pas reconnu . Et je trouvais que globalement, tu sortais des âneries. Au sens égo-gollumique éminemment subjectif, bien sûr . J'avoue avoir un faible pour ton etc.
  10. T'inquiète, j'ai essuyé les plâtres . Je suis moins sévère que toi quant à sa qualité intrinsèque mais hier, il a presque absolument tout raté, y compris ce que je pensais qu'il pouvait réussir. Le "presque" est cependant important puisque c'est une passe décisive... Mais enfin, il est effectivement logique qu'un type placé aux avants postes puisse réussir une action offensive de temps à autre. À sa décharge, hier, c'était la défense parisienne en face... Tisserand est évidemment le point faible de "mon" équipe. Mais Moubandje ne me convainc pas en latéral (et puis j'ai beau être un spécialiste du changement de poste -coucou Flof- je ne me risquerais pas à le mettre à droite ). Trop de passes hasardeuses, un replacement plutôt flou, un apport offensif trop faible. Un peu comme Tisserand, me diras tu, à l'apport offensif près (en fait, je crois que ces deux là se ressemblent. D'ailleurs, Tisserand est un DC latéralisé tandis que Moubandje est un latéral recentré...). Tisserand me semble mieux en attaque, Moubandje plus fort au duel défensif. Mais Tisserand joue à droite et Akpa est le meilleur à gauche...
  11. Pendant que les autres regardent... D'ailleurs, où est Moubandje sur cette action ? Ahamada suit exactement la même pente que Boucher. Le diagnostic de "fébrilité" est hélas incontestable et tranche avec l'impression d'autorité laissée au moment de son retour. Je ne suis d'ailleurs pas tout à fait d'accord avec toi quant au troisième but. S'il était resté tout connement sur ses appuis, il repoussait le ballon (qui arrive vite mais sur lui et à mi hauteur). Je sais vraiment pas ce qu'il fabrique là dessus. Je n'exclus même pas quelque chose comme une glissade qu'il aurait tenté de rattraper... Mais je crains en effet qu'il ne faille faire avec d'ici la fin de saison. Je vais d'ailleurs me retenir de souhaiter sa remise sur le banc parce que d'ici la trente huitième journée, je veux continuer à espérer.
  12. C'est pas faux . C'est prématuré mais pour le prochain match, je tenterais bien un 4141 du genre Ahamada ( ) - Tisserand ( )-Spajic-Kana-Akpa - Doumbia - Braithwaite-Regattin-Trejo-Matheus- WBY. Disons que c'est l'équipe qui me semble avoir le plus de cojones...
  13. Très journalistique, ça. Mais tout est dans le "quasi" . Sûrement. Mais TFC-Nantes doit être ajouté à ta liste. Ainsi que TFC-Montpellier, je pense (les Montpelliérains devraient terminer en roue libre...). Il nous faudrait 4 victoires et deux nuls sur ces 6 matches à moins bien sûr d'enregistrer une divine surprise contre Marseille ou l'ASSE...
  14. Là, je te suis .
  15. Non, pas du tout justement. Kana va au duel: il le perd (de justesse) mais il va au duel. Et il finit d'ailleurs la partie rincé. Moi je ne reproche pas à un joueur toulousain de perdre un duel face à un joueur parisien. En revanche, je reproche beaucoup à Aguilar de ne pas avoir épaulé Kana pour précisément empêcher Pastore de faire son numéro habituel contre nous. Que les trois que tu cites soient trop en retrait, cela contribue hélas à notre situation. Je n'en attends plus grand chose, en vérité. A l'extérieur, on dirait que nos joueurs en font toujours moins que ce qu'ils devraient, comme s'ils se contentaient d'une courte défaite. Contre Paris, c'était globalement mieux car Paris, ce n'est pas Caen ni ETG. Mais c'était encore insuffisant de la part de certains (je ne mets pas Grigore dans ce lot là, j'estime qu'il a fait son match, avec ses moyens). Ces derniers doivent aller cirer le banc jusqu'à nouvel ordre. Car notre immense chance, c'est que jusqu'au nouvel ordre en question, on a enfin tout notre monde... et celle d'Aguilar ?
  16. Et encore des buts de leurs recrues hivernales...
  17. C'est surtout qu'il dit qu'il est blessé dès le premier quart d'heure. Pourquoi ne pas sortir tout de suite alors ? Déjà qu'à fond, c'est pas une garantie alors sur une jambe... D'ailleurs, sur le premier but parisien, il regarde Pastore lui passer devant sans la moindre réaction. Et vu qu'on a déjà Aguilar dans ce registre...
  18. Tiens, au niveau des supporters aussi on recrute à l'étranger .
  19. Oui ou en tout cas, éventuellement. Ta légitimité vient de tes arguments, pas de ta généalogie. Au pays de Voltaire, en tout cas, ça devrait se passer comme ça .
  20. Je pense aussi qu'Ahamada est moins mauvais que Boucher. Il faudrait qu'il sombre corps et biens pour que j'envisage un retour de Boucher dans les cages. Mais faudrait quand même que ses dernières prestations deviennent rapidement de mauvais souvenirs... Idéalement, la saison prochaine (on n'en est pas là), il faudra céder Boucher (et peut-être Vidal). Et si possible, trouver un n°1 potentiel. Comme tu dis, ce ne sera pas simple...
  21. Pour Cahors: Ahamada a fait de bons "débuts" avec nous. Je me souviens l'avoir trouvé bon à Lille (je crois), en dépit de la branlée encaissée (à 10). Depuis 2015, en gros, ça ne va plus. D'abord, ce que tu nommes "but évitable" contre Caen, j'appelle ça un scandale. Il te suffit d'imaginer ce qu'aurait ramassé Boucher à sa place. Ensuite, il a sa part de culpabilité sur le but bastiais et sur le but évianais. Dans les trois cas, il roupille... RAS contre Rennes mais des attitudes que je qualifie de fébriles. Les mêmes que j'avais décelées chez Boucher peu avant qu'il ne soit débarqué. Et je vais même en rajouter une couche et faire mon Labinocle (très relatif...). Non que je souhaite le retour de Boucher, je considère son cas désespéré. Mais à l'époque de Boucher, l'équipe prenait l'eau de partout. Le vrai chantier, c'était la défense dans son ensemble. Depuis qu'on est revenus à 4 défenseurs, j'observe un mieux global. C'est pas qu'on ait une défense de fer mais on n'a plus l'arrière garde la plus ridicule de L1. Je vois même certaines équipes plutôt moins bien loties que nous, dans ce domaine (à l'entame de match près, qui reste pathétique, du moins à l'extérieur). Avec un gardien convenable -juste un mec valant 12/20- on serait peut-être revenus d'ETG voire Caen avec le point du nul (même si Ahamada est paradoxalement le seul Toulousain à être vigilant sur l'occase de Caen à la première minute). C'est donc très préoccupant...
  22. Je suis éventuellement dur avec Ahamada mais certainement pas avec Pesic. C'est d'ailleurs une nuance que mes nombreux contradicteurs ont du mal à intégrer. Je n'ai jamais dit qu'il était un "mauvais attaquant" et encore moins un "mauvais joueur". Sur ce forum, j'ai été "dur" avec Rivière, que je tiens assurément pour un "mauvais attaquant". Pesic, je dis juste que "ce n'est pas un attaquant". Tu vois la nuance ? Alors en revanche, pour ce qui concerne Ahamada, je suis pas d'accord avec toi. Et puisque tu me titilles ( ), je vais changer de cheval de bataille et aller poster ce que j'en pense sur son topic . Hélas, oui...
  23. En tout cas, il en faudrait un moins mauvais et oui, bien sûr, c'est un problème terrible pour notre équipe. Même si Regattin commence à montrer des choses convenables, dans ce domaine. Attention, je ne "demande" pas un "grand" goal ou attaquant. Je voudrais juste un gardien et un attaquant "présents". Simplement présents. Aware, quoi . J'ai longtemps estimé que notre problème de gardien n'était pas essentiel au regard du reste. Mais depuis une poignée de matches, je trouve qu'on défend mieux (quand on est réveillé) et que les absences d'Ahamada nous coûtent pour ainsi dire plus cher que les approximations de Boucher. Et puis je le trouve (ou retrouve...) fébrile. Sinon j'aime bien le concept de passe en rentré . Et le problème de nos passes en rentré, c'est qu'elles finissent tout le temps en sortie .
  24. On en revient toujours au même : quand on est 17ème, il y a forcément un problème de travail à l'entraînement. Mais ça ne me paraît pas constituer le facteur clé. Dans les autres clubs aussi, on travaille. A lire ce forum, on dirait parfois que tout ne dépend que de nous, que les joueurs du TFC préparent un CAP football. Et qu'il ne faut surtout pas remettre en cause les choix de l'entraîneur parce que c'est un "professionnel". So French, au demeurant... Mais la L1, c'est une compétition, pas un salon de coiffure. Tu peux bosser à l'entraînement autant que tu veux, le jour J, tu te retrouves face à un adversaire qui a aussi bossé toute la semaine avec un entraîneur "professionnel". Et l'idée, c'est de le battre. Or, le problème des joueurs du TFC, c'est l'adversité. Dans un championnat, quel qu'il soit, c'est plutôt handicapant...
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.