3noze3

Yenadébien

C'est clair que c'est somptueux de parler de légitimité du peuple qui s'exprime à travers ses élus quand tu squizzes les élus pour passer en 49.3.... Y'en a qui osent tout et paraît même que c'est à ça qu'on les reconnaît...

Ou bien "Force de constater qu'un site qui place Branco meilleur toulousain samedi ne peut en aucun cas servir d'appui statistique à un propos" ça dépend comment on se place Aboukhlal fait un énorme match, avec beaucoup de combativité sur le plan défensif. Mais ça y est, vu qu'il est désormais catalogué comme perso, il y a une action sur laquelle il ne lève pas la tête (sur laquelle Dallinga est totalement arrêté et n'aurait pas pu faire mieux en recevant la balle) donc on lui tombe dessus... Bizarrement on ne te lit pas sur Dallinga qui frappe en angle fermé au lieu de la donner à Chaïbi seul face au but 2min avant....

J'y connais pas grand chose dans les échecs, mais je pensais que c'était un jeu où l'expérience comptait énormément (dans le sens où l'on progressait toute sa vie). Or, de ce que je lis des dernières pages, que ce soit Carlsen, Duda, Firouzja, c'est du très jeune non ? Qu'est-ce qui explique cette "domination" de la jeunesse sur ce jeu de vieux ?

Tu prends vraiment un site qui met Branco meilleur toulousain samedi comme référence ?

attends... je suis pas du tout opposé à l'idée que le gouvernement en place puisse l'utiliser. simplement derrière faut assumer que c'est un énorme déni de démocratie, c'est tout. Ok c'est une arme que la constitution leur offre pour passer des trucs en force. Ils l'utilisent, soit. Mais derrière faut pas faire croire que c'est une solution démocratique. Quand on court-circuite l'assemblée parce qu'elle va voter contre, on peut pas nier qu'on évite la démocratie.

Euh, non... C'est tout le monde, y compris chez les LR. A partir du moment où tu utilises un truc qui permet de se passer du vote démocratique car le-dit vote démocratique aurait amené un résultat inverse que celui que tu souhaites, je vois pas quand il serait plus opportun de parler de déni de démocratie. Sinon, on peut aussi supprimer l'Assemblée si le simple fait d'avoir été élu donne tous les pouvoirs "démocratiques" pendant 5 ans...

Au passage je sais pas ce qui m'écœure le plus entre le 49.3 de Borne ou bien tous les argument qui soutiennent le fait que la motion de censure ne sera pas votée car les députés ne veulent pas perdre leur poste... Donc la majorité de l'Assemblée aurait été contre s'il avait fallu voter, par contre s'il faut mettre en jeu son petit poste de député on n'a plus les mêmes convictions... Et ce sont ces mêmes députés qui gueulent parce qu'on leur fout le 49.3 au lieu d'écouter leur voix qui représente le peuple

A l'origine du vote d'extrême droite, non. A l'origine d'une banalisation du Front National par contre beaucoup plus. A l'origine d'une exécution politique pleine de mépris et qui tape sur les plus pauvres, ce qui fait toujours le terreau de l'extrême droite, oui beaucoup plus aussi. Avoir fait élire (deux fois) quelqu'un comme Macron, alors que le FN se rapproche à chaque élection, ne pouvait qu'accentuer la fracture sociale et donner encore plus de terrain potentiel au FN, qui n'a plus qu'à dérouler son discours démago pour récupérer des gens perdus devant le bordel macronien.

Pour la première part on va laisser l'homme de paille de côté. Pour la seconde part c'est quand même un sacré niveau de déni de ne pas considérer que des politiques qui tapent sur les plus pauvres et qui sont remplies de dédain font le lit de l'extrême-droite bien plus que de toute autre opposition. Le Pen était déjà aux portes du pouvoir, maintenant le tapis rouge est déroulé...

Et notre 1ère Ministre qui se dit choquée par la réaction de l'Assemblée et qui ose dire que "ça prouve bien qu'ils refusent le débat" quelques heures après avoir lancé un passage en force pour...refuser le débat c'est somptueux. Merci au gouvernement Macron et merci aux électeurs de Macron, comme prévu l'autoroute construite pour le Front National est parfaite.

Tu veux dire qu'il faut se méfier des n°1 mondiaux ?

Une belle personne : "Une chose est sûre : la Coupe du monde, l'engagement du FC Bayern et d'autres activités sportives dans la région du Golfe auront pour effet d'améliorer les conditions de travail des gens là-bas. Je n'ai jamais entendu parler de Dubaï, du Koweït, etc. On ne parle que du Qatar. Le seul pays où la situation s'améliore vraiment, parce que cette discussion a lieu, c'est le Qatar. Les travailleurs du Qatar s'en sortent mieux et non moins bien grâce à la Coupe du monde."

On n'est pas à l'abri de le voir à la Lazio

Le chauvinisme et le manque d'objectivité sont deux choses, mais le nombre de fois où j'entends encore du "c'est le dernier défenseur c'est rouge !!" ou "la main est involontaire mais ya main donc péno !" ou qu'on lit le nombre de messages sur la simple règle du hors-jeu sur je ne sais plus quel but dernièrement où le gardien n'était plus le dernier joueur adverse... C'est un des gros soucis des médias footballistiques selon moi, qui ne font pas assez de pédagogie sur ces sujets (et se contentent souvent de gueuler avec la masse d'avis de comptoirs). Beaucoup critiquent des décisions arbitrales (en étant de bonne foi) juste parce qu'ils croient que certaines règles existent encore ou à cause de légendes urbaines.

Parce que les 3/4 de ceux qui jugent/évaluent le font sans connaître le règlement ?

Tiens, pendant les tirs au but de Marseille-Annecy, l'arbitre a dû presque à chaque fois forcer Pau Lopez à aller sur sa ligne alors qu'il venait auprès du tireur pour l'intimider. Je me suis posé la question de ce qu'il se passait dans ces conditions si un gardien en faisait vraiment trop et empêchait le tireur de se préparer malgré les demandes de l'arbitre. Je me demandais quelles sont les clés d'un arbitre pour pouvoir faire respecter la règle, on n'imagine pas un arbitre mettre un carton rouge à un gardien pendant une séance de tirs au but Et pourtant c'est bel et bien la seule option que possède l'arbitre et au passage, le règlement dit qu'un gardien de but exclu durant la séance doit être remplacé par un joueur "autorisé" (à savoir ceux présents sur le terrain au coup de sifflet final). Donc l'équipe sanctionnée n'aurait pas le droit de faire rentrer un gardien remplaçant en faisant sortir un joueur de champ durant la séance. Je sais pas si c'est déjà arrivé mais ça serait drôle edit : ah ben oui c'est déjà arrivé ! https://www.ouest-france.fr/sport/football/video-euro-u17-le-gardien-recoit-un-carton-rouge-en-pleine-seance-de-tirs-au-5759157

Perso je trouve ça plutôt bien, mais je me demande ce qu'en pensent les futurs adversaires de Rodez

J'espère qu'on n'a pas besoin d'un résumé pour savoir que le 11ème de Ligue2 est à notre portée Après oui il faudra être sérieux pour se donner toutes les chances d'éviter le piège. (Si on peut éviter de jouer tous les 6m en renvoi très court face à un pressing haut comme contre Reims je ferai sans doute moins d'huile..)

Humm oui c'est exa, j'ai un des deux sites sur lesquels je me suis fourni qui doit se gourrer... merde 🤨

Et encore il se retient pour ne pas créer un vent de panique mais tout le monde sait bien que "Mettre la France à l'arrêt, ce serait prendre le risque d'une catastrophe nucléaire qui entraînerait une invasion zombie"

Le plus impressionnant pour moi c'est sa finition clinique. Ça c'est quelque chose que les grands buteurs ont, et qui ne s'acquiert pas à l'entraînement. L'an dernier il marque ses 32 buts sur 75 tirs cadrés, et là ses 9 buts en L1 il les met sur 20 tirs cadrés c'est impressionnant. Plus globalement sans compter la Coupe de France il met au fond 69% de ses tirs (tous confondus). Il n'y a que Wissam qui fait mieux dans les attaquants en L1 (70%). MBappé par exemple n'est qu'à 60%. Et quand on voit la qualité de ses appels de balle, s'il continue à se renforcer physiquement ça peut vraiment devenir un grand attaquant.

C'est là qu'on peut s'interroger sur l'épaisseur des dossiers qu'il a sur les autres le Nono

Merde c'est la Coupe, comment on va faire pour compter les points que les autres auront fait perdre ou gagner ?