Aller au contenu

GandhiWallemme

Membres
  • Compteur de contenus

    17430
  • Inscription

  • Dernière visite

Messages posté(e)s par GandhiWallemme

  1. heureusement que j'étais pas tout seul chez moi sinon leur putain de panne de courant aurait eu raison de moi ... et puis mon pote qui avait décidé de soutenir les niners qui s'énervait ca a bien aidé aussi :D

    Elle a eu raison de moi effectivement! J'ai bien lutté, mais..

  2. J'espère qu'il va tout défoncer; techniquement j'ai toujours pensé qu'il avait des lacunes rédhibitoires pour être un des tout meilleurs.. J'espère que ce changement d'air le fera progresser et qu'il me fera bouffer mes certitudes!! :thumb: J'l'aime bien le moussa.

  3. Je prends le risque : :clapping:

    Car, en effet, on a trois départs et trois arrivées, et à peu près aux postes qu'il fallait (on regrettera l'absence d'un pur DC, cependant).

    On ne devait pas ramasser un rond sur Sissoko et on prend 2,5 M voire 3,5 M.

    Et puis, niveau attaquants, si je comprends bien, on vend 4 M un joueur qui a planté 9 buts en une saison et demie (10 buts en comptant la coupe ? :unsure2: ) et on achète 0,5 M un joueur qui en a planté autant que WBY depuis le début de saison...

    C'est presque obscène comme sens du business :Ah! ah!: .

    :bowdown: président !

    Plutôt content de la tournure qu'a pris le mercato effectivement, Rabiot on ne pouvait l'avoir qu'en prêt sans option d'achat donc c'est plutôt malin de l'avoir pris je pense.

    L'ensemble est cohérent à l'exception de l'oubli du DC, ça devient récurrent ça nous a cassé les couilles toute la 1ère moitié de saison..

    Ceci étant dit :thumb: Comment applaudir la gestion du cas Sissoko? Bon on va pas reprendre 10fois la converse mais ça je comprends toujours pas.. Je concède bien volontiers qu'on a plutôt pas mal sauvé les meubles dans cette histoire, mais de là à applaudir cette gestion.. ^

  4. Mais c'est toi qui tire des conclusions en disant que les bouffeurs de viande chopent plus de cancer que les autres. J'aurai pu être d'accord avec toi si tu avais dit que ceux qui mangent "excessivement" de la viande ont plus de risques, mais ceux qui en consomment "normalement", n'ont pas de soucis de santé particulier.

    T'en sais quoi? :huh:

    Je précise que je n'ai pas plus que toi cette réponse, j'ai jamais trouvé d'études s'intéressant à cet angle de tir là..

  5. Pour moi une protéine ne vaut pas forcément une autre protéine, de la même façon que du gras ne vaut pas forcément un autre gras. Après j'ai pas fait de thèse et j'ai pas lu 50 ouvrages la dessus, mais je pense que si on peut se nourrir de protéines végétales à 100% et subvenir à nos besoins essentiels, ca ne vaudra jamais ce que peut nous apporter une alimentation variée, avec de la viande rouge, de la volaille, du poisson, des légumineuses, des céréales, etc ...

    J'suis d'accord avec toi, une protéine ne vaut pas forcément une autre protéine, ça c'est également prouvé. -_-

    Après, dommage de tenir pour vérité quelque chose quand on se renseigne pas sur le sujet, mais bon l'être humain ne le fait que trop (et moi le 1er).

    Moi non plus :ninaj:

    Merci, ça me rassure :Ah! ah!:

    A moins d'avoir une passion pour le truc en question, j'ai du mal à imaginer posséder une telle collection de vidéos (ou de lien vers ces vidéos), et en plus de les avoir certainement regardées. Alors, si en plus le truc est sensé me révulser...

    Et y'a un monde entre poster un article qui dénonce et poster un vidéo/photo qui montre le truc.

    Oui c'est bien ce que je dis... t'es franchement flippant en fait.

    J'te trouve dur, j'pense pas que thomas se fasse une vidéo par soir, il sort juste des liens mis de côté pour agrémenter une converse.. Il doit pas avoir les vidéos sur son DD non plus.

    Et ça me choque pas de foutre des vidéos/photos plutôt que des articles, ça apporte pas la même chose et bien utilisé -avec parcimonie- ça apporte autre chose que l'article.

    Bref, thomas est sain d'esprit puisqu'il est végétarien, CQFD.

  6. Encore une fois je respecte totalement "votre" idéologie, mais comme dans tous les domaines, je trouve que l'extrémisme ne mène à rien. Ne pas manger d'oeufs parce que ça fait mal au cul des poules, ou je sais pas quoi, je trouve ça nul. Je veux des éoliennes, mais à cause de celui à ma droite qui est pro nucléaire à fond ou de celui à ma gauche qui n'en veut pas parce que ça tue les oiseaux, j'en ai pas. Ca fait avancer ça ?

    J'comprends pas ce que tu veux dire. :huh:

    C'est pas un caprice, on dit pas "naaaaan touche pas à ma poupoule elle a rien fait de mal"!

    Ce qu'on dit, c'est qu'au nom de quoi, qu'est ce qui légitime le fait de tuer un animal quand tu peux ne pas le faire? Et dans le cas des poules, qu'est ce qui légitime le fait de récompenser des éleveurs qui sont d'une barbarie sans nom avec elles quand tu peux en trouver qui les exploite dans la dignité?

    Reste le pb éthique de l'exploitation, et je le redis car je sens que je suis pas au clair avec ça.

    Sinon, moi je suis contre la torture humaine : du coup mon disque dur est rempli de vidéos de mec se faisant torturer. Logique.

    Sois pas de mauvaise foi non +; si tu débats avec quelqu'un qui utilise au quotidien la torture humaine sans s'en rendre compte (truc complètement improbable je te l'accorde), tu voudras mettre des vidéos/articles qui lui montreront que son acte quotidien a pour conséquence le maintien de la torture humaine non?

    Après, chacun ses méthodes de communication -_-

    Je ne suis pas de cet avis.

    J'me disais bien aussi :grin: Pourquoi?

    Scientifiquement je pense que j'ai même pas à plaider le bordel, mais si t'as un élément que je connais pas à ta disposition je suis tout ouï ^_^

    Si l discussion souffre, il faut vous en passer ! :o

    Elle souffre d'autant plus quand tu es dans les parages :brice:

    :ninaj:

  7. Et pour les gens comme CAd qui ont 5 poules dans 5000 m², qui bouffent ce qu'elle veulent, est-ce "mal" de consommer les oeufs ? Voir de manger ses poules en fin de vie ?

    Hormis le problème de la privation de liberté (mais ça, c'est la même que pour mon chien -oups ya de l'écho), j'vois pas quel souci éthique il peut y avoir à bouffer une poule qui vient de crever (à part celui sanitaire si elle est morte d'une maladie :grin: ). Si elle est en fin de vie, au nom de quoi l'achèverais-tu?

    Mais bon, même si j'adore la viande perso je boufferai pas d'une poule fraichement morte, je prendrai pas le risque d'attraper une saloperie ^

    Pour les oeufs, j'ai filé mon avis plus haut ^_^

  8. oui, on est d'accord, il y a des recettes sans oeuf. De là à affirmer que les oeufs n'ont aucun intérêt en cuisine, c'est un raisonnement curieux. Mais comme la BD est au second degré, je me demandais si les végé pensaient vraiment ça.

    Tous les végés sont différents. Moi je bouffe des oeufs car je n'ai aucun souci éthique avec ça (à la rigueur la privation de liberté et l'exploitation de l'animal, mais je ne vois aucune différence avec ceux qui ont un animal domestique chez eux... or j'ai un chien chez moi :) mais ça s'entend en tout cas, clairement et ça mérite d'être réfléchi je pense que je n'ai pas bouclé ma réflexion à ce sujet) à partir du moment où les poules sont dans des conditions respectueuses (genre pas bourrée de saloperies au nom de la rentabilité, ne voient pas le jour, sont 100par mcarré etc.

    Donc les oeufs, je vais très prochainement me les procurer AMAP; quand on peut éviter de la souffrance inutile, pourquoi ne pas le faire..

    Et pour ta question principale: comment savoir si l'oeuf se remplace? J'suis pas un expert en cuisine, comment savoir qu'il n'existe aucune substance végétale qui remplace les propriétés au niveau de la texture de l'oeuf? Ou un mélange de substances végés? J'pense qu'il faudrait s'être bien renseignés sur le sujet pour avoir un avis bien tranché là-dessus..

    C'est bien marqué "les oeufs n'ont aucun intérêt nutritionnel".

    Ils pensent que l'on peut remplacer toutes les protéines d'origine animale par des protéines d'origine végétale.

    Bon, ça ça ne souffre d'aucune discussion hein. :grin: Régis demande pour la texture, c'est une autre question!

    Comment peut-on se priver d'oeufs sous prétexte de l'exploitation de la poule, et s'habiller en Nike (ou tout autre vêtements chinois), avoir un téléphone portable, un ordi, une TV, bref tout pleins de trucs qui exploitent des humains... :mellow:

    Là, tu parles des poules qui sont correctement traitées (genre celles de Cad et bien d'autres), et en ce cas j'pense plutôt pareil; après, est-ce bien de cautionner une forme d'exploitation parce que tant d'autres existent? Je pense pas hein :huh:

    Si tu parles des poules qui sont traitées comme de la sous-merde, j'pense que tu compares des situations incomparables :)

  9. (Platini)

    on peut pas lui reprocher d'aller ou le vent le porte ... il tient ce discours depuis des années et reste droit dans ses bottes

    dans ce monde des dirigeants sportifs tres "politisé" ca fait du bien tout de même

    Enormément de bien même :ninaj:

  10. Non mais peut-être qu'il y a des matchs où il prend ses responsabilités, encore heureux d'ailleurs (parce que même les Magic ont gagné des matchs avec un grand Afflalo, alors si LBJ est pas capable d'apporter un + à son équipe... :grin: ), le souci c'est que justement, comme on le souligne ça montre que c'est pas quelque chose de super naturel quoi. Est-ce qu'on dit "tiens, l'autre jour contre les Celtics Kobe a sauvé le match des Lakers"? Non, parce que si les Lakers arrivent à gagner, on sait que c'est grâce à lui dans une immense majorité de cas. Et si ils gagnent même si il fait pas une belle perf, on dira "ils gagnent malgré la mauvaise perf de Kobe". Pareil pour d'autres (les Spurs avec Duncan, les Thunder avec KD, les Mavs avec Nowitski, etc.), c'est pour ça qu'il est pas dans cette catégorie-là pour moi.

    Et tu vois pas LBJ ainsi? :huh:

    Quand je vois le Heat gagner, d'instinct je me dis que Lebron a porté l'équipe.. Les autres sont branchés sur courant alternatif, l'Elu tape toujours de la perf de haute volée..

  11. Si tu aimes les westerns et Tarantino, alors tu vas kiffer Django Unchained. Un peu longuet par moment, mais tu vas kiffer quand meme.

    Et puis la BO :love:

    +1, BO excellente et excellent scénar/réalisation, j'ai vraiment a-do-ré!

  12. Niners au superbowl! :yaisse: Joli match avec suspense.. J'adore copoernick, même si je pense pas savoir l'écrire :P 2 matchs que je le vois jouer et même si c'était pas flamboyant ce soir j'adore son style..

    Allez patriots ravens maintenant, ça va être bon! Je prévois une boucherie, patriots niners au bowl.

    édit: kaepernick!

  13. Honnêtement oui je trouve ça un peu superficiel, notamment les mimiques surévaluant la surprise ou la satisfaction du devoir accompli par les organisateurs, sans oublier les pauvres personnes qui ont dû être forcées de mentir ou qui sont mal à l'aise à cause de toute la mise en scène. :grin: Personnellement je trouve que c'est une faute de goût et une prise de tête qui n'en vaut pas la peine, même si ça ne reste pas bien grave. ;)

    Oké, j'pense à peu près la même, surtout que 3fois sur 4 ya un boulet dans mon genre qui fait tout merder :rolleyes:

×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.