Aller au contenu

GandhiWallemme

Membres
  • Compteur de contenus

    17430
  • Inscription

  • Dernière visite

Messages posté(e)s par GandhiWallemme

  1. Aymeric Caron, le chroniqueur de Ruquier (on est pas couchés) est végétarien depuis ses 20ans environ. Il vient de sortir un livre que je vais m'acheter et qui a l'air intéressant (pour moi) :thumb: Ce n'est pas un plaidoyer philosophique/éthique pour le végétarisme (il l'est pour les mêmes raisons que moi, l'éthique) ou un avis de ce type, son livre touche plus au matériel.

  2. sur les 4 equipes qui restent, 3 que j'apprecie tout de même! par contre , il faut surtout pas les falcons au superbow! !!

    J'me demande laquelle tu n'apprécies pas des 4 :ninaj:

    Sinon, je soutiens également les niners chez les falcons, et je ne vois absolument pas les Ravens titiller les Patriots; ils ont gagné avec panache certes, mais c'était plutôt moyen des 2 côtés j'avais trouvé (grosse déception d'ailleurs du côté des broncos!). Au mieux ils font aussi bien que les Texans contre les Pat's...

  3. J'ai quand même joué à Madden O7 sur la Wii pendant de longs mois avant d'abandonner à cause de douleurs à l'épaule. -_-

    Quelle sportive :o

    Attaques moches des Ravens avec un jeu only sur Ray Rice, trop stéréotypé. Du coup départ des 15yds des Broncos..

  4. Le safety et le cornerback (si je ne dis pas de bêtises) peuvent s'en vouloir j'ai l'impression. :D

    Ah un novice comme moi :grin:

    Ce TD est magnifique sans déc'... Ouais c'est le safety qui recule pas assez, ça donne un truc magnifique au final... 30s, 3e tentative, QB chassé, il balance en dernier recours et.. boum :grin:

    Splendide sans déc! Mais on sent que les broncos font pas un bon match alors que les Ravens sont à fond... J'pense que ça serait plus intéressant pour la finale de conf' si les broncos passaient ^^

    Une finale Patriots Broncos ça aurait de la gueule quand même.. Il est bandant ce match :yaisse: (frémissant pour toi coiffeuse ;) )

    Bon j'vais mater Bulls suns, en mettant pause sur Bein, et à chaque tps mort, zioup!

  5. Les lakers sont ridicules. Ils ne sont pas gâtés par les blessures mais ça n'excuse rien, ils ont une défense d'une indigence absolue. D'antoni quoi..

    Dans l'absolu j'aurais souhaité qu'ils se qualifient en PO pour avoir un 1er tour monstrueux dans l'intérêt, mais là je ne souhaite qu'une chose c'est l'humiliation avec une absence des PO vu leur 5 de départ. J'veux bien l'offensive, mais faut un minimum de défense pour être un chouilla dangereux... C'est portes ouvertes en permanence. Hier s'ils finissent à -40 à domicile c'est mérité quoi.

  6. Bwarf il est juste énorme... M'bengué souffre terriblement de la comparaison sur son aile (bon ok, m'bengué souffre tout court vous me direz..)

    D'ici un à deux ans s'il continue sa progression notamment sa défense dans ses temps faibles ou trop offensifs, il sera juste monstrueux.

  7. Capitaine portugay: CR7 Falcao VanPersie :ninaj:

    Lloris: Casillas Falcao Drogba :ninaj:

    Capitaine lituanien: Zlatan Rooney Piqué :Ah! ah!:

    Cap'tain pakistanais fana de l'espagne: Casillas Iniesta Xavi (lui en avait plein le cul du duel Messi/CR7)

    Capt'ain sudafricain: Yaya Touré en 1 :Ah! ah!:

    Yen a des trucs rigolos..

    Cap'tain espagnol (CASILLAS): Sergio Ramos/ CR7/ Xavi :grin:

    Deschamps: Messi/CR7/Xavi

    Coach portugay: CR7/Falcao/MESSI :shock: Il va se faire flinguer lui.

    Coach argentin : Messi/Aguero/Falcao (ça devrait être interdit de voter les joueurs de son pays/club car c'est complètement con..so FIFA)

    Média Français: CR7/Messi/Casillas

    Média argentin: Messi/CR7/Iniesta

    Média portugay: CR7/Messi/Iniesta

  8. Ça va pas besoin de dramatiser non plus. J'ai pris du retard sur mon tableau de baise du coup, j'ai refusé une productrice de film mexicaine pétée de thune qui a un appart de 100m² à Central Park. Et qui était plutôt pas mal. Et puis toutes sortes de p**** bobos parisiennes. Pfff

    super-menteur---Copie--2-.jpg

    Sinon, pourquoi t'as refusé la mexicaine riche, bien gaulée avec un appart à Central Perk? :)

  9. Pourquoi ce topic est si loin ?

    Bon après 3 ans en couple, je suis à nouveau célibataire. C'est plutôt pas mal pour le moment à chaque sortie j'ai ramené une meuf :ninja:

    J'ai même fait un combo ex jalouse qui revient pour baiser dans toutes les positions une nuit.

    Du coup, là j'ai le choix entre petite brune étudiante super bien foutue mais plutôt jeune, bobo parisienne friquée, serveuse de mon bar favori qui a quand même un super potentiel mais je risque de "tuer" le bar. Et puis j'ai mon ex qui veut baiser tout le temps.

    :ninja:

    Foursome en vue, ne touche pas à la serveuse.

    PS: ton célibat a l'air de t'affecter! :( Tu tiens le coup quand même?

  10. Ils ont de quoi voir venir oui: http://www.hoopsworl...ts-team-salary/

    Le salary cap est à 58M$ cette année (par contre Asik me semble quand même relativement surpayé), et l'année prochaine ils en seraient en l'état actuel des choses à 18M$ pour négocier des arrivées, de quoi faire un très gros nom de plus et entourer tout ça par 2 ou 3 vieux grognards en quête d'un dernier challenge du style Billups (qui est libre cet été je crois).

    Tout dépend... Si Asik continue de progresser ça peut être très intéressant, c'est un nouveau statut pour lui il accumule du temps de jeu à l'ombre de Lin & Harden qui sont les 2 leaders donc moins de pression, au niveau physique c'est peu dire qu'il est présent, s'il continue d'améliorer son jeu offensif lamentable par le passé avec le temps de jeu accru qui lui est donné il vaudra son salaire sans l'ombre d'un doute! Mais bon, ça reste un pari..

    Putain 18M effectivement je pensais pas autant!!! Es muy interesante pour eux, à mi-saison je trouve que leurs 3 paris osés & risqués sont réussis pour l'instant, ya matière à s'amuser dans le futur (mais pas cette année qui leur servira de rodage du coup)!

    C'est con mais moi je préférai l'équipe de l'an dernier avec Dragic, Scola, Camby, et Martin ...

    C'est déjà un premier pas d'en avoir conscience :ninaj:

  11. Je trouve qu'Harden et Lin, même si ils se fondent très bien dans le collectif des Rockets jusqu'ici et le font progresser, ont un nouveau rôle qu'ils n'avaient pas la saison dernière et on sait pas trop ce que ça va donner sur la durée. Mais si la mayonnaise continue de prendre, ils vont certainement pouvoir se renforcer dans les mois ou les années à venir. Vu les agents libres qu'il va y avoir à la fin de la saison, ça peut vraiment donner un truc très intéressant sur la durée.

    Surtout que niveau cap' ils sont pas dégueux si? Idem pour Asik, nouveau rôle. Ils assument plutôt bien je trouve jusqu'à présent... Après en PO c'est pas la même chanson, mais déjà faut s'y qualifier.

  12. Merci, j'avais pas capté qu'il y avait une blague :vrai:

    Du coup :

    :lol2:

    :ninja:

    Pareil :grin:

    T'oublies Parsons quand même...

    J'trouve qu'il leur manque du liant dans le collectif, un projet de jeu béton et bien huilé... Pas tant des individualités! Un peu à la Dallas ya 2 ans quoi, un super collectif et Nowitz' en FP..

  13. La spontanéité du football est propre au football, aucun autre sport au monde ne propose autant d'options différentes au niveau du jeu. Le basket encore une fois, comme le sont le rugby ou le hockey, mais aussi le volley ou le hand, pour ne parler que des sports co, sont des sports où la norme du départ d'une action est une phase arrêtée (ce qui ne veut pas dire que c'est obligatoirement le cas mais que ça l'est la plupart du temps), alors qu'au football il y a aussi des phases arrêtées mais le départ d'une action a en théorie plus souvent lieu sur des phases qui ne le sont pas (ce qui ne veut pas dire que c'est obligatoirement le cas mais que la possibilité est une part beaucoup plus importante dans le jeu que dans les autres sports). Donc si, la spontanéité a une place beaucoup plus importante au foot qu'ailleurs, s'il fallait ne garder qu'une preuve c'est que les "combinaisons" reproduites mécaniquement sont très rares au football. Le Barça finit par lasser les amateurs de foot parce que plus rien ne semble laissé au hasard, c'est pas pour rien non plus...

    Je pense avoir pris suffisamment de précaution pour signaler qu'on pouvait tout à fait trouver ça regrettable, mais en attendant parler du football sans prendre en compte les réactions du public c'est ne rien comprendre à ce qui fait la particularité de ce sport... Je ne dis pas que tu n'y comprends rien, hein, simplement que c'est un aspect de ce sport à prendre en considération tout autant que le reste quand on veut changer à ce point sa nature.

    Sauf que la petite discussion de la page précédente montre bien que la vidéo ne règle en rien le sentiment d'injustice, bien au contraire... ;)

    La question est pas la légitimité de la foule (quelle légitimité ont les gens à appeler la radio, écrire sur un forum, ou à se retrouver autour d'une table sur un plateau télé, pour dire qu'untel est bidon?), mais bel et bien de savoir gérer 20, 30, 40000 personnes voire plus. Et si personne ne peut garantir le risque 0 quand il y a une foule, on peut peut-être chercher à réduire ce risque (ce que dit GG est à noter puisqu'il parle "d'éduquer les gens", personnellement "éduquer une foule" je vois pas trop comment faire mais pourquoi pas...) non?

    Le rugby, à XV du moins :caramel: :grin: , c'est tout sauf un sport spontané, oui:mêlées fermées, pénalités, touches, sur un match sauf exception le jeu est davantage arrêté qu'en action. Et on peut décemment pas le comparer avec le foot tant ils n'ont absolument rien à voir. Moi, je suis foot depuis que je suis tout petit, et je veux pas aller voir un simulacre de football où ça s'arrêterait toutes les 5 minutes (je suis aussi complètement opposé à l'arrêt du jeu pour que les joueurs puissent boire qu'on voit depuis quelques temps en été), où on me dirait comment il faut que je me comporte sur le bord du terrain, qui je dois applaudir ou non, etc. C'est pour ça que j'aime de moins en moins le foot d'ailleurs, la vidéo serait la dernière marche à franchir pour en faire un sport totalement aseptisé.

    Faudrait qu'on retrouve le topic sur la vidéo (si ça existe?) pour qu'on puisse en parler... J'admets que le foot diffère des sports que tu cites & que j'ai cité dans sa nature-même (après, est-ce que ces sports-là justement étaient à leur création en partie plus spontané qu'ils ne le sont maintenant? Et a-t-on perdu en qualité pour autant?).

    L'argument de la foule me semble totalement irrecevable par contre, il ne faut rien faire pour l'attiser mais je ne vois pas en quoi la vidéo créerait des débordements, & si tel était le cas, d'autres solutions me sembleraient plus à-même que l'abrogation de la vidéo. Bref, on est hors-topic, so..

    Oué :ninja: . Je les trouve pas mal du tout moi ces Rockets. Avec Lin et Harden ça en fait une équipe qui a quand même pas mal de gueule!

    Clairement, après ils seront trop justes pour viser une place en Finales - contrairement aux Bulls qui, si la réussite est présente peuvent y prétendre avec le retour de Rose - mais j'aime bien leur équipe. Asik/Lin/Harden, quand ça tourne bien ça envoie... Ils leur manquent un gros collectif derrière pour prétendre à mieux j'pense

  14. Si tu as par exemple un ballon qui rebondit sur la ligne (ou à l'intérieur) puis ressort, l'arbitre ne siffle pas but, il n'arrête pas l'action, l'équipe adverse mène un contre et marque un but. A ce moment-là l'arbitre demande l'arbitrage vidéo sur l'action précédente et se rend compte qu'il y avait but. L'équipe qui a marqué le 2ème but est celle à domicile, provocant une réaction de la foule (qu'on approuve ou pas cette réaction elle aura lieu), tu le vois annuler le but et dire qu'il y a but pour les autres en fait? Tu penses pas qu'il vaut mieux que l'arbitre se trompe et que le public découvre "à froid" si effectivement il y a eu erreur?

    Plus terre-à-terre, si tu siffles but alors qu'il n'y a pas but sur le même style d'action, tu permets à l'équipe adverse de se replacer et d'annihiler cette contre-attaque. Au final, ça te semblerait pas injuste que l'équipe n'ait pas pu jouer cette action (et la rater lamentablement si c'est le Tef :ninja: )? Enfin bref, des exemples comme ça y en a plein et pour moi ça enlèverait toute la spontanéité au foot, et c'est justement cette spontanéité qui fait je pense la particularité de ce sport...

    La spontanéité tu l'as dans tous les sports, pas plus au foot qu'au basket.

    Pour tes exemples, je trouve ça d'une tristesse infinie de s'éloigner de la réalité en anticipant les comportements d'une foule idiote.

    Dans ces exemples, pour moi l'arbitre devrait arrêter le jeu (ne permettant pas la contre-attaque qui n'aurait aucune raison d'exister ne sachant pas s'il y a but au préalable ou non) et voir s'il y a but. Si oui, le foot est gagnant.

    Si non, il est gagnant également car il n'y a pas de sentiment d'injustice.

    Quelle légitimité aurait ta foule ou l'équipe adverse à dire "ouais mais ça nous a enlevé une opportunité de contreattaque où on aurait pu marquer blabla" alors que le jeu est arrêté juste après le but/pas but sans laisser un seul espoir de contreattaque.

    Ce serait une habitude à prendre et personne ne ralerait, bien au contraire... Perso je serai même pour que la vidéo soit bien plus interventionniste que dans tes exemples en baissant le temps de jeu (90min vers 75 ou autre), ça me dérangerait nullement. Le foot est le seul sport où le temps défile à toute vitesse, ce n'est pas un gage de spontanéité pour autant. Et on est le sport où ya le plus d'erreurs. Le rugueby a perdu de sa spontanéité en permettant de voir si les essais sont valides ou non?!?

    Bref, c'est le topic basket :ninaj: Les bulls se sont fait défoncer à domicile par Omer Asik... 20pts 18reb :blink: Depuis quand il sait shooter?

  15. on peut pas lui reprocher d'aller ou le vent le porte ... il tient ce discours depuis des années et reste droit dans ses bottes

    dans ce monde des dirigeants sportifs tres "politisé" ca fait du bien tout de même

    Platini?

    Il est du même accabit qu'un Blatter, faut pas se leurrer, qu'il soit français ne change rien ^_^

  16. Le 4-5-1 est limité à gauche par le 4 et à droite par le 1. A part ça je vois pas. Il n'est même pas nécessaire de mettre de la viande dedans. Tu peux très bien faire un 4-5-1 de concombre ou de cèleri rave, ça marche très bien :)

    Oui, sauf que la majorité des gens, bien que sachant qu'un 4-5-1 lentilles est disponible, continuent sans sourciller de se faire leur 4-5-1 boeuf haché pour leur simple plaisir. C'est là une des limites les plus évidentes de ce système, que le 4-4-2 tofu remplace bien avantageusement.

    PS: Je ne trouve pas que les limites 4 à gauche et 1 à droite soient si anecdotiques que tu le laisses penser, mais passons...

×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.