Lamdi Posté(e) 12 juin Posté(e) 12 juin Ou qu'on leur dit qu'ils sont gênants parce qu'ils ont pas TikTok Et même pas de téléphone en vrai Citer
ResetBulshit Posté(e) 12 juin Posté(e) 12 juin (modifié) Seul @En_congélateur a trouvé le cheatcode. Modifié 12 juin par ResetBulshit Citer
Ekelund Posté(e) 13 juin Posté(e) 13 juin https://www.ouest-france.fr/societe/faits-divers/crash/papa-britannique-hors-de-danger-ce-que-lon-sait-de-lunique-survivant-du-crash-dair-india-cca5752a-47d2-11f0-bc2b-268166a33be9 Citer
Facteur_Social Posté(e) 13 juin Posté(e) 13 juin En direct, attaques d’Israël contre l’Iran : l’armée iranienne promet une riposte « sans limites » on se demande encore pourquoi Israel n'a pas subit le dizieme des sanctions qu'a reçu la Russie... Au lieu de ça, nos diplomaties réaffirment encore et toujours "le droit d'Israel a se défendre" alors qu'en pleines négociations sur le nucléaire, Israel tue un haut responsable iranien et sappent tous les efforts pour apaiser les tensions. Pendant ce temps là, le génocide continue à Gaza. ici en Suisse les universités commencent enfin à rompre leur collaboration avec leurs homologues de l'Etat hébreu (Cette semaine, Lausanne et Genève)). Boycott, désinvestissements et sanction pour dégager ce tyran de Netanyahou. 7 Citer
Akinsson Posté(e) 13 juin Posté(e) 13 juin il y a 14 minutes, Facteur_Social a dit : En direct, attaques d’Israël contre l’Iran : l’armée iranienne promet une riposte « sans limites » on se demande encore pourquoi Israel n'a pas subit le dizieme des sanctions qu'a reçu la Russie... Au lieu de ça, nos diplomaties réaffirment encore et toujours "le droit d'Israel a se défendre" alors qu'en pleines négociations sur le nucléaire, Israel tue un haut responsable iranien et sappent tous les efforts pour apaiser les tensions. Pendant ce temps là, le génocide continue à Gaza. ici en Suisse les universités commencent enfin à rompre leur collaboration avec leurs homologues de l'Etat hébreu (Cette semaine, Lausanne et Genève)). Boycott, désinvestissements et sanction pour dégager ce tyran de Netanyahou. Teuteuteu ce sont des frappes préventives selon nos médias, aucune agression ici Citer
Ekelund Posté(e) 14 juin Posté(e) 14 juin Le dôme de fer israélien il est peut-être pas si performant que ça finalement, en tout cas il s'est fait pas mal transpercer cette nuit, et pourtant ce n'est "que" l'armée iranienne en face... Citer
Ekelund Posté(e) 14 juin Posté(e) 14 juin https://www.20minutes.fr/monde/etats-unis/4158451-20250613-attaque-israel-iran-indice-pizza-permis-detecter-assaut Citer
Flo950 Posté(e) 14 juin Posté(e) 14 juin Le 13/06/2025 à 10:41, Facteur_Social a dit : En direct, attaques d’Israël contre l’Iran : l’armée iranienne promet une riposte « sans limites » on se demande encore pourquoi Israel n'a pas subit le dizieme des sanctions qu'a reçu la Russie... Au lieu de ça, nos diplomaties réaffirment encore et toujours "le droit d'Israel a se défendre" alors qu'en pleines négociations sur le nucléaire, Israel tue un haut responsable iranien et sappent tous les efforts pour apaiser les tensions. Pendant ce temps là, le génocide continue à Gaza. ici en Suisse les universités commencent enfin à rompre leur collaboration avec leurs homologues de l'Etat hébreu (Cette semaine, Lausanne et Genève)). Boycott, désinvestissements et sanction pour dégager ce tyran de Netanyahou. Car c'est une démocratie. Cette supposé supériorité morale de l’occident qui a permis de légitimer toutes les horreurs depuis littéralement des siècles, a commencé par la colonisation des Amériques avec son lot de génocides. Israël est une malédiction pour ses voisins et ce n'est pas prêt de changer... Citer
elkjaer Posté(e) 15 juin Posté(e) 15 juin Il y a 22 heures, Flo950 a dit : Israël est une malédiction pour ses voisins et ce n'est pas prêt de changer... N’oublions pas que le regime Iranian est une malédiction pour son peuple. Israël et l’Occident n’ont pas le monopole de la tyrannie. Citer
Flo950 Posté(e) 15 juin Posté(e) 15 juin Je ne parle pas de tyrannie, je parle du fait que l'occident justifie depuis des siècles ses agissements par un droit naturel qui voudrait que les peuples qui n'ont pas les mêmes valeurs méritent la mort . Maintenant concernant l'Iran c'est un régime théocratique, autoritaire, mais a qui la faute? Le coup d'état de 1953 fomenté par les USA et les britanniques pour remettre en place l’infâme régime impérial iranien a tout changé. Et ensuite que dire de l'invasion irakienne en Iran soutenue par les américains , des multiples agressions militaires israélienne, ou encore de l'embargo mis en place par les américains qui visent de manière cynique a affamer la population locale pour qu'elle se révolte contre le pouvoir en place. Dans ces conditions, comment imaginer un autre régime qu'un régime autoritaire dans ce pays c'est impossible. Citer
elkjaer Posté(e) 15 juin Posté(e) 15 juin (modifié) Je ne vais certainement pas défendre la politique étrangère américaine depuis..depuis qu’elle en a une en fait. Elle a essentiellement suivi les intérêts de ses grands groupes pétroliers. Et quand il n’était pas seulement question d’intérêts économiques ou financiers il s’agissait surtout d’empêcher les nations de choisir par elles-mêmes un régime s’approchant de près ou de loin d’un regime marxiste. Les Kissinger, McNamara et bien sûr Rumsfeld et Cheney sont d’affreux salopards. Mais bon faut pas non plus penser que les autres pays du monde se seraient épargnés beaucoup plus de souffrances sans l’impérialisme occidental. Modifié 15 juin par elkjaer Citer
Facteur_Social Posté(e) 15 juin Posté(e) 15 juin il y a 34 minutes, elkjaer a dit : Je ne vais certainement pas défendre la politique étrangère américaine depuis..depuis qu’elle en a une en fait. Elle a essentiellement suivi les intérêts de ses grands groupes pétroliers. Et quand il n’était pas seulement question d’intérêts économiques ou financiers il s’agissait surtout d’empêcher les nations de choisir par elles-mêmes un régime s’approchant de près ou de loin d’un regime marxiste. Les Kissinger, McNamara et bien sûr Rumsfeld et Cheney sont d’affreux salopards. Mais bon faut pas non plus penser que les autres pays du monde se seraient épargnés beaucoup plus de souffrances sans l’impérialisme occidental. pourquoi sortir cet argumentaire dans cette discussion là? Ca ne donne qu'une impression : que tu minimises l'attaque Israelienne en disant que de toute façon, l'Iran a des dirigeants ignobles. Tu mets en avant un faux dilemne (soit on attaque, soit on laisse une dictature, dans tous les cas les civils morflent), en oubliant les autres voies à proposer (très réac, comme argumentaire, au demeurant). Quel cynisme! 1 Citer
elkjaer Posté(e) 15 juin Posté(e) 15 juin il y a une heure, Facteur_Social a dit : pourquoi sortir cet argumentaire dans cette discussion là? Ca ne donne qu'une impression : que tu minimises l'attaque Israelienne en disant que de toute façon, l'Iran a des dirigeants ignobles. Tu mets en avant un faux dilemne (soit on attaque, soit on laisse une dictature, dans tous les cas les civils morflent), en oubliant les autres voies à proposer (très réac, comme argumentaire, au demeurant). Quel cynisme! Ça sonne un peu comme « tu soutiens les palestiniens ? Antisémite! », non? Je ne vois pas comment minimiser une seule action de Netanyahu. En fait je suis juste intervenu sur flo qui de mémoire est proche des diètes LFI car l’une des choses qui me dérange est le fait de faire de l’anti-américanisme une boussole sur laquelle baser sa position quelle que soit le sujet de politique internationale. Mon post n’était pas un commentaire sur l’agression de l’Iran par Israël. Le timing était donc sans doute mauvais. Je m’en excuse. Bien entendu tu ne pouvais pas passé à côté sans immédiatement faire dans la caricature Citer
Facteur_Social Posté(e) 15 juin Posté(e) 15 juin il y a 23 minutes, elkjaer a dit : Ça sonne un peu comme « tu soutiens les palestiniens ? Antisémite! », non? j'avais oublié qu'en plus dans ton chapeau, tu avais la mauvaise foi. Citer
elkjaer Posté(e) 15 juin Posté(e) 15 juin il y a 20 minutes, Facteur_Social a dit : j'avais oublié qu'en plus dans ton chapeau, tu avais la mauvaise foi. Ça doit être ça oui. 1 Citer
Flo950 Posté(e) 15 juin Posté(e) 15 juin Il y a 4 heures, elkjaer a dit : Ça sonne un peu comme « tu soutiens les palestiniens ? Antisémite! », non? Je ne vois pas comment minimiser une seule action de Netanyahu. En fait je suis juste intervenu sur flo qui de mémoire est proche des diètes LFI car l’une des choses qui me dérange est le fait de faire de l’anti-américanisme une boussole sur laquelle baser sa position quelle que soit le sujet de politique internationale. Mon post n’était pas un commentaire sur l’agression de l’Iran par Israël. Le timing était donc sans doute mauvais. Je m’en excuse. Bien entendu tu ne pouvais pas passé à côté sans immédiatement faire dans la caricature Mais mon propos initial ne concernait pas du tout les USA. Après tu viens pour me dire que l'Iran est une malédiction pour son peuple comme pour contrebalancer mes propos sur Israël. J'ai juste fait un rappel de comment l'Iran est devenu une théocratie autoritaire, ça ne vient pas de nulle part, et si le peuple iranien souffre ce n'est pas seulement à cause du régime en place. Et ma vision de la situation n'a rien à voir avec la FI, je ne suis pas campiste comme peut l’être Mélenchon notamment avec Taïwan. Citer
Ekelund Posté(e) 22 juin Posté(e) 22 juin les ricains sont rentrés dans le game, manquait plus que ça... Citer
Blob Marley Posté(e) 22 juin Posté(e) 22 juin Va expliquer à Poutine qu'on ne doit pas attaquer n'importe qui quand ca nous chante après ça. La seule consolation dans cette histoire c'est d'imaginer la gueule de tous les beni-oui-oui qui nous expliquaient que Trump allait faire la paix dans le monde. Citer
Ekelund Posté(e) 22 juin Posté(e) 22 juin si l'Iran riposte aux US, tout l'OTAN est censé rentrer dans le bordel ? Citer
dondiego Posté(e) 22 juin Posté(e) 22 juin Netayahu avait alerté les États-Unis sur le nucléaire irakien, ils étaient intervenu. Là il fait la même chose avec l’Iran, rebelote. 1 Citer
Blob Marley Posté(e) 22 juin Posté(e) 22 juin Maintenant l'impasse est totale : l'Iran n'a aucun intérêt à négocier car ils savent qu'il n'obtiendront rien de tangible, l'objectif d'Israel/US étant le changement de régime et ces derniers ne peuvent pas aller bien loin que des frappes sans fin. J'ai peur que les Iraniens doivent se préparer à se faire bombarder non stop. Ca me parait aussi inévitable qu'Israel assassine les dirigeants iraniens les uns après les autres comme ils déjà proposé de le faire. Bref le droit international est mort et enterré. Ainsi que la diplomatie des paillassons européens qui ont finit les petits fours du G7 comme des piques assiettes mondains pendant que Trump partait en leur faisant un gros doigt d'honneur. 1 1 Citer
elkjaer Posté(e) 22 juin Posté(e) 22 juin Le pire c’est que je soupçonne qu’un élément plutôt dérisoire a fait pencher la balance. Trump est un champion pour dire noir à 14h00 puis blanc à 14h03 au même moment où il twitte « bleu » ou « rouge ». Mais l’isolationnisme et la non intervention sur des conflits extérieurs c’est une rare ligne sur laquelle il a été constant ce qui lui vaut une partie de fidèles d’ailleurs. Je pense que la cogitation était réelle. Ma théorie est que sa parade militaire a influencé son choix. Non parce qu’il s’est senti fort mais parce que l’esprit de cette parade lui a fortement déplu. Les gars sortant des tanks pour faire des sourires et coucous, un ton plus défilé olympique plus que parade de gros durs pour faire peur à l’ennemi (c’est à dire tout le monde). Il semble qu’il ait peut gouté le ton de ce cadeau d’anniversaire et qu’il l’ait d’ailleurs vertement fait savoir à l’autre ab** NDLM insulte d’Hegseth. Limité cette lui serait apparu woke. Trump a donc saisit ‘opportunité de l’Iran pour changer de ton et montrer que l’armée américaine c’était bien des gros durs avec des gros muscles et de grosses bombes. Théorie grotesque et don très crédible puisque Trump. Citer
Louvin Posté(e) 22 juin Posté(e) 22 juin il y a 7 minutes, elkjaer a dit : Le pire c’est que je soupçonne qu’un élément plutôt dérisoire a fait pencher la balance. Trump est un champion pour dire noir à 14h00 puis blanc à 14h03 au même moment où il twitte « bleu » ou « rouge ». Mais l’isolationnisme et la non intervention sur des conflits extérieurs c’est une rare ligne sur laquelle il a été constant ce qui lui vaut une partie de fidèles d’ailleurs. Je pense que la cogitation était réelle. Ma théorie est que sa parade militaire a influencé son choix. Non parce qu’il s’est senti fort mais parce que l’esprit de cette parade lui a fortement déplu. Les gars sortant des tanks pour faire des sourires et coucous, un ton plus défilé olympique plus que parade de gros durs pour faire peur à l’ennemi (c’est à dire tout le monde). Il semble qu’il ait peut gouté le ton de ce cadeau d’anniversaire et qu’il l’ait d’ailleurs vertement fait savoir à l’autre ab** NDLM insulte d’Hegseth. Limité cette lui serait apparu woke. Trump a donc saisit ‘opportunité de l’Iran pour changer de ton et montrer que l’armée américaine c’était bien des gros durs avec des gros muscles et de grosses bombes. Théorie grotesque et don très crédible puisque Trump. La non intervention on a la preuve ultime que c’était de la blague.La principale ligne de Trump c’est le soutien à Israël et là pour aller au bout du problème ( les centrifugeuses enterrées pour enrichir l’uranium qu’Israel ne pouvait atteindre) il a donné un coup de main. on avait un accord possible avec L’Iran en 2016, Trump l’a déchiré en disant pouvoir avoir mieux puis ça a cessé de l’amuser et l’Iran a continué . Les mollahs ont voulu maintenir leur empire avec une menace nucléaire et Trump, avec son caractère velléitaire et instable, à commencé par vouloir avoir un deal puis envoie des bombes quand il en a marre On peut même imaginer qu’Israel a passé la première couche de peinture et que Trump passe la seconde une semaine après et que tout cela était prévu à l’avance. Cela paraît quand meme assez logique , plus que de croire aux élucubrations Maga Citer
elkjaer Posté(e) 22 juin Posté(e) 22 juin On va attendre les fuites sur Signal pour en savoir plus Ce qui sûr c’est que les élucubrations MAGA n’ont rien à y voir parce que ce mouvement était opposé à l’intervention mais que cela n’a pas pesé assez lourd dans la balance. Trump va d’ailleurs devoir recoller les morceaux parce que depuis 15 jours et avant même l’intervention ça commençait à barder entre ses fidèles soutiens: Tucker Carlson qui rentre dans le lard de Ted Cruz ou les déclarations de MTG (finalement elle aurait bien une ou deux lumières à certains étages ) Citer
Ekelund Posté(e) 22 juin Posté(e) 22 juin voilà voilà, nous on a pas participé, merci de ne pas l'oublier hein, pas d'attentats toussa toussa s'il vous plaît, merci Citer
Messages recommandés
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.