Planino Posté(e) 3 janvier 2017 Partager Posté(e) 3 janvier 2017 Il y a 3 heures, elmö a dit : Pfff, c'est bête et butée comme réponse Plus sérieusement, je pense que le problème des gens qui ne sont pas en maison individuelle n'est qu'un demi-problème: il vaut mieux 50% de la population avec des voitures électriques que 0%. Tant pis pour les pauvres, ils continueront à polluer le monde et à galérer pour trouver une place de parking souvent loin de chez eux alors qu'ils ont rempli le cadis de malbouffe de chez LIDL ==> voici pourquoi elkjaer trouve ta réponse bête. Et pour l'escroquerie écologique, disons que ce serait aussi à toi d'expliquer pourquoi. Parce que l'énergie vient du nucléaire ? C'est tout de même mieux que balancer des gaz d'échappements non ? De deux maux, mieux vaut choisir le moindre (et au pire, on balance les déchets nucléaires dans l'espace, c'est comme l'océan c'est infini ) Surtout que l'électricité à moyen/long terme on a tout de même des raisons d'espérer qu'elle devienne de plus en plus "verte". ==> voici pourquoi elkjaer trouve ta réponse butée. Je ne vois pas d'autre explication possible Lien vers le commentaire
è_é Posté(e) 3 janvier 2017 Partager Posté(e) 3 janvier 2017 jte réponds sérieusement ou ça sert à rien ? mais en tout cas merci Lien vers le commentaire
Planino Posté(e) 3 janvier 2017 Partager Posté(e) 3 janvier 2017 à l’instant, elmö a dit : jte réponds sérieusement ou ça sert à rien ? je peux faire mon elkjaer et te re-répondre si tu veux Lien vers le commentaire
è_é Posté(e) 3 janvier 2017 Partager Posté(e) 3 janvier 2017 il y a 28 minutes, Planino a dit : je peux faire mon elkjaer et te re-répondre si tu veux ok il y a 35 minutes, Planino a dit : Pfff, c'est bête et butée comme réponse Plus sérieusement, je pense que le problème des gens qui ne sont pas en maison individuelle n'est qu'un demi-problème: il vaut mieux 50% de la population avec des voitures électriques que 0%. Tant pis pour les pauvres, ils continueront à polluer le monde et à galérer pour trouver une place de parking souvent loin de chez eux alors qu'ils ont rempli le cadis de malbouffe de chez LIDL ==> voici pourquoi elkjaer trouve ta réponse bête. Et pour l'escroquerie écologique, disons que ce serait aussi à toi d'expliquer pourquoi. Parce que l'énergie vient du nucléaire ? C'est tout de même mieux que balancer des gaz d'échappements non ? De deux maux, mieux vaut choisir le moindre (et au pire, on balance les déchets nucléaires dans l'espace, c'est comme l'océan c'est infini ) Surtout que l'électricité à moyen/long terme on a tout de même des raisons d'espérer qu'elle devienne de plus en plus "verte". ==> voici pourquoi elkjaer trouve ta réponse butée. Je ne vois pas d'autre explication possible 1- la voiture électrique a une autonomie relativement faible, les clients cibles de ce genre de véhicule seront donc probablement des gens effectuant de courts trajets quotidiens, donc probablement des urbains ou péri-urbains, donc probablement des gens qui habitent dans des logements collectifs, donc des gens qui ne peuvent pas avoir de bagnoles électriques, quand bien même ils le voudraient, tout simplement parce qu'ils ne pourront pas la recharger ! 2- en partie parce que l'énergie vient du nucléaire oui, aussi pour la conception et le recyclage des batteries... le truc n'est pas de dire que c'est pire ou moins pire qu'une bagnole classique mais simplement de ne pas faire croire que c'est une solution écolo Lien vers le commentaire
Planino Posté(e) 3 janvier 2017 Partager Posté(e) 3 janvier 2017 il y a 8 minutes, elmö a dit : ok 1- la voiture électrique a une autonomie relativement faible, les clients cibles de ce genre de véhicule seront donc probablement des gens effectuant de courts trajets quotidiens, donc probablement des urbains ou péri-urbains, donc probablement des gens qui habitent dans des logements collectifs, donc des gens qui ne peuvent pas avoir de bagnoles électriques, quand bien même ils le voudraient, tout simplement parce qu'ils ne pourront pas la recharger ! 2- en partie parce que l'énergie vient du nucléaire oui, aussi pour la conception et le recyclage des batteries... le truc n'est pas de dire que c'est pire ou moins pire qu'une bagnole classique mais simplement de ne pas faire croire que c'est une solution écolo Lorsque l'humanité rencontre un problème, il suffit d'attendre quelques années pour que la science trouve une solution :miniboer: D'ici peu, les voitures électriques seront tout aussi autonomes qu'une voiture à essence, même plus Et puis tu sais bien que la solution technique existe déjà, elle n'est pas encore commercialisée car il reste du pétrole à écouler, mais dès qu'il n'y en aura plus hop comme par magie on sortira une voiture électrique autonome :lacroix: :complot: ----- Désolé, je n'ai pas trouvé de réponse elkjaerienne Lien vers le commentaire
Piou Posté(e) 3 janvier 2017 Partager Posté(e) 3 janvier 2017 il y a 24 minutes, elmö a dit : ok 1- la voiture électrique a une autonomie relativement faible, les clients cibles de ce genre de véhicule seront donc probablement des gens effectuant de courts trajets quotidiens, donc probablement des urbains ou péri-urbains, donc probablement des gens qui habitent dans des logements collectifs, donc des gens qui ne peuvent pas avoir de bagnoles électriques, quand bien même ils le voudraient, tout simplement parce qu'ils ne pourront pas la recharger ! 2- en partie parce que l'énergie vient du nucléaire oui, aussi pour la conception et le recyclage des batteries... le truc n'est pas de dire que c'est pire ou moins pire qu'une bagnole classique mais simplement de ne pas faire croire que c'est une solution écolo Le souci c'est que si elle n'est pas encore suffisamment écolo, elle a tout de même le potentiel pour le devenir. Moi je reste favorable à une politique visant à démocratiser la voiture électrique. Comme tu le dis l'autonomie est faible pour le moment, mais j'imagine que la R&D dans le domaine serait largement boostée dès lors que ce moyen de transport deviendra de plus en plus utilisé. Lien vers le commentaire
è_é Posté(e) 3 janvier 2017 Partager Posté(e) 3 janvier 2017 il y a 5 minutes, Piou a dit : Le souci c'est que si elle n'est pas encore suffisamment écolo, elle a tout de même le potentiel pour le devenir. Moi je reste favorable à une politique visant à démocratiser la voiture électrique. Comme tu le dis l'autonomie est faible pour le moment, mais j'imagine que la R&D dans le domaine serait largement boostée dès lors que ce moyen de transport deviendra de plus en plus utilisé. faudrait reprendre le contexte de la convers initiale qui était l'envie de ségolène d'interdire le diesel déjà en l'état actuel des véhicules disponibles, ça me semble vraiment être de l'escroquerie d'interdire le diesel pour promouvoir une soi disant écologie de l'électrique, surtout si c'est pour juste remplacer les véhicules individuels... par contre, je trouve que les systèmes type autolib sont plutot pertinents par exemple... en fait, pour moi, ce qui serait écolo, c'est de repenser le transport, pas d'interdire un truc pour forcer à en acheter un autre Lien vers le commentaire
Planino Posté(e) 3 janvier 2017 Partager Posté(e) 3 janvier 2017 il y a 1 minute, elmö a dit : par contre, je trouve que les systèmes type autolib sont plutot pertinents par exemple... Alors ça par contre, je veux bien une explication. Je trouve ça complètement à chier et purement démagogique. Mes arguments de gros con: - ça prend énormément de places de stationnement dans des villes où il est déjà difficile de se garer (d'ailleurs on en parle dans quel topic des 4 places handicapés sur le parking du soccer 5 où je joue chaque semaine ? Pour 16 places "valides", mettre 20% de places handicapés devant un truc sportif c'est vraiment utile ? Autant devant les supermarchés et administrations, je comprends, mais là 5% ça suffit pas ? Et à côté de ça, les 3/4 des stations de métro parisiennes sont pleines d'escaliers qu'on ne peut éviter...) - vu les prix, c'est réservé à une élite bobo qui se pense écolo - tu prends le tram/métro/bus, ce sera toujours mieux d'avoir 50 personnes dans 1 tram que 50 personnes dans 50 autolibs, même si elles sont électriques :citédelapeur: - ça fait plusieurs années que ça existe et ça n'a absolument pas pris, je n'en vois jamais en circulation ou presque malgré des stations partout dans Bordeaux (toujours pleines bien sur). Je me base uniquement sur mon expérience perso (:miniboer:) mais ça a l'air flagrant quand même. Lien vers le commentaire
VIX15 Posté(e) 3 janvier 2017 Partager Posté(e) 3 janvier 2017 il y a une heure, elmö a dit : quand bien même ils le voudraient, tout simplement parce qu'ils ne pourront pas la recharger ! Y a des choses très simples à faire en très peu de temps comme équiper tous les parkings sous terrains de bornes individuelles ou collectives. Le truc c'est que tant qu'il n'y aura pas le besoin, personne ne va le mettre en place, et tant que c'est pas en place, personne ne va acheter de voiture électrique. C'est pas vraiment simple quand même Lien vers le commentaire
Invité Posté(e) 3 janvier 2017 Partager Posté(e) 3 janvier 2017 Nan mais surtout, vous la trouvez où l'énergie? Je crois que juste avec ça, tu clos presque le débat. Lien vers le commentaire
è_é Posté(e) 3 janvier 2017 Partager Posté(e) 3 janvier 2017 il y a 30 minutes, Planino a dit : Alors ça par contre, je veux bien une explication. Je trouve ça complètement à chier et purement démagogique. Mes arguments de gros con: - ça prend énormément de places de stationnement dans des villes où il est déjà difficile de se garer (d'ailleurs on en parle dans quel topic des 4 places handicapés sur le parking du soccer 5 où je joue chaque semaine ? Pour 16 places "valides", mettre 20% de places handicapés devant un truc sportif c'est vraiment utile ? Autant devant les supermarchés et administrations, je comprends, mais là 5% ça suffit pas ? Et à côté de ça, les 3/4 des stations de métro parisiennes sont pleines d'escaliers qu'on ne peut éviter...) - vu les prix, c'est réservé à une élite bobo qui se pense écolo - tu prends le tram/métro/bus, ce sera toujours mieux d'avoir 50 personnes dans 1 tram que 50 personnes dans 50 autolibs, même si elles sont électriques :citédelapeur: - ça fait plusieurs années que ça existe et ça n'a absolument pas pris, je n'en vois jamais en circulation ou presque malgré des stations partout dans Bordeaux (toujours pleines bien sur). Je me base uniquement sur mon expérience perso (:miniboer:) mais ça a l'air flagrant quand même. combien de gens qui possèdent une voiture, qui pourraient prendre les transports en commun et/ou louer une autolib, ne le font pas, et pourquoi ? (bordel c'est pas super bien tourné ça ) les problématiques de transport ça se gère à un niveau beaucoup plus global, et si toutes les conditions ne sont pas réunies, ça ne peut pas marcher Lien vers le commentaire
VIX15 Posté(e) 3 janvier 2017 Partager Posté(e) 3 janvier 2017 il y a 18 minutes, RegAgainstZeMarasme a dit : Nan mais surtout, vous la trouvez où l'énergie? Je crois que juste avec ça, tu clos presque le débat. Dans la prise électrique Lien vers le commentaire
è_é Posté(e) 3 janvier 2017 Partager Posté(e) 3 janvier 2017 ah oui tiens d'ailleurs c'était un des gros points noirs de l'autolib ça il me semble me rappeler parce que quand elles sont aux bornes elles sont toujours branchées ! Lien vers le commentaire
Invité Posté(e) 3 janvier 2017 Partager Posté(e) 3 janvier 2017 il y a 15 minutes, elmö a dit : ah oui tiens d'ailleurs c'était un des gros points noirs de l'autolib ça il me semble me rappeler parce que quand elles sont aux bornes elles sont toujours branchées ! on peut donc dire que c'est stupide et borné? Lien vers le commentaire
Forrest Posté(e) 3 janvier 2017 Partager Posté(e) 3 janvier 2017 Le télétravail est bien plus ecolo que la voiture électrique. Oui au télétravail ! Libre ! Lien vers le commentaire
Invité Posté(e) 3 janvier 2017 Partager Posté(e) 3 janvier 2017 non mais ce que je voulais dire par le problème de l'énergie, c'est que pour remplacer le pétrole par de l'électrique, va falloir construire quelques réacteurs nucléaires. Et quand tu vois le bordel pour un barrage ou pour un aéroport, je crois que peu d'hommes politiques oseront proposer ça. Lien vers le commentaire
è_é Posté(e) 12 mai 2017 Partager Posté(e) 12 mai 2017 que faire des gens qui placent la barre haute, au lieu de la placer haut ? Lien vers le commentaire
bondurant2001 Posté(e) 12 mai 2017 Partager Posté(e) 12 mai 2017 Faut leur latter les couilles. Lien vers le commentaire
è_é Posté(e) 12 mai 2017 Partager Posté(e) 12 mai 2017 à l’instant, bondurant2001 a dit : Faut leur latter les couilles. avec une barre haute ? Lien vers le commentaire
VIX15 Posté(e) 12 mai 2017 Partager Posté(e) 12 mai 2017 Il y a 2 heures, elmö a dit : que faire des gens qui placent la barre haute, au lieu de la placer haut ? La meme chose que ceux qui disent "une" baffle pour désigner une enceinte acoustique. Lien vers le commentaire
è_é Posté(e) 12 mai 2017 Partager Posté(e) 12 mai 2017 à l’instant, VIX15 a dit : La meme chose que ceux qui disent "une" baffle pour désigner une enceinte acoustique. attends tu dis pas "un" vis toi ? Lien vers le commentaire
bondurant2001 Posté(e) 12 mai 2017 Partager Posté(e) 12 mai 2017 il y a 2 minutes, VIX15 a dit : La meme chose que ceux qui disent "une" baffle pour désigner une enceinte acoustique. non une biffle ca designe un coup de bite dans la guele. Lien vers le commentaire
VIX15 Posté(e) 12 mai 2017 Partager Posté(e) 12 mai 2017 Il y a 2 heures, elmö a dit : attends tu dis pas "un" vis toi ? Horrible. J'ai pas pu m'empecher d'intervenir un jour prce qu'une archi n'arrêtait pas de dire "arbustre" à la place d'arbuste Lien vers le commentaire
è_é Posté(e) 12 mai 2017 Partager Posté(e) 12 mai 2017 à l’instant, VIX15 a dit : Horrible. j'ai déjà entendu des ariégeois le dire Lien vers le commentaire
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.