Jump to content

Hors-sujet


FF

Recommended Posts

PÉDANT, -ANTE, subst. et adj.

I. Substantif

A. Subst. masc., vx ou littér., souvent péj. Celui qui est chargé de l'instruction des enfants, dans un collège ou comme précepteur. Synon. grammatiste (vx), grimaud (vx), magister (vx, péj.), maître (d'école), pédagogue (vx), régent (région.). Un pédant de collège. Pardon, j'en parle encor comme un franc écolier (...) Car de votre âge heureux qu'un pédant embarrasse, J'ai gardé la colère et j'ai perdu la grâce (HUGO, Rayons et ombres, 1840, p.1065). L'amour m'a révélé une vérité contraire à celle que mes pédants m'avaient enseignée sur les droits des peuples et le mérite des individus (SAND, Ctesse de Rudolstadt, t.1, 1844, p.85): (...)

B. Subst. masc. et fém., p.anal., péj.

1. Personne qui fait avec insistance étalage d'un savoir, d'une culture, d'une érudition, d'une spécialisation souvent superficiels, fraîchement acquis ou exclusifs. Synon. babillard, bel esprit*, bonze (fam.), cuistre, fat, m'as-tu-vu (fam.), pédagogue, pontife (fam.). Pédant avantageux, suffisant; morgue, sottise, manières de pédant; faire le pédant. Il ne faut point se laisser emporter par la haine des précieuses et des pédantes. (...) rien n'est odieux comme une pédante (A. FRANCE, Jard. Épicure, 1895, p.194). Une dame (...) qui a chez elle (...) une sorte d'humaniste et d'archéologue et un médecin psychanalyste, pédants sans pareils, discourant sans arrêt sur leurs spécialités (LÉAUTAUD, Théâtre M. Boissard, 1943, p.342): (...)

2. En partic. Personne qui se mêle de faire la leçon à tout le monde, qui prend un ton doctoral. Synon. censeur, moralisateur, pédagogue. Parler en pédant; pédant insupportable. Je renonce à combattre Votre penchant; d'ailleurs, à force de débattre, Je craindrais de jouer le rôle bête et faux D'un froid pédant, stérile éplucheur de défauts (BARBIER, Satires, 1865, p.55). Adorons les rosiers et même les rosières. Oublions les sermons du pédant inhumain (HUGO, Légende, t.4, 1877, p.847).

II. Adjectif

A. [En parlant d'une pers.] Qui fait lourdement étalage de son savoir, de sa culture, de son érudition. Synon. avantageux, fat, fiérot (fam.), infatué, suffisant; anton. humble, modeste, naturel, simple, vrai. Être un peu pédant. Nous avions un savant à Beaucaire; il est instruit, mais outrageusement pédant; il nous disait qu'il a compté en provençal trois mille mots qui ne sont pas d'origine latine (STENDHAL, Mém. touriste, t.2, 1838, pp.128-129): (...)

B. [En parlant d'un comportement humain] Qui manifeste un tel comportement, une affectation de culture, d'érudition. Synon. doctoral, doctrinaire, dogmatique, emphatique, magistral, pédantesque, solennel, suffisant; anton. naturel, simple, vrai. Discours, langage, air, ton pédant; conversation pédante. Il lui expliqua avec une certaine fatuité pédante qu'en France les pots-de-vin jouaient un rôle aussi important qu'en Orient (A. DAUDET, Nabab, 1877, p.119): (...)

http://atilf.atilf.fr/dendien/scripts/fast.exe?mot=p%E9dant

Veuillez excuser mon HS. :thumb:

Link to comment

Secte

Le mot secte dans sa définition rigoureuse désigne soit un ensemble de personnes professant une même doctrine philosophique, religieuse, etc. soit un groupe plus ou moins important de croyants qui se sont détachés de l'enseignement officiel d'une Église et qui ont leur propre doctrine, leurs propres rites.

Le mot secte est également un terme polémique, qui désigne un groupe ou une organisation le plus souvent à connotation religieuse dont les pratiques de comportement voire de gestion financière, sont jugées opaques et même dévoyées. Généralement les responsables de ces groupes sont accusés de brimer les libertés individuelles au sein du groupe et, de plus, sont réputés pour manipuler mentalement leurs disciples afin de s'approprier leur biens, de les maintenir sous contrôle etc.

Cette dénomination prend ici une connotation négative. Différentes organisations spirituelles prétendant être sujettes à la méprise et à l'amalgame, refusent d'être désignées ainsi et préfèrent l'appellation: « nouvelle religion ».

Groupe organisé et minoritaire de personnes qui ont la même doctrine, et souvent réunis autour d'un "maître à penser". La secte est séparée d'un corpus religieux reconnu. Le mot "secte" étant souvent employé dans le sens péjoratif, personne ou presque ne se définit soi-même comme faisant partie d'une secte.

TOTALITARISME

Le totalitarisme est un système qui entend contrôler et dominer totalement la totalité de la vie et de la pensée de la totalité des populations, et qui interdit et réprime toute tentative de "dépassement", de remise en question.

Le totalitarisme déteste lautonomie et la liberté individuelle.

excusez le mien :thumb:

Link to comment
Secte

Le mot secte dans sa définition rigoureuse désigne soit un ensemble de personnes professant une même doctrine philosophique, religieuse, etc. soit un groupe plus ou moins important de croyants qui se sont détachés de l'enseignement officiel d'une Église et qui ont leur propre doctrine, leurs propres rites.

Le mot secte est également un terme polémique, qui désigne un groupe ou une organisation le plus souvent à connotation religieuse dont les pratiques de comportement voire de gestion financière, sont jugées opaques et même dévoyées. Généralement les responsables de ces groupes sont accusés de brimer les libertés individuelles au sein du groupe et, de plus, sont réputés pour manipuler mentalement leurs disciples afin de s'approprier leur biens, de les maintenir sous contrôle etc.

Cette dénomination prend ici une connotation négative. Différentes organisations spirituelles prétendant être sujettes à la méprise et à l'amalgame, refusent d'être désignées ainsi et préfèrent l'appellation: « nouvelle religion ».

Groupe organisé et minoritaire de personnes qui ont la même doctrine, et souvent réunis autour d'un "maître à penser". La secte est séparée d'un corpus religieux reconnu. Le mot "secte" étant souvent employé dans le sens péjoratif, personne ou presque ne se définit soi-même comme faisant partie d'une secte.

TOTALITARISME

Le totalitarisme est un système qui entend contrôler et dominer totalement la totalité de la vie et de la pensée de la totalité des populations, et qui interdit et réprime toute tentative de "dépassement", de remise en question.

Le totalitarisme déteste l’autonomie et la liberté individuelle.

excusez le mien :thumb:

Parler de doctrine philosophique ou religieuse à côté du football, ça fait sourire. :lol:

Link to comment
pour certains le football est une religion, pour d'autre c'est la betise :thumb:

salut mon gros

tu commences vraiment a etre penible avec le ton a deux balles que tu utilise pour traiter tout le monde de naif, franchement revois la forme de ton discours avant de revenir d'exprimer ici !!!

Bye

Link to comment
Je comprends toujours pas le fait que ceux qui ne sont pas d'accord avec le ton du forum et son organisation soient toujours là.

Non ça je le conçois. D'ailleurs il n'y a pas de "ligne directrice" sur le forum. Pas mal d'avis différents émergent en ce moment. Par contre, ce qui m'énerve au plus haut point c'est les leçons et la manière pédante de certains pour imposer leur vision des choses, c'est tout.

Link to comment
Non ça je le conçois. D'ailleurs il n'y a pas de "ligne directrice" sur le forum. Pas mal d'avis différents émergent en ce moment. Par contre, ce qui m'énerve au plus haut point c'est les leçons et la manière pédante de certains pour imposer leur vision des choses, c'est tout.

moi ce qui m'enerve c'est les attaques personelles, en plus de quelqun que je n'aurai aucun mal a identifié en vrai . :thumb:

apres je pense juste que vous etes trop sensibles sur certains sujets et que vous interpretez comme vous avez envie les choses... vous vous etes mis dans la tete que je vous prenai de haut ce qui est faux aprés franfrou c'est ton forum si je gene je n'aurai aucun probleme si tu m'en chassai je t'ai souvent soutenu, mais la méthode popples a ses limites et ma gentillesse aussi ....

Link to comment
evidment moins en seconde mitemps et pourquoi parce qu'on jouai plus et qu'on avais plus le ballon , d'ou ce qu eje me tue a dire de puis tout a l'heure quand on a le ballon on fait moins de faute...

Ce que tu dis là, c'est ce que j'ai dit devant ma TV quand le TFC a joué en seconde mi-temps. c une lapalissade.

c tactique, le type de Monaco qui croit que le TFC est un jambon est vraiment trop naze. on a laissé Monaco jouer en première mi-temps et on a frappé en seconde.

Link to comment
Ce que tu dis là, c'est ce que j'ai dit devant ma TV quand le TFC a joué en seconde mi-temps. c une lapalissade.

c tactique, le type de Monaco qui croit que le TFC est un jambon est vraiment trop naze. on a laissé Monaco jouer en première mi-temps et on a frappé en seconde.

ne dis pas ca ...c'est pédant....c'est pas bien ...c'est sale

Link to comment
nan ce se reglera un jour mais pas en mp :thumb:

J'ai du mal avec toi,tu tiens souvent un discours vrai,un peu moralisateur,mais tu crois que tu es le seul à savoir.

Ensuite lorsque quelques forumeurs te disent de calmer le jeu,tu rentres dans une provocation gratuite,qui au lieu de te relever,te rabaisse.

Contente toi"à mon avis"de tes analyses à chaud,d'après machts qui elles sont souvent juste.

Sans rancunes,et dernier hs,pour moi. :lol:

Link to comment
ne dis pas ca ...c'est pédant....c'est pas bien ...c'est sale

;O/ t'es pas bien mon gars !

En première mi-temps on a subi, donc la probabilité de faire des fautes est grande pour l'équipe qui récupère le ballon, faut pas être sorti de polytechnique pour comprendre ça. Maintenant, tu fais une erreur si tu crois que c'est pas voulu ... en seconde mi-temps, ce n'est pas Monaco seulement qui a flanché mais le TFC qui a entamé la mi-temps plus déterminé, c'était voulu par Mombaerts, attendre en 1 ère et frapper en seconde.

Monaco a été étouffé en 2 ème, faut être aveugle pour ne pas le voir. et pour l'excuse à deux balles de la fatigue de Monaco ( la coupe d'europe ) que neni ! rappelez-vous Auxerre au Stadium l'an dernier (après ses Matchs de coupe d'europe), ils gagnent en fin de Match en plus, plus frais que nous, donc faut pas généraliser. Je crois même que la coupe d'europe renforce la forme physique des joueurs à condition d'avoir un effectif étoffé (c'est le cas à Monaco avec EVRA et CHEVANTON qui faisaient leur rentrée).

Je vais arrêter car j'ai pas envie d'être méchant là.

Monaco ne mérite PAS la victoire, prétendre le contraire, c'est être détraqué. le TFC ne mérite pas non plus la victoire mais il est bon de rappeler qu'on jouait à Monaco et non l'inverse.

Link to comment
J'ai du mal avec toi,tu tiens souvent un discours vrai,un peu moralisateur,mais tu crois que tu es le seul à savoir.

Ensuite lorsque quelques forumeurs te disent de calmer le jeu,tu rentres dans une provocation gratuite,qui au lieu de te relever,te rabaisse.

Contente toi"à mon avis"de tes analyses à chaud,d'après machts qui elles sont souvent juste.

Sans rancunes,et dernier hs,pour moi. :lol:

:ninja: sans racune l'olive :thumb:

;O/ t'es pas bien mon gars !

En première mi-temps on a subi, donc la probabilité de faire des fautes est grande pour l'équipe qui récupère le ballon, faut pas être sorti de polytechnique pour comprendre ça. Maintenant, tu fais une erreur si tu crois que c'est pas voulu ... en seconde mi-temps, ce n'est pas Monaco seulement qui a flanché mais le TFC qui a entamé la mi-temps plus déterminé, c'était voulu par Mombaerts, attendre en 1 ère et frapper en seconde.

Monaco a été étouffé en 2 ème, faut être aveugle pour ne pas le voir. et pour l'excuse à deux balles de la fatigue de Monaco ( la coupe d'europe ) que neni ! rappelez-vous Auxerre au Stadium l'an dernier (après ses Matchs de coupe d'europe), ils gagnent en fin de Match en plus, plus frais que nous, donc faut pas généraliser. Je crois même que la coupe d'europe renforce la forme physique des joueurs à condition d'avoir un effectif étoffé (c'est le cas à Monaco avec EVRA et CHEVANTON qui faisaient leur rentrée).

Je vais arrêter car j'ai pas envie d'être méchant là.

Monaco ne mérite PAS la victoire, prétendre le contraire, c'est être détraqué. le TFC ne mérite pas non plus la victoire mais il est bon de rappeler qu'on jouait à Monaco et non l'inverse.

Ah! ah! non dis pas caaaaaaaa c'est sale!! mais tu vois pas que je rigole tu as raison sur toute la ligne

Link to comment
moi ce qui m'enerve c'est les attaques personelles, en plus de quelqun que je n'aurai aucun mal a identifié en vrai . :thumb:

apres je pense juste que vous etes trop sensibles sur certains sujets et que vous interpretez comme vous avez envie les choses... vous vous etes mis dans la tete que je vous prenai de haut ce qui est faux aprés franfrou c'est ton forum si je gene je n'aurai aucun probleme si tu m'en chassai je t'ai souvent soutenu, mais la méthode popples a ses limites et ma gentillesse aussi ....

Il n'y a pas d'attaque personnelle. Ton ton (sans jeu de mots), que l'on soit d'accord ou pas avec ce que tu penses, énerve pas mal de gens, c'est un fait. Lorsque je te lis, j'ai l'impression que rien ni personne ne pourra te faire changer d'avis. Peut être que tu ne t'en rends pas compte mais la forme de tes propos parait souvent présomptueuse, pédante, arrogante. Ce n'est probablement pas volontaire mais c'est quand même le cas.

Ensuite, tu donnes l'impression en utilisant le "vous" que tous ceux qui ont un avis différent du tien forment une "caste", liguée contre toi. C'est totalement faux. Il n'y a pas de courant de pouêt* sur notre (le tien, le mien) forum, contrairement à ce que scandent pas mal de forumers "virés" d'ici. On peut y lire des avis vraiment différents, que ce soit sur le jeu actuel du tef, sur son entraineur, son président, ses joueurs...etc.

Essaie de faire des concessions sur certains points, de temps en temps, tente de mettre des formes dans ce que tu dis, essaie de ne pas de donner de leçons dans tous tes posts, et je pense (j'espère) que la pilule passera mieux. De mon côté, j'essaierai d'être plus patient.

J'ai du mal avec toi,tu tiens souvent un discours vrai,un peu moralisateur,mais tu crois que tu es le seul à savoir.

Ensuite lorsque quelques forumeurs te disent de calmer le jeu,tu rentres dans une provocation gratuite,qui au lieu de te relever,te rabaisse.

(...)

Ca ressemble exactement à ce que je pense, et ce que j'ai dit.

@oursfootus : pour reprendre une expression que tu as utilisée, mais pour parler du tef, je dirai que même les supporters adverses se rendent compte de ta manière de "donner des leçons"

Link to comment
Il n'y a pas d'attaque personnelle. Ton ton (sans jeu de mots), que l'on soit d'accord ou pas avec ce que tu penses, énerve pas mal de gens, c'est un fait. Lorsque je te lis, j'ai l'impression que rien ni personne ne pourra te faire changer d'avis. Peut être que tu ne t'en rends pas compte mais la forme de tes propos parait souvent présomptueuse, pédante, arrogante. Ce n'est probablement pas volontaire mais c'est quand même le cas.

Ensuite, tu donnes l'impression en utilisant le "vous" que tous ceux qui ont un avis différent du tien forment une "caste", liguée contre toi. C'est totalement faux. Il n'y a pas de courant de pouêt* sur notre (le tien, le mien) forum, contrairement à ce que scandent pas mal de forumers "virés" d'ici. On peut y lire des avis vraiment différents, que ce soit sur le jeu actuel du tef, sur son entraineur, son président, ses joueurs...etc.

Essaie de faire des concessions sur certains points, de temps en temps, tente de mettre des formes dans ce que tu dis, essaie de ne pas de donner de leçons dans tous tes posts, et je pense (j'espère) que la pilule passera mieux. De mon côté, j'essaierai d'être plus patient.

+

merci beaucoup , t'as raison je me la pete un peu quand meme, cest mon coté americain :thumb:

Link to comment

Archived

This topic is now archived and is closed to further replies.

×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.