Actualités politiques

[FranckProvostIV]

personne n'a dit ça

bon, comme c'est encore parti pour que tout soit déformé dans tous les sens, moi je vous laisse

Tant mieux l'air rempli d'hostilité fascisante est suffisamment nauséabond comme ça.

[GG]

C'est bisounours de croire que la vie c'est simple, quand ça nous arrange les hommes politiques peuvent tout savoir avec certitude, ce n'est pas le cas, et quand ça peut être le cas, c'est pas super étonnant que ça prenne du temps.

Bon écoute chacun a ses convictions. Mais là on ne parle pas "des hommes politiques" mais bien du Président de la République.

Ca vous arrange peut-être de croire qu'Hollande a découvert le Poteau-rose ( ) il y a 4 jours, mais sachez bien qu'il y a aussi des chances qu'il sache depuis beaucoup plus longtemps que ca et qu'il espérait pouvoir étouffer l'affaire.

Modifié 3 avril 2013 par GG

[elkjaer]

Non, mais il a proposé l'affaire à Woerth l'an passé, et ce dernier, pourtant un UMP, a enterré l'affaire...

Je trouve que l'on entend pas beaucoup les autres partis monter au créneau, d'ailleurs... re-

Et pas un mot non plus de Casanova pour défendre un des entraîneurs historiques du TFC

[è_é]

Ben ce qui est dit par mes contradicteurs, c'est que Hollande savait avec certitude que Cahuzac était coupable pendant ces 4 mois. Sur quoi ils se basent pur dire ça ?

avec certitude ?

ah bon

Tant mieux l'air rempli d'hostilité fascisante est suffisamment nauséabond comme ça.

ce qui sort du cul de mon clebs-goret me suffit amplement

[elkjaer]

Bon écoute chacun a ses convictions. Mais là on ne parle pas "des hommes politiques" mais bien du Président de la République.

Ca vous arrange peut-être de croire qu'Hollande a découvert le Poteau-rose ( ) il y a 4 jours, mais sachez bien qu'il y a aussi des chances qu'il sache depuis beaucoup plus longtemps que ca et qu'il espérait pouvoir étouffer l'affaire.

Tu devrais arrêter de regarder les films hollywoodiens sur la maison blanche.

[chronos]

avec certitude ?

ah bon

Ben disons s'il ne le sait pas avec certitude il n'y a pas de devoir moral à faire quoique ce soit

[elkjaer]

Ce qui certain en revanche c'est que Moscovici ne sait vraiment pas choisir ses amis

[GG]

Ben disons s'il ne le sait pas avec certitude il n'y a pas de devoir moral à faire quoique ce soit

Non mais il n'a rien fait publiquement Hollande. Mais même s'il ne sait pas avec certitude, il peut avoir suffisamment d'éléments pour aller voir son ministre et l'obliger à lui dire la vérité. C'est d'ailleurs ce qui c'est sûrement passé, sauf qu'on est quelques uns à penser qu'il sait depuis plus longtemps que 4 jours, c'est tout ...

[Invité]

les verts proposent un choc de confiance.

après le choc de compétitivité, le choc de simplification, ...

faites gaffes aux traumatismes cranien, ça a l'air de secouer grave en France

[chronos]

Non mais il n'a rien fait publiquement Hollande. Mais même s'il ne sait pas avec certitude, il peut avoir suffisamment d'éléments pour aller voir son ministre et l'obliger à lui dire la vérité. C'est d'ailleurs ce qui c'est sûrement passé, sauf qu'on est quelques uns à penser qu'il sait depuis plus longtemps que 4 jours, c'est tout ...

Et donc c'est juste pour ça le catastrophisme ambiant ?

Et encore une fois, ça doit prendre du temps d'avoir les éléments suffisant pour avoir une semi-certitude... Et à partir de quel seuil de certitude il faut obliger quelqu'un à démissionner ? Et avec quelles preuves on arrive à ce seuil de certitude ?

C'est pas Hollande qui lui a obligé à dire la vérité, à mon avis, il a compris que les preuves étaient là...

Modifié 3 avril 2013 par chronos

[bondurant2001]

Comment est-ce que tu as pu toi aussi avoir accès à ce dossier hautement confidentiel?

Et comment crois tu qu'il a recupéré la liste des Bisexuelles Nymphomanes du Grand Paris , Zone Vallée de la chevreuse.

[elkjaer]

Et comment crois tu qu'il a recupéré la liste des Bisexuelles Nymphomanes du Grand Paris , Zone Vallée de la chevreuse.

Non ,ais la vallée de la chevreuse c'est le paradis de la pédale, c'est de notoriété publique

[Wingeeky]

Non ,ais la vallée de la chevreuse c'est le paradis de la pédale, c'est de notoriété publique

+1

[Piou]

Résumé ?

[elkjaer]

Résumé ?

Tous pourris

[GG]

Résumé ?

Certains pensent qu'Hollande n'était au courant de rien concernant l'affaire Cahuzac, d'autres pensent qu'il l'a découvert très récemment, et enfin quelques uns pensent qu'il avait les infos depuis un certain temps

Modifié 3 avril 2013 par GG

[elkjaer]

D'autres pensent que Cahuzac ne pouvait pas avoir un compte en Suisse en 2006 alors qu'il est mort en 2003. Cependant le fait que son successeur au TFC ait été de nationalité suisse invite à nous interroger.

[bondurant2001]

Non ,ais la vallée de la chevreuse c'est le paradis de la pédale, c'est de notoriété publique

+1

Un ami fan de vélo y a pourtant habité ! _{(il travaille en Suisse maintenant et habite dans le 74)}

[kaizer franz]

Certains pensent qu'Hollande n'était au courant de rien concernant l'affaire Cahuzac, d'autres pensent qu'il l'a découvert très récemment, et enfin quelques uns pensent qu'il avait les infos depuis un certain temps

Et ceux qui pensent qu'il avait les infos depuis un certain temps sont tout de suite taxés de "personnes de l'UMP" alors qu'ils sont à l'UDI :lol2: qui, soit dit en passant est le meilleur des partis car il a adopté la plus belle des couleurs : le violet !! Si avec des couleurs de winner comme ça, Borloo n'est pas Président en 2017

[elkjaer]

Et ceux qui pensent qu'il avait les infos depuis un certain temps sont tout de suite taxés de "personnes de l'UMP" alors qu'ils sont à l'UDI :lol2: qui, soit dit en passant est le meilleur des partis car il a adopté la plus belle des couleurs : le violet !! Si avec des couleurs de winner comme ça, Borloo n'est pas Président en 2017

C'est quoi l'UDI?

[LaCroix]

Bon écoute chacun a ses convictions. Mais là on ne parle pas "des hommes politiques" mais bien du Président de la République.

Ca vous arrange peut-être de croire qu'Hollande a découvert le Poteau-rose ( ) il y a 4 jours, mais sachez bien qu'il y a aussi des chances qu'il sache depuis beaucoup plus longtemps que ca et qu'il espérait pouvoir étouffer l'affaire.

Non mais il n'a rien fait publiquement Hollande. Mais même s'il ne sait pas avec certitude, il peut avoir suffisamment d'éléments pour aller voir son ministre et l'obliger à lui dire la vérité. C'est d'ailleurs ce qui c'est sûrement passé, sauf qu'on est quelques uns à penser qu'il sait depuis plus longtemps que 4 jours, c'est tout ...

Moi j'ai quand même 2 questions sincères à te poser à toi (et à kaizer d'ailleurs par la même occasion), je pense pas qu'on puisse me taxer d'être un farouche partisan d'Hollande et des socialistes mais ceci dit, est-ce que vous avez l'impression qu'Ayrault et lui ont agi comme des gens qui savaient que Cahuzac était une ordure de la pire espèce? Et si ils avaient su, ils auraient eu quoi à gagner à connaître l'affaire et à essayer de l'étouffer? Je veux dire, il sait que ça fait partie de ses promesses de ne pas être entouré de ministres pris dans des affaires judiciaires et qu'on lui remettra le nez dedans à la moindre occasion, comme tout ce qu'il fait lui revient dans la gueule à tort ou à raison. Donc ça aurait servi à quoi pour eux de chercher à protéger envers et contre tous un mec comme ça?

[kaizer franz]

C'est quoi l'UDI?

Je sais pas, j'y suis parce qu'ils sont en violet

[GG]

Moi j'ai quand même 2 questions sincères à te poser à toi (et à kaizer d'ailleurs par la même occasion), je pense pas qu'on puisse me taxer d'être un farouche partisan d'Hollande et des socialistes mais ceci dit, est-ce que vous avez l'impression qu'Ayrault et lui ont agi comme des gens qui savaient que Cahuzac était une ordure de la pire espèce? Et si ils avaient su, ils auraient eu quoi à gagner à connaître l'affaire et à essayer de l'étouffer? Je veux dire, il sait que ça fait partie de ses promesses de ne pas être entouré de ministres pris dans des affaires judiciaires et qu'on lui remettra le nez dedans à la moindre occasion, comme tout ce qu'il fait lui revient dans la gueule à tort ou à raison. Donc ça aurait servi à quoi pour eux de chercher à protéger envers et contre tous un mec comme ça?

Ils pouvaient espérer sûrement que l'affaire se tasse. Et puis, franchement, pourquoi ils seraient à l'abri de prendre une mauvaise décision ?

[LaCroix]

Ils pouvaient espérer sûrement que l'affaire se tasse. Et puis, franchement, pourquoi ils seraient à l'abri de prendre une mauvaise décision ?

J'en sais rien, je pose la question sincèrement comme j'ai dit. Je me demande franchement ce qu'ils auraient eu à gagner à pouvoir se retrouver avec un boulet comme ça dans leur équipe à l'aurée des élections municipales. Qu'ils aient pu prendre une mauvaise décision, soit, mais pourquoi dès que ça a commencé à sentir un peu fort ils l'ont lâché de cette façon, pour qu'il finisse par avouer pathétiquement 2 semaines plus tard?

J'entends qu'on puisse se poser la question, mais si on pousse le raisonnement un peu plus loin en faisant le chemin dans l'autre sens, cette hypothèse me parait beaucoup plus farfelue que l'hypothèse du "on l'a cru sur parole et on avait pas accès à suffisamment d'informations pour le virer immédiatement", qui me semble plus coller avec la personnalité bonhomme sympa mais un peu tartuffe sur les bords de Hollande... J'arrive pas à l'imaginer en mafieux déguisant les pires combines quand on voit qu'il est incapable de tenir la langue de 3 ministres quoi. En mec un peu con-con qui est près à croire tout ce qu'on lui dit si on le jure sur la tête à sa maman là je l'imagine beaucoup plus

[Piou]

C'est qui Jean-Marc Ayrault ?