Doberman Posté(e) 7 avril 2012 Partager Posté(e) 7 avril 2012 Voici le Bilan Financier (rapport annuel) du TFC pour la saison 2010-2011 divulgué par la DNCG. Sur la saison dernière, le TFC a été bénéficiaire de 700.000€. Le club fait donc partie des 4 clubs au profit < 1M€. Bilans depuis la remontée : 2010-2011 : 8ième 2009-2010 : 14ième 2008-2009 : 4ième 2007-2008 : 17ième 2006-2007 : 3ième 2005-2006 : 16ième 2004-2005 : 13ième 2003-2004 : 16ième Lien vers le commentaire
Don Quichotte Posté(e) 7 avril 2012 Partager Posté(e) 7 avril 2012 Créances sur mutatations de joueurs : 9 628 M€ Dettes sur mutations de joueurs : 0 M€ Voilà pourquoi il y a eu une nouvelle vague d'arrivée cet été. Lien vers le commentaire
ota Posté(e) 7 avril 2012 Partager Posté(e) 7 avril 2012 On voit que sans les "mutations" l'équilibre est difficile Lien vers le commentaire
kaizer franz Posté(e) 7 avril 2012 Partager Posté(e) 7 avril 2012 Et que les recettes liés au sponsoring, à la billeterie et au merchandising ont baissé de façon sensible... Heureusement qu'on finit 8ème et ses primes qui vont avec ! Lien vers le commentaire
ota Posté(e) 7 avril 2012 Partager Posté(e) 7 avril 2012 Sans doute un lien entre les deux Lien vers le commentaire
Gollum Posté(e) 7 avril 2012 Partager Posté(e) 7 avril 2012 On voit que sans les "mutations" l'équilibre est difficile Voire impossible, structurellement. Mais que sont ces créances : 9 millions ? Qui nous doit encore de l'argent (l'OM ? ) Voici le Bilan Financier (rapport annuel) du TFC pour la saison 2010-2011 divulgué par la DNCG. Sur la saison dernière, le TFC a été bénéficiaire de 700.000€. Le club fait donc partie des 4 clubs au profit < 1M€. Bilans depuis la remontée : 2010-2011 : 8ième 2009-2010 : 14ième 2008-2009 : 4ième 2007-2008 : 17ième 2006-2007 : 3ième 2005-2006 : 16ième 2004-2005 : 13ième 2003-2004 : 16ième Vraiment intéressant (enfin, de mon subjectif point de vue). Merci quand tu dis "4 clubs avec un profit de moins de 1 M", qui sont les autres ? et a t-on la liste des clubs bénéficiaires ? Possible que je dise une bêtise mais il me semble avoir lu un rapport de la DNCG l'an dernier expliquant que seuls trois clubs pros avaient été bénéficiaires (mémoire très approximative mais il me semble bien que c'était ça ). Il y aurait donc eu des progrès ? Lien vers le commentaire
Doberman Posté(e) 7 avril 2012 Auteur Partager Posté(e) 7 avril 2012 Voire impossible, structurellement. Mais que sont ces créances : 9 millions ? Qui nous doit encore de l'argent (l'OM ? ) Vraiment intéressant (enfin, de mon subjectif point de vue). Merci quand tu dis "4 clubs avec un profit de moins de 1 M", qui sont les autres ? et a t-on la liste des clubs bénéficiaires ? Possible que je dise une bêtise mais il me semble avoir lu un rapport de la DNCG l'an dernier expliquant que seuls trois clubs pros avaient été bénéficiaires (mémoire très approximative mais il me semble bien que c'était ça ). Il y aurait donc eu des progrès ? Bénéficiaires > 1M€ : Auxerre : +3 856 Sochaux : +2 812 Brest : +1 910 Nancy : +1 823 Lorient : +1 617 Arles : +1 120 Bénéficiaires < 1M€ : TFC : +695 Saint-Étienne : +182 Montpellier : +18 Rennes : 0 Déficitaires < 1M€ : PSG : -201 Monaco : -254 Déficitaires > 1M€ : Nice : -1 225 Caen : -1 635 Valenciennes : -2 838 Lens : -5 866 Lille : -5 930 Bordeaux : -7 043 Marseille : -14 679 Lyon : -28 017 Lien vers le commentaire
marco Posté(e) 7 avril 2012 Partager Posté(e) 7 avril 2012 Merci Dob'. Intéressant en effet. Lien vers le commentaire
Gollum Posté(e) 7 avril 2012 Partager Posté(e) 7 avril 2012 Bénéficiaires > 1M€ : Auxerre : +3 856 Sochaux : +2 812 Brest : +1 910 Nancy : +1 823 Lorient : +1 617 Arles : +1 120 Bénéficiaires < 1M€ : TFC : +695 Saint-Étienne : +182 Montpellier : +18 Rennes : 0 Déficitaires < 1M€ : PSG : -201 Monaco : -254 Déficitaires > 1M€ : Nice : -1 225 Caen : -1 635 Valenciennes : -2 838 Lens : -5 866 Lille : -5 930 Bordeaux : -7 043 Marseille : -14 679 Lyon : -28 017 Tain, Lyon et Marseille Merci encore pour cette info. On peut en tirer une corrélation à vue de nez : - les gros bénéficiaires sont à peu près tous des clubs en situation d'échec sportif grave : Lorient, Sochaux, Auxerre font partie des gros flops de la saison. Arles, no comment. Brest rame sérieux. Seul Nancy, sur le tard, émerge. Faute d'investissement sur la masse salariale (ou le recrutement) ? - les petits bénéficiaires (dont nous) font, au contraire, une belle saison. Equilibre optimal entre contrainte économique et ambition sportive ? - les petits déficitaires ont été repris par des milliardaires donc, on s'en tape. - et dans les gros déficitaires, ya de tout mais enfin, globalement, des clubs en recul. Moralité : la modération paie... Lien vers le commentaire
Gollum Posté(e) 26 juillet 2012 Partager Posté(e) 26 juillet 2012 La modération paie sans doute mais la frilosité, non. On spécule beaucoup sur l'enveloppe mercato du club, en cet été atone. Les 10 M dépensés l'été dernier nous plombent, c'est évident. Mais de combien dispose t-on hors ventes, sachant que le club étant à l'équilibre ou à peu près, je ne vois guère que les 5 M de Congré comme trésor de guerre ? Lien vers le commentaire
Alaric Posté(e) 26 juillet 2012 Partager Posté(e) 26 juillet 2012 La modération paie sans doute mais la frilosité, non. On spécule beaucoup sur l'enveloppe mercato du club, en cet été atone. Les 10 M dépensés l'été dernier nous plombent, c'est évident. Mais de combien dispose t-on hors ventes, sachant que le club étant à l'équilibre ou à peu près, je ne vois guère que les 5 M de Congré comme trésor de guerre ? Ils auraient servi à combler le déficit de la saison écoulée, mais en l'absence de chiffres officiels? Lien vers le commentaire
Wingeeky Posté(e) 26 juillet 2012 Partager Posté(e) 26 juillet 2012 La modération paie sans doute mais la frilosité, non. On spécule beaucoup sur l'enveloppe mercato du club, en cet été atone. Les 10 M dépensés l'été dernier nous plombent, c'est évident. Mais de combien dispose t-on hors ventes, sachant que le club étant à l'équilibre ou à peu près, je ne vois guère que les 5 M de Congré comme trésor de guerre ? Ils servent à prévoir, les droits TV étant supposés diminuer les prochaines saisons selon OS. De plus, on ne connait pas la teneur des salaires toulousains. Lien vers le commentaire
Alaric Posté(e) 26 juillet 2012 Partager Posté(e) 26 juillet 2012 Ils servent à prévoir, les droits TV étant supposés diminuer les prochaines saisons selon OS. Selon les infos accessibles, les droits TV devraient surtout diminuer dans 2 ans, les pétro-TV ayant accepté de ne pas trop baisser les droits pour les saisons 2012/2013 et 2013/2014, le rattrapage intervenant à partir de la saison 2014/2015 avec une forte diminution. Peut-être que les difficultés à trouver un sponsor maillot principal important jouent aussi sur cette frilosité. Il ne faudrait cependant pas trop jouer sur l'anticipation (comme on le fait en supputant sur l'apport nouveau de joueurs comme BY, Braaten ou Rivière) au risque de dérouiller sportivement. Pour l'instant, on repart avec les mêmes (moins les remplaçants), c'est à dire ceux qui ont montré leurs limites la/les saison(s) écoulée(s). Lien vers le commentaire
Gollum Posté(e) 26 juillet 2012 Partager Posté(e) 26 juillet 2012 Selon les infos accessibles, les droits TV devraient surtout diminuer dans 2 ans, les pétro-TV ayant accepté de ne pas trop baisser les droits pour les saisons 2012/2013 et 2013/2014, le rattrapage intervenant à partir de la saison 2014/2015 avec une forte diminution. Peut-être que les difficultés à trouver un sponsor maillot principal important jouent aussi sur cette frilosité. Il ne faudrait cependant pas trop jouer sur l'anticipation (comme on le fait en supputant sur l'apport nouveau de joueurs comme BY, Braaten ou Rivière) au risque de dérouiller sportivement. Pour l'instant, on repart avec les mêmes (moins les remplaçants), c'est à dire ceux qui ont montré leurs limites la/les saison(s) écoulée(s). Pleinement d'accord avec ça. En l'absence de chiffres officiels, on spécule, en effet. Toutefois : 1. Dans l'ensemble, la gestion prudente de Sadran m'agrée. Il mène sa barque en gestionnaire avisé et c'est très bien ainsi. Il est évident qu'en dehors des ventes et comme à chaque saison, nous n'avons que peu de sous à dépenser. En revanche, je ne vois pas pourquoi notre masse salariale aurait significativement bougé mais il est possible que de fortes revalorisations m'échappent. 2. Je le crois sérieusement échaudé par le cas Rivière. Je me demande s'il n'a pas payé pour apprendre, dans cette histoire. Tout miser sur un joueur improbable -ou incertain, du moins- j'avoue ne pas comprendre ce qui lui a pris. Du coup, non seulement on n'a pas 5M à investir sur un joueur mais les aurait-on, je ne pense pas qu'on le referait. Il faudrait faire le bilan de ce qu'ont donné les joueurs recrutés dans une fourchette 4-8 M d'euros, d'ailleurs. On parlait beaucoup de Roux la saison dernière et si ça reste un bon joueur, il n'a pas cassé la baraque. A mon avis, cette fourchette de prix correspond exactement à ces joueurs moyens sur lesquels on s'emballe trop vite, dans notre L1. Je ne serais pas étonné que notre staff ait ce sentiment. 3. Ce qui nous laisserait un potentiel d'un ou deux joueurs à 1-2 M. Des espoirs à "consolider", chose que nous pouvons faire. Reste à les cibler . Lien vers le commentaire
Viz Posté(e) 26 juillet 2012 Partager Posté(e) 26 juillet 2012 Ca m'étonne cette baisse des droits télé Parceque d'ici 3-4 ans en L1 y'aura: -un psg monstrueux -un monaco de riches -un lille toujours au top -lyon restant un gros club Ca fait quand meme un championnat pas mal attractif et donc vendable, surtout si le psg s'amuse en C1 Lien vers le commentaire
Alaric Posté(e) 26 juillet 2012 Partager Posté(e) 26 juillet 2012 Ca m'étonne cette baisse des droits télé Parceque d'ici 3-4 ans en L1 y'aura: -un psg monstrueux -un monaco de riches -un lille toujours au top -lyon restant un gros club Ca fait quand meme un championnat pas mal attractif et donc vendable, surtout si le psg s'amuse en C1 Sauf que les droits sont négociés tous les 4 ans et pétro-tv s'est offert le plateau à la barbe d'un C+ trop radin (et qui va comprendre sa douleur...) avant même d'avoir "boybuildé" le PSG (pas cons les émirs: ils s'offrent le championnat pour 4 ans et tablent sur une montée en puissance grâce à leur club gonflé à coup de millions d'euros). Il n'empêche, les droits vont rester les mêmes pour les 4 saisons à venir... Il faut donc serrer les fesses jusqu'en 2015/2016 en espérant que C+ revienne dans la danse et encore en ouvrant le porte-monnaie... Cela fait beaucoup de conditions. Lien vers le commentaire
marco Posté(e) 26 juillet 2012 Partager Posté(e) 26 juillet 2012 Le problème c'est que l'appel d'offre a été réalisé avant l'arrivée des quatarix..6 mois plus tard et C+ auraient forcé un peu plus..les prochaines seront plus disputés je pense, j'espère même;.. Lien vers le commentaire
veve Posté(e) 26 juillet 2012 Partager Posté(e) 26 juillet 2012 Il semble que Sadran a déclaré il y a un mois que le déficit de cette année serait de 2 m€, et l' an prochain en finissant 10° de 10 m€. Quelqu'un a t' il aussi entendu ça, et si oui, ça ne correspond pas aux chiffres de la DNCG. Lien vers le commentaire
Damdam Posté(e) 27 juillet 2012 Partager Posté(e) 27 juillet 2012 Il semble que Sadran a déclaré il y a un mois que le déficit de cette année serait de 2 m€, et l' an prochain en finissant 10° de 10 m€. Quelqu'un a t' il aussi entendu ça, et si oui, ça ne correspond pas aux chiffres de la DNCG. Je pense que OS, dans ses calculs, ne compte pas l'argent des transferts Notre budget n'est en fait équilibré que grâce à la vente de joueurs... comme dans la plupart des clubs. Lien vers le commentaire
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.