Baker

Dans ma fac, y a pas mal de mcf qui pensent que Pécresse a reculé. J'espère que c'est vraiment très local et que d'un point de vue global, les gens sont déterminés à poursuivre le mouvement comme tu le dis...

Je pense que le SNESUP a fait une erreur. Il aurait du se joindre à la table de négociations pour exprimer clairement le refus de ce décret. Au lieu de ça, les syndicats minoritaires se sont retrouvés seuls avec Pécresse et on a eu droit à des titres mensongers tels que "Pécresse plie" "Pécresse recule"etc. alors qu'au final c'est la même chose. Moi j'ai un peu peur que les gens ne se rendent pas compte que le nouveau décret est quasiment la copie conforme du précédent et que c'est une opération foutage de gueule. Auquel cas on est foutu.

Arrêtez de regarder vos séries débiles et regardez breaking bad un chef d'oeuvre de la cinématographie télévisuelle...

Np je sais pas si tu as vu la nouvelle version du projet de décret d'enseignant-chercheur, il est aussi grave que le précédent. C'est quoi ces syndicats de merde qui ont négocié avec Pécresse? ils se foutent vraiment de notre gueule. En gros tu fais des heures sup à l'oeil parce que chaque fac va décider de ce qui est obligatoire compte tenu des contraintes. autant dire vu le manque de postes que la plupart des gens vont voir leur heures d'enseignement doublé et imposé gratuitement sans que l'on puisse contester... Vive la recherche française.

Le fait que l'Etat est en train d'achever la privatisation de ses services publics et ne recrute plus par concours c'est plutôt la conséquence de la baisse de la syndicalisation que la cause. C'est possible car les gens ne se mobilisent qu'au moment où ça leur arrive à la gueule, c'est déjà trop tard, l'enjeu est alors de limiter la casse. Si tu veux les patrons et l'Etat ont gagné la lutte des classes...

Tout à fait d'accord avec ton explication de la chute, cela correspond aussi à la période de l'automatisation de la production et de la fermeture d'usine comme Renault Billancourt qui a été un drame et un traumatisme pour les ouvriers. Pour avoir mené des enquêtes auprès des anciens salariés de Renault Billancourt, le sujet est tellement douloureux qu'il a été très difficile de l'évoquer avec eux. C'est totalement tabou et ils n'en parlent presque jamais avec les enfants. Les pères ont ainsi été totalement dévalorisés et la culture ouvrière traditionnelle n'a pas pu être transmise aux enfants. Pas étonnant que les jeunes aujourd'hui pensent : "tout sauf ouvrier!" d'autant qu'aujourd'hui l'école est très valorisée grâce à la massification de l'école. Désormais 80% des enfants d'une classe d'âge arrive au bac... Pour la question de la représentativité politique, il faudrait que les syndicats et les partis politiques articulent leur politiques d'enrôlement (au sens neutre) avec les réalités sociales. Il faut bien voir que les syndicats et les partis politiques de gauche ont continué à militer de la même manière tandis que leur base voyaient leurs identités bouleversées suite aux mutations industrielles. J'ai le coeur à gauche mais c'est notamment pour ça que je n'ai jamais adhéré à un parti politique. Quand tu vois les rares fois où les militants se baladent dans les quartiers populaires pour sensibiliser les jeunes tu rigoles bien...

Oui on est d'accord le financement privé s'il est contrôlé sérieusement ne tuera pas forcément les disciplines (malheureusement on ne se dirige pas vers ce modèle). Par contre les universités privées tuent les étudiants pauvres, je pense que je n'ai pas à le démontrer. La question c'est plutôt si tu es pour une équité dans l'accès aux études pour tout le monde ou pas. Par contre la recherche financée uniquement par le privé c'est la cata... Je pense qu'on est d'accord là dessus non? Très honnetement je ne peux pas te le dire mais c'est clair que la chute faramineuse du taux de syndicalisation n'a pas été linéaire. ce qui conforte l'hypothèse que j'ai énoncé selon laquelle la désindustrialisation a affaibli la conscience de classe c'est la chute de l'adhésion au PC qui encadrait relativement les milieux populaires.

Tu te trompres, d'après les chiffres de la DARES entre 1945 et 2005 le taux de syndicalisation a été divisé quasiment par 4! Donc le niveau actuel n'a jamais été aussi bas aujourd'hui et on peut dire que la baisse est très significative.

Ce n'est effectivement pas l'explication ultime car il y a 30 ou 40 ans, l'adhésion était aussi payante mais la participation beaucoup plus forte. Le taux d'adhésion aux syndicats et aux partis politiques a baissé de manière considérable depuis les années 1970. C'est lié en partie parce que la conscience de classe s'est effritée lorsque les usines ont fermé. Si on prends les catégories les plus modestes et les plus nombreuses, les gens peu qualifiés, par exemple ouvrier, alors que jusque dans les années 60-70, il y avait une fierté d'être ouvrier qui se traduisait par une adhésion à un syndicat, la fermeture des usines a fait très mal cette solidarité de classe, et on a assisté à une dévalorisation très importante du fait d'être ouvrier. Comme il y a un lien entre l'appartenance syndicale et la défense de telle ou telle position professionnelle, ça s'est traduit par la non adhésion aux syndicats et aux partis. Ce n'est pas mon explication personnelle mais celle de la plupart des politistes et des sociologues. Ce qui est sûr c'est que de l'autre côté, la conscience de classe d'appartenir à la haute bourgeoisie s'est parfaitement maintenue. Ce qui explique d'ailleurs le rapport devenu totalement déséquilibré entre patrons et ouvriers/employés.

Je ne suis pas syndiqué non plus ni dans un parti politique. Mais l'article est choquant parce que si la représentativité des syndicats est interrogée, celle du medef ne l'est pas, ce n'est pas anodin. Quand aux députés, je pense que ce qu'il suggère c'est de simplifier le débat parlementaire... Alors ce n'est qu'un article sur le livre et il faudrait lire le texte dans son ensemble, mais perso, je n'irai pas lire un tel bouquin. Je préfère consacrer mon temps et mon argent à des choses plus intéressantes.

Cet article est intéressant mais aussi très choquant, on sent que l'auteur serait pire que Sarkosy s'il était au pouvoir : ça veut dire quoi, que négocier avec les syndicats est illégitime parce que trop peu de gens sont syndiqués? Que suggère-t-il au fond, de négocier uniquement avec le MEDEF? Formidable tout ça.

c'est pas inintéressant mais c'était pas forcément nécessaire de calculer un indice pour arriver à cette conclusion.

Ah ok, c'est un pote qui est madrilène qui m'a raconté ça. Il est vachement objectif.

il parait que sur l'écran du stade il y avait marqué : merci liverpool. Donc ça veut dire que les dirigeants barcelonais chambrent le Real c'est quand même assez incroyable non?

Tu es d'origine catalane?

A noter que Oussoumane Fofana dont tout le monde n'a rien à foutre a marqué pour l'équipe de Pacy sur Eure.

Retour de l'excellente série : Breaking Bad. ça fait un an qu'on l'attend!

Parce que la meuf de Dexter apparait comme un fille totalement perdue et pathétique. Elle joue super bien ce rôle au point qu'on la trouve pas du tout attirante (alors qu'elle l'est vraisemblablement dans la vie).

http://www.clubic.com/actualite-263390-had...prendra-31.html

suis d'accord, ça va un peu mieux, ils ont remonté le niveau au dernier épisode.

Elle est jolie effectivement mais pour moi citroen c'est quand même souvent de la merde. j'ai conduit plusieurs fois une C3 niveau tenue de route c'est NUL. Je préfère ma 205. Je suis sérieux.

J'insiste mais on est 3ème à la différence de buts, c'est énorme.

6ème meilleure attaque, meilleure défense du championnat

A quand date une différence de buts supérieure à 14 buts? Pas ces dernières années il me semble!