Labinocle81

Offensivement décisif et toujours malin mais dans le marasme du milieu qui en 1ere était complétement à l'ouest. Il n'a pas réussi ses pressings et comme les autres a prit l'eau. Match moyen ce qui en fait un de nos meilleurs joueurs aujourd'hui.

Plus propre que ses derniers matchs mais un pressing a contre courant comme le reste de l'équipe et rien offensivement. Notre milieu ne l'a pas cherché ou ne l'a pas trouvé. Par contre je vois que les absents ont toujours raison ici ...

Ce soir très transparent, notre pressing a été nul et il a fait partie de l'équation. A noter qu'Healey a réussi a louper tout ce qu'il a fait aussi.

On est d'accord sur ca, le classement ne veut rien dire, mais pour analyser un coach il ne faut justement pas regarder les joueurs a sa disposition mais les actes et la façon de manager ces joueurs avec leurs qualités et leurs défauts. On peut lui accorder du crédit, c'est exact, sur son changement tactique et sa prise de conscience dans ce domaine, on peut lui créditer cette équipe qui sur une mi-temps a jouer un pressing tout terrain clairement identifiable par une volonté de l'entraineur de jouer comme ca. Mais non, on ne peut pas lui accorder QUE du crédit au regard de notre préparation et début de championnat loupé. Tout n'est pas rose, tout n'est pas noir. Je le sens bien aussi, il monte en puissance et au stadium il va marquer !

Oui c'est possible. Mais il y a aussi le facteur chance, le facteur équipe compétitrice qui va orienter les résultats même si ton coach est un branleur. On a déjà vu des équipes performer en quasi auto-gestion, c'est aussi une forme de management. Les résultats cachent souvent la vérité, et voir ca avec ce prisme peut biaiser l'analyse. Si un bon coach est un coach qui gagne, Bielsa était une buse ? Klopp qui finit 7ème (il me semble) avant d'aller a Liverpool était nul ? Oui on est d'accord mais cela ne représente pas le cas Kombouaré au TFC ni le cas Garande. Au contraire, une nouvelle arrivée permet d'avoir un discours frais, de partir de 0, de redistribuer des cartes.

C'est un des meilleurs moyens de se tromper en foot, être orienté résultat c'est souvent synonyme de se voiler la face.

Oui il est tôt pour lui en tenir rigueur mais a l'instant T on juge sur ce que l'on a vu de lui. une prépa ratée, un début de saison avec et un redressage de barque à l'arrivée de nos joueurs clés et au gré d'un changement de schéma.

Très réducteur et rien a voir avec ma vision. Mais la montée n'est pas un gage de bon coach, non. La manière dont on va jouer et l'apport que le coach aura la dedans le fera basculer vers le bon voir le très bon. On peut même monter malgré un mauvais coach, voir un très mauvais. Kombouaré a fait 4e en championnat (L1), une finale de Coupe de France, une demi-finale de Coupe de la Ligue et un huitième de finale de Ligue Europa la même année. C'est un bon coach ? Je ne résonne pas qu'en terme de résultat (cela englobe les joueurs et le coach) mais bien en terme d'aptitude lié au coaching pour dire si c'est un bon coach ou non a mon avis.

On va pas épiloguer 300 ans, je viens de te MP 😉

La revue d'effectif j'y crois moyen. Il tire justement un peu trop rapidement des "leçons". Et le problème d'Ngoumou ou Antiste en ailier c'est pas l'encadrement mais leur niveau. Je l'avais mise 3 pages plus bas, mais la voici. Dupé Rouault - Gabri - Diakité Amian -------------------Sanna Sangaré Koné - Adli Koulouris - Antiste Je ne lui reproche pas d'avoir était trop lent mais d'être partie sur une idée et de s'y tenir malgré un schéma inadapté et des joueurs sur la pelouse loin de nos meilleurs ou mal placé. Après je suis patient et une défaite contre Dunkerque ne m'aurait pas fait tenir mon discours si le travail avait été fait en amont. Le jugement individuel n'a que peu de sens, seul Amian avait réalisé une prépa défensivement catastrophique, d'ou le fait de le mettre piston (a droite ou a gauche peut importe) Pour moi Koulouris est en retard sur sa préparation et cela a cause de Garande. C'est typiquement le genre de joueur qui n'a pas était mis en condition pour commencer la saison. Il monte en puissance physiquement et devrait marquer contre Valenciennes 🔮 Exact j'oublie Adli (qui joue le 1er match mais pas le second) ! A mettre a son crédit effectivement. Par contre ne pas faire joueur Sanna et Rouault tu mets qui à leur place ? Rogel même Garande a du s'apercevoir de la supercherie et Sanna (qui est rentré dans le 11 au second match en 3-5-2) je ne vois pas qui aligner en l'absence de Moreira. Ah si la seule solution était de faire rentrer Rouault et décaler Amian en piston mais il ne l'a pas fait. Je conclurais donc de la même manière en disant qu'il aura le tampon "bon coach" quand j'aurais vu un apport supérieur à ce que je vois actuellement et qu'il m'aura convaincu dans ses choix de joueurs et ses capacités a faire de bon changement (tactique et joueurs). Et pas que sur 3 matchs.

J'espère que s'il ne le met pas titulaire je ne serais pas le seul à gueuler surtout😉

Sur les 3 rédacteurs qui votent, 2 supporte Lens et 1 est d'origine nordique (Valenciennes, Lille ou Lens) Tout s'explique 🤡

🔮 tel est la prophétie

Non, je dis juste que autant je peux discuter avec Gollum (a l'instant), Tad (Sidibé) ou a d'autre autant avec toi c'est juste impossible. Tu n'expose pas ta vision tu critique la mienne et tu la déforme en permanence.Au lieu de résumer ma pensée en te gourant, écris la tienne cela sera plus facile de dialoguer. Je suis actif mais je n'ai pas de place à part sur ce forum, je ne vois pas pourquoi j'en aurais une. Le problème doit venir de là. Quand j'exprime mon opinion, j'exprime mon opinion pas plus. Tu en fais l'interprétation que tu souhaite mais ne me le reproche pas. Et je ne ferme jamais le débat sauf quand tu déformes mes propos pour je ne sais quelle raison ce qui est une spécialité chez toi. Et Gollum ne semble pas d'accord avec moi mais pourtant on échange sur nos positions. Je ne fais pas l'étonné et je ne me sens pas chahuté surtout par tes propos. Je discutes avec qui le veut bien sur ce forum. Et suivre une majorité n'est pas gage de réussite systématique. Mes positions en minorité sur d'autres sujets se sont avérés plutôt juste (et d'autres fausses je te rassure). Et je ne cherche pas à l'être systématiquement, cela varie suivant les sujets.

Les sélectionnés viennent du fait qu'ils ont marqué des buts, ou arrêtés. Un bon site de footix qui regarde que les résumés Il y a surtout un mode de scrutin qui permet a la rédaction de faire ce qu'ils veulent

Je rejoins ton analyse La par contre je vais nuancer bien plus. On commence la saison avec les mêmes joueurs (au sens titulaire) car Garande s'appuie sur eux des le début sans faire preuve de concurrence. On le voit maintenant, mais Rouault est une solution viable, Koulouris bien plus utile qu'un Leya. De plus il persiste dans un schéma ou les joueurs n'ont pas fait une bonne saison, ou tu as perdu tes ailiers et ou ta préparation est plus que naze. Voila ce que fait Garande de cet héritage. Et c'est en ca que je le trouve fautif. Le résultat de Dunkerque n'est que la résultante de cet inter-saison mal géré sur le plan du management. La dessus on est d'accord et comme déjà dit le cas Amian est effectivement symptomatique. Raison de plus pour le mettre en concurrence pendant la prépa ou il n'a rien fait de bien et étudier les solutions de remplacement. Personne ne lui demande ca, pas moi en tout cas. 1) La construction de l'effectif je te l'accorde même si pour moi Comolli a imposé pas mal de choix (départ et arrivée) 2) Effectivement, et je penses même que sa volonté de rapidement avoir une équipe type sans trop de concurrence vient de cette idée d'avoir rapidement une équipe sur pied. Mais pour moi c'est dans la case des erreurs. Et surtout d'une banalité sans nom qui ne doit pas te rendre exempt de développer autre chose mais pour ca il fallait le travailler des la prepa en parallèle du physique. 3) On parle de qui ? Car pour moi il n'a pas tiré le meilleur de nos jeunes par choix. Sanna tu le vois car Moreira chope le COVID, Rouault sans la blessure de Diakité on le voit pas, Diakité en dessous de tout. Ngoumou et Taoui ont disparu (pas la faute de Garande mais il comptait sur eux au début donc mauvais choix). Les seuls qui ont eu sa confiance et qu'il a repositionné sont Koné et Antiste (qui a commencé ailier gauche, poste pas fait pour lui). Tirer le meilleur des jeunes est une obligation pour tout coach avec cet effectif. Pour moi il a eu de la chance de devoir les lancer suite a des événements et les jeunes ont saisi l’opportunité (ou pas) et se sont imposé grâce a leur prestation (Rouault - Antiste ?) ou on pu se montrer comme des solutions crédibles (Sanna). Donc je trouve que dire qu'il a tiré le meilleur de nos jeunes est simplement survendu. Oui on est devenu solide, et ce 3-5-2 est adapté a nos qualités sur le terrain mais ca on le savait même en début de saison sans les recrues. Pour les cendres, je dirais plus grâce à nos nouvelles bûches (recrutement + jeunes + nouvelle tactique). Justement une de ses erreurs c'est d'avoir surestimé certaines cendres La phrase en gras j'ai pas compris de quoi tu parles. Après oui il connait son sujet, il est un coach de L2 avec de l'expérience mais je ne vois pas grand chose d'excellent (ou au dessus de la moyenne) dans son management a ce jour.

Blessé au tendon d'achille, il a repris l'entrainement il y a peu de temps. Et vu les problèmes en défense de Benfica, cela ne m'étonnerait pas qu'il joue rapidement surtout avec Jorge Jesus en coach

https://maligue2.fr/2020/11/06/caen-yoann-court-on-ne-joue-pas-assez/ Tu m’étonnes ...

ainsi que notre préparation. Mais en bon supporter de base, je commence tous les matchs avec le sentiment que l'on peut gagner, c'est plus fort que moi 🙂 même avec Ngoummou et Antiste en ailier.

Dur effectivement de le dire, et même j'irais plus loin. La définition d'un bon entraineur ne doit pas être la même pour tout le monde. Kombouaré a bien réussi avec Paris mais reste une pipe aux yeux de beaucoup (et a juste titre il me semble). Ce que je veux dire par là, c'est que même si on monte, même si les objectifs sont atteints je ne peux pas dire que Garande est un bon coach et que sa part est notable dans la réussite. Par contre si je vois des choix gagnants en cours de match, des 11 adaptés, des prises de risques dans le jeu, un style de jeu alors là je serais d'un autre avis le concernant. A l'instant T, la balance est plus négative que positive mais cela peut évoluer. La 1ere mi-temps contre Amiens en atteste. Assez d'accord avec ça sauf sur un point. Justement, quand on va perdre Spierings c'est un peu la que j'attends la réaction du coach, dans le choix de son remplaçant ou les choix tactiques, dans la faculté a s'adapter, a faire jouer son groupe. On sait que cela va arriver, a lui d'avoir déjà le coup d'avance pour le remplacer et de préparer son remplaçant a ça. Si l'idée est de changer de schéma il faut le travailler dès maintenant, si l'idée est de mettre un homme poste pour poste, il faut pas hésiter a le favoriser dans les remplacement pour qu'il ait du rythme.

Plus de 1000 votes d'avance sur le Bihan, la messe semble dite pour son élection de joueur du mois qui se clôture à 11h

Vif je te l'accorde, teignous il l'est (c'est même un qualité que je lui trouve) et il court bien plus que ce que l'on croit voir, son placement étant souvent très bon aussi.

Je ne sais pas ce que tu cherches en permanence mais non je ne suis pas d'accord avec ta première partie apprend a me lire c'est fatiguant de se répéter, non je n'ai pas plus d'information que Garande et son staff (mais peut être des différentes) et oui je suis un supporter comme un autre avec ma subjectivité ,je n'ai jamais dis le contraire. J'exprime mon avis (et seulement mon avis), je prends le temps de détailler le pourquoi. Tu n'es pas d'accord pas de soucis mais plutôt que de faire une fixette sur ma personne, explique moi ce qu'il y de si bon en Garande sur ce que tu as vu depuis son arrivée.

Non pas sur 2 journée mais sur la prépa avant même les 2 journées. J'ai expliqué le pourquoi en détaillant des faits a l'intérieur du groupe, des explications "tactiques" et j'ai même avancé des pistes de ce que j'aurais fait. Tu peux vérifier, c'est écrit sur le forum. Ce qui se passe va plutot dans le sens de ce que j'évoquais (et pas qu'a moi, le système sans ailier était pas mal plébiscité) ou s'explique sans que Garande ne soit ni le fautif ni la personne qui a débloqué la chose (fin du mercato, arrivée de joueurs top L2, titularisation de Rouault et Koulou suite a des blessures et/ou suspension). Je ne lui donne pas plus de crédit que cela pour le moment au regard de ses réussites et de ses échecs. Je suis peut être un peu dur avec lui mais ca l'avenir nous le dira. Il a une grosse cylindrée de L2, a lui d'atteindre les objectifs. Mais pour glorifier un coach il va falloir plus que des résultats, je veux du jeu, des choix qui impactent et aujourd'hui j'ai vu cela sur une mi-temps. Nombreux de ses choix sont dictés par des évènements. J'ai reconnu qu'il n'était pas si borné suite au changement (bien qu'évident) de tactique et qu'il avait demandé un jeu de pressing haut très marqué au dernier match. Pour le moment je ne lui donne pas plus de crédit que cela. Mais je ne demande qu'a revoir ma position et l'après trêve sera un gros marqueurs normalement.

Donc vu que je réponds a Gollum ne commence pas par "Personne ne le dit". Et je n'affirme pas cela, je dis juste que j'aurais fait pareil (et pas de c'est facile a posteriori) alors que j'avais fait part de mes inquiétude avant le 1er match (pas d'ailier, choix des joueurs douteux) et je n'étais pas le seul à l'époque. Oui et c'est ce que je dis, qu'il a fait des erreurs et des coachs auraient mieux fait, d'autres pires, d'autres pareils, je n'en sais rien mais lui a fait des erreurs et plutôt des grossières pour un coach. Content de le lire, car le début de saison comporte effectivement bien plus que les 2 premières journées étant donnée que la problématique des 1ere journée est la résultante de pas mal d'erreur lors de la prépa, et donner son avis a un instant T au regard de pas mal de facteurs détaillés a plusieurs reprise me permet d'être totalement raccord avec mes écrits. Cela ne m'empêchera pas de changer d'avis si j'en vois plus comme lors de la 1ere mi-temps ou lors de ses prochains choix post trêves qui s'annoncent plus complexes que les choix par défaut effectué jusqu'ici. Et je n'ai jamais demandé son éviction. Du Asha dans le texte. D'où mon jugement est définit ? Mon 1er jugement est loin d'être déjugé (j'y concède une évolution du schéma tactique mais c'était pour moi la partie la plus évidente a mettre en place et je reste persuadé que nous avons perdu du temps a cause de ca) mais la ou on se rejoint c'est sur la part de réussite (ou d'échec) qui se partage avec le groupe comme écrit plus haut, loin de moi de tout rejeter sur Garande, les joueurs ont leur part dans le début de saison raté. Battre Dunkerque a domicile c'est un miracle ? Et je ne dis pas qu'il n'a pas trouvé la bonne formule mais qu'il aurait pu mieux faire face a des évidences assez nette (comme le schéma de jeu sans ailier ou ne pas compter sur l'autre artiste de Leya Iseka).