Labinocle81

Et avec la complicité de la modération de forumtfc, comme par hasard ! Tout est lié.

https://www.beinsports.com/france/ligue-2/news/amine-adli-les-interesse-tous/1711772

Maillots extérieurs roses apparemment (cf : Instagram du club)

A la reprise de Bastia

La formule tu dois la mettre sous la case "CLT" puis la dupliquer en faisant glisser dans le coin (si tu sais pas faire tu copies toutes les formules ci dessous Si ta première case c'est E7 (1ere case c'est la ou est écrit "1ere" dans ton tableau) Alors tu écris en I8 =RANG(H8;$H$8:$H$11) en I9 =RANG(H9;$H$8:$H$11) en I10 =RANG(H10;$H$8:$H$11) A noter que les dollars sont là pour figer les variables si tu fais une duplication de ta fonction mais si tu tape tout a la main tu peux les enlever. Hésite pas si je ne suis pas clair

Il est annoncé avec insistance là-bas effectivement.

Autant j'apprécie l'homme et le joueur mais il me semble que trouver de la vitesse serait plus urgent. Pour moi en terme de profil Congré je le veux bien en cas de départ de Gabrielsen et si on recrute un DC plus rapide.

Alors mes excuses 🥺

C'est sur que Nice a proposé plus que le salaire de Barcelone.

Donc tu donnes la solution, grosse possession, et tu décrétes que c'est impossible. Ah bon, pourquoi on ne pourrait pas le faire avec nos joueur ? Surtout en L2 face à des équipes bien moins technique que nous. Je le maintien un 6 n'a rien d'obligatoire avec une défense a 4 dans le monde pro comme amateur. Le TFC 2020/2021 pouvait se permettre beaucoup plus de variété que tu ne sembles le penser. Mais bon revenons au Rumeurs ou changeons de topic, car nous sommes en plein HS.

Sur excel (en partant du principe que ton tableau commence en A1) : =RANG(D2;$D$2:$D$4) Puis tu fais glisser jusqu'en bas la formule Sur open office ca semble pareil

1) Pour nos latéraux je suis 100% d'accord et je l'ai évoqué cela plusieurs fois. 2) effectif léger, je n'y crois pas. Le manque derrière Machado c'est Garande qui l'a créé avec le positionnement de Diarra dans l'axe. Et pour Sanna/Amian c'est un choix mais quand tu peux aligner dans l'axe Diakité/Dewaest/Rouault/Gabrielsen tu peux aussi te permettre de décaler Amian. Donc non l'effectif n'était pas léger, loin de là. 3)Moins performant c'est un fait, mais je ne vois pas de rapport direct avec le niveau individuel des joueurs qui composent notre défense. 4) Je ne suis pas sur de cela, maintenant je reste persuadé que le 3-5-2 était ce qu'il y avait de mieux a faire dès le début de saison. 5) On avait Sidibé mais on l'a pas gardé. Mais le manque d'audace et de capacité de travail tactique est plus la cause que le manque de 6 au profil défensif. 6)Oui contexte particulier mais cette audace tactique, si rarement vu, pouvait s'appliquer dans la saison sur d'autre terrain. Pourquoi ne pas avoir tenté cela avant ? Tu casses la façon de défendre de l'adversaire, tu apportes de la variation dans le schéma. Une fois de plus c'est pas un meilleur schéma mais il aurait apporté de la diversité et on aurait été moins stéréotypé. Non pas déséquilibrée, un 6 défensif est une obligation pour avoir de l'équilibre ? Non je n'y crois pas. J'ai déjà vu des 4-4-2 a plat très consistant sans le moindre 6 défensif ou reculé. J'ai du mal a pigé cette vision étriquée comme si il n'y a qu'une seule façon d'être bon défensivement, avoir un 6 défensif. Jouer avec 2 relayeurs et un 10 on l'a vu contre Nantes et j'ai trouvé cela pas mal et solide. Donc si il y avait matière a travailler autre chose et proposer des alternatives. Le 3-5-2 était le mieux adapté mais il est devenu tellement lisible que l'on a laissé beaucoup de point sans capacité de réaction tactique.

Le néant absolu, ah oui carrément. Je veux bien qu'ils aient des défauts mais je ne connais pas beaucoup d'équipe de L2 qui nous ne les envie pas. D'un je ne crois pas que pour jouer a 2 derrière il te faut impérativement un très bon récupérateur, il y a d'autre alternative, mettre Spierings et Dejaegere plus bas ou Koné - Dejaegere sans réel 6 mais avec des consignes plus défensive était totalement possible. Le 4-4-2 n'est pas pratiqué avec un 6 récupérateur de manière obligatoire. T'as vision de la tactique est très réductrice. Et avec le travail et des consignes claires (ca fait beaucoup de manque pour notre ex coach) tu peux évoluer dans d'autres schémas ponctuellement ou sur du plus long terme. Le 3-5-2 de Nantes était un bel exemple qu'une autre animation était possible.

Si et c'était pas une réussite que ce soit en début de saison ou lors du match ou PG sort Dewaest. Maintenant la variation tactique cela se travaille, on invente pas une solution le jour du match si on veut un minimum de repère et d'efficacité.

Je te rejoins et c'est pour cela qu'il faut faire un mercato intelligent pour donner des possibilités au coach. Après sur des bouts de match, rien d'infaisable avec notre effectif passé où rien ne t'empêchait de jouer en pointe inversée au milieu ou en 4-4-2 losange si besoin.

Le 3-5-2 a toujours était plébiscité (avant même que Garande ait eu l'idée) et est le schéma qui convient le mieux a notre effectif personne ne dit le contraire (enfin je ne l'ai pas lu sur ce forum), mais il faut savoir s'adapter et travailler autre chose pour pouvoir évoluer dans un autre schéma si le match le demande (en cours de match comme au début). Le match a Nantes avec la pointe inversé en est le parfait exemple, juste dommage de le voir sur le dernier match et de ne pas l'avoir travailler une fois avant cette semaine décisive.

J'espère aussi revoir Sanna dans l'axe car pour moi il n'aura jamais un super niveau en piston. Pour les profils il y a de tout la dedans. je ne mettrais pas un Blin ou un Iglesias dans le meme style qu'un Gastien. Bref pas grave. Pickel j'adore et il pourrait combler aussi le poste de DC.

Franchement je n'y crois pas, pour moi c'est un DC prometteur, pas vraiment d’intérêt de le mettre plus haut. le volume de jeu est très important au milieu et je ne le vois comme un des points forts de Rouault.

1ere journée, ce sera Clermont à la maison

Peut etre mais sur un bout de match dur d'être catégorique, surtout que je ne l'ai pas vu a la peine dans ce domaine.

Je ne vois rien d’aberrant a "caser" Rouault. C'est pour moi le plus talentueux et le seul qui veut rester à ce poste (Gabrielsen, Diakité et Amian veulent partir) Notre milieu n'était pas souverain, je suis d'accord avec toi, il n'en reste que c'était notre point fort. Et le manque de maitrise est réel la aussi je suis d'accord. Spierings et VdB transparent c'est un peu fort mais je te rejoins sur leur niveau à la baisse sur cette partie de saison. Koné a caché beaucoup de lacune, content de voir que tu as changé d'avis sur ce top joueur.

Je demande a revoir car il y avait des attitudes qui m'ont plu, et les retours sur lui sont plutôt bon et unanime. un vrai joueur de foot. Je vois bien avec ce nom ce que tu décris. Pas fan de ce joueur et globalement de ces profils mais ils peuvent emmener de la complémentarité et de la solidité a notre 11. On verra les profils qui vont nous rejoindre.

Chaque saison a sa vérité. Et moins de but et plus de maitrise ne sont pas déplaisant non plus.

Montanier ce qui me rassure c'est qu'il doit être meilleur entraineur que comique

A mon avis, Bangré est plus offensif et surtout au niveau de l'impact physique encore trop défaillant pour tenir un poste si bas sur le terrain que ce soit en terme de puissance ou de volume de jeu. Tu aurais des exemples concrets pour que je puisse mieux comprendre le profil que tu décris ? Ce que je comprends c'est un profil hybride entre le 6 défensif pur, le regista a la Spierings et un coté Dejaegere dans la disponibilité et les capacités balle au pied ? Un mec un peu couteau suisse dans son profil ?