Labinocle81

Le fait qu'une personne comme Lopes soit dans le deal me fait penser qu'il y aura un repreneur dès maintenant. Son modèle économique (trading) a besoin d'exposition que le national ne te donne pas. A suivre donc. En espérant que cela ne traine pas et que l'on puisse a notre niveau enclencher la marche en avant.

A quel moment j'ai dit cela ? Je ne donne de tord a personne. J'imagine même une situation où les deux jouent a con con et demi. Au premier qui lâchera. Le seul réel perdant semble le club. Oui effectivement, mais d'après Staf, les choses se passent toujours bien entre personnes intelligentes. Moi je suis moins sur même si j'espère un dénouement rapide pour l'intérêt du club. Loupé 😅 et Comolli n'est pas mon nouveau chouchou, je lui donne des tords dans certains dossiers comme le choix de l'entraîneur 😎

Donc une négociation entre 2 parties. Exactement ce que je dis, sauf que pour toi cela devait se passer entre personne intelligente alors que cela traine en longueur. Pas besoin de ta condescendance pour bien comprendre la situation. 😉

Beaucoup de trash talk, mais la seule chose que tu as donné comme information me semble plutôt erroné (la rupture Garande/Comolli ne semble pas aussi limpide que tu le pensais) . Tu ne dois pas être dans le secret des dieux (moi non plus). Je te laisse a tes certitudes 😉

Alors que toi, tu nous inondes de tes connaissances du haut de tes 24 messages

SI

Financier, si. Sportivement non même si les 2 sont souvent liés.

Tout a fait, il connait le budget.

C'est RedBird qui a l'argent et Comolli doit faire valider tous ses choix, et surtout financier, à son actionnaire.

Oui et non. La différence reste dans le poste des 2 personnes. De plus il ne faut pas juger la transition Garande --> futur entraineur avant de voir ce que cela va être. Cela me semble prématuré. On est d'accord, cela serait dommageable. Et une faute a mettre au crédit de Comolli mais on n'y est pas encore Je ne dis pas qu'il avait ce qu'il fallait dès le début mais qu'il y avait matière a commencer bien mieux, notamment contre Dunkerque. De gagner du temps sur notre 3-5-2, d'impliquer plus de joueur dans la préparation. Les 4 premières journées ratées ont été un handicap mais Garande a une grande part de cet échec sinon dur de lui imputer le redressement une fois les recrues intégrées. Il n' y a pas de lutte sémantique, tu fais des raccourcis que tu approuves avec un CQFD et je t'explique que cela n'est pas aussi simple et je ne possède pas la vérité absolue, comme toi, mais reconnais que mes reproches ont pour eux une certaine continuité et qu'ils ne sont pas aveuglé par la culture de l'instant. Effectivement, car les reproches que j'ai détaillé et les autres (moins détaillés) ne portent pas sur la seule réussite de la monté ou non, c'était un minimum a réaliser et le résultat ne doit pas changer l'analyse sur les multiples reproches que j'ai pu noter.

Non pas jugé mais qui a remonté des dysfonctionnements sur son management et qui peux aujourd'hui se targuer de l'adage "Je vous l'avez dit" Je sais que ça fait chier pas mal de gens mais des points révélés au mois d'aout sont des raisons de notre non montée. J'aurais aimé avoir tord mais malheureusement on le paye aujourd'hui. Et pour reprendre ton expression CQFD

Les raisons pour lesquelles il n'est pas monté sont avant tout de son ressort. Beaucoup parlent du début de saison, pour moi il est grandement fautif, beaucoup parlent du COVID mais Clermont aussi a été touché, des postes pas doublé, il a sa part de responsabilité, bref beaucoup d'excuses mais très peu de remise en cause, un de ses gros défauts selon moi. Après la stabilité a des vertus, mais je préfère me séparer d'un coach défaillant que de continuer avec lui a partir dans un mur au nom de la stabilité. De plus la non montée va nous obliger a repartir de zéro, l'occasion de nommé un coach avec des idées. Pour moi on est encore dans les délais et j'espère que le dénouement sera pour bientôt. Je ne pense pas a une guerre d'égo entre les deux personnages, on a dépassé ce stade.. Comolli n'est pas tout rose, comme Garande mais pour le moment on va attendre avant de pouvoir juger son passage chez nous.

Garande avait une mission, celle de monter. Il ne l'a pas réussi. Point. Tu peux sortir tous les raisonnements que tu souhaites, dans l'esprit de Comolli il n'a pas était l'homme providentiel. Je ne dis pas qu'il faut le virer parce qu'il n'a pas réussi à monter, je dis que c'est une des raisons pour lesquelles il n'était pas l'homme de la situation. Et pour tes exemples, il y a aussi des coachs qui sont montés dès la 1ere année, Pélissier avec Lorient par exemple ou sur du plus long terme que 2 ans... Donc non pas CQFD, désolé, le foot est plus complexe que cela. Autant je te rejoins sur la non automaticité entre budget/masse salariale et le fait de jouer la montée même si statistiquement cela se corrèle assez souvent. Autant dire que l'on est en RIEN taillés pour la montée c'est pour moi une aberration sans nom. Notre groupe était largement au niveau pour monter et nous avions sur la pelouse (et en tribune) des joueurs niveaux international, ayant joué des compétitions européennes, et connu pas mal de 1ere divison. Garande n'a pas réussi avec une équipe largement taillé pour la montée. Donc encore moins CQFD bis

La nazisme c'est systémique

Les prétendants cela ne veut pas dire grand chose car il y a boire et a manger dans les noms. Le CV ne te fait gagner, la preuve. Et ce que tu appelle la bonne personne est pour moi la mauvaise personne mais on va pas refaire le débat. Et avant de parler d'erreur, j'attends de voir la suite, certains noms me semblent intéressant et même d'autre non sortie dans la presse. A voir ce que Comolli va en faire mais en ce moment il reçoit pleins de CV, a lui de trouver la personne idoine.

Autant son début de mercato était prometteur, autant là, il chie un peu dans la colle sur les derniers dossiers.

Apparemment pas

Abonnements : abonnez-vous pour la saison 2021-2022 du TéFéCé | Toulouse FC

Pro Jadot ou Bayou, pour savoir si c'est des mecs de droite ou de gauche

Notre gourou !

Justement non, ce n'est pas normal qu'une phrase, qui en plus est mal interprété, face plus de bruit que cette vidéo qui explique comment tué un militant d’extrême gauche. Pour Quatennens j'ai pas écouté. C'est qui tout le monde ? Car il avait déjà fait un communiqué pour expliquer cela et on connaissait tous la nature de son intervention de 15h, c'était public qu'il aller parler de cette vidéo. De plus il est revenu rapidement sur l'affaire de cette phrase et a corriger deux trois largesses qui pour le coup sont des inventions de toutes pièces comme la caractérisation de l'attentat ou le manque de respect envers les familles (qui pour le coup n'ont rien compris aux propos)

https://www.lequipe.fr/Football/Actualites/Fabien-barthez-pour-moi-en-2000-bernard-lama-n-existait-pas/1259968

Et tu veux une infos, ils le font exprès. Rare sont les insiders avec des infos. Wawa et Linvisible sont les 2 seuls que je connaisse. Le reste c'est du fake pour faire du 2nd degré et se moquer des "vrais". On a un digne représentant avec @Piou mais il a le bon gout de faire ça bien. C'est une obligation contractuelle pour les entraineurs diplomés. 2 ans minimum.

Le contre feu est effectivement une vieille technique politicienne, cependant la vidéo est scandaleuse. Merci au FN d'avoir des adhérents influents cons comme leurs pieds. Maintenant la classe politique française est assez frileuse sur le soutient face a cet acte, là ou il y avait bien plus de monde pour interpréter des propos malheureux de JLM.

Cela me semble plus que compliqué, soutenir LFI et voter pour eux ne rend pas aveugle. Le duel Macron/Lepen et l'appel au vote républicain lors du second tour me donne déjà des aigreurs d'estomac.