elkjaer

Les deux versions ne sont pas forcément incompatibles mais deux façons d’interpréter des mêmes faits. Peu importe au final, l’important est qu’il s’en sorte. Bon rétablissement à lui et bon courage pour la suite.

Non ils se branlent totalement des solutions mises en avant dans les COP et autres artifices du même genre car ça les obligerait à lâcher le système qui leur assure une position dominante mais ils ont une trouille bleue des conséquences avec l’arrivée de hordes de migrants. C’est pour ça qu’ils tirent déjà la sonnette d’alarmes pour un niveau d’immigration plutôt standard historiquement et sont prêt à donner les clés à l’extrême droite pour faire le sale boulot sans remettre en cause leurs privilèges. Juste faire une petite place supplémentaire à la table de réjouissance. Et une fois passée la guerre, les maladies, les génocideset tout le tralala, cette petite élites verra la mer s’ouvrir devant elle car Dieu aura choisi le petit peuple du CAC40. Moi aussi je peux faire des petites fictions complotistes à la @CouilleBlues . Ce qui fait la différence c’est de voir laquelle des deux est un peu ancrée dans la réalité

Deux choses: 1/ Quand j’envoie un tacle gratuit à Ekelund tu serais bien gentil de ne pas me reprendre. 2/ Je pense que tu te trompes et que nos chers puissants croient réellement qu’un mix arche de Noé / post-humain / AI est la solution pour sauvegarder l’habitabilité de la planète et leurs stock-options

Rien à péter. La seule écologie valable pour ces gens-là maintenant, et ça fera plaisir à Eke, c’est la démographie. Raison pour laquelle voir souffrir et mourir des miséreux les émeut moins qu’un point de moins dans les sondages ou un point de plus dans la taxation de leurs riches amis. Ceux-là même qui survivront avec eux dans le monde d’après.

Oui. J’imagine que ça cause une grande tristesse en Argentine

On appelle ça une persona non Greta

L’enculage de mouche c’est qu’il aurait dit « beaucoup de musulmans » je n’aurais pas forcément trouvé à redire mais qu’à partir du moment où il introduit une donnée statistique pour renforcer son propos je tique. De mon expérience ce genre de points précis est la seule façon de vaincre ce type de pensées. On ne remportera pas un débat idéologique mais on fera tomber certaines des béquilles sur lesquelles il fait tenir ses propos. On l’a bien vu lorsqu’on lui a demandé de nous sortir les articles du texte de loi qui le dérangeaient. Il est toujours convaincu d’être dans lesquelles vrai mais sa crédibilité sur le sujet a fait pschit (c)

Je choisi mes sujets. Là où une nuance légère, une imprécision ridicule ou une petite erreur me semble avoir des conséquences importantes.

Je ne demande qu’à être instruit. Mais pas n’importe comment. Un édito n’est pas un texte de loi et une affirmation statistique doit se baser sur autre chose que « à vu de nez il y a ».

c’est totalement faux. Régis pourra confirmer qu’on s’est déjà pris le bec et que je peux être un enculeur de mouche de première catégorie sur certains sujets. Et celui-ci en est un, les analyses à vue de nez sur l’immigration et l’Islam sont monnaies courantes et en donnant l’impression de faire appel au bon sens tout en s’appuyant sur des biais de confirmation passent généralement crème y compris sur les plateaux télés. Alors que des chercheurs dont c’est le métier et qui compilent données et analyses sont vite catalogués d’islamo-gauchistes si par malheur leurs conclusions contredisent Pascal Praux, Laurence Ferrari et la voix populi. Et évidemment ça arrive tout le temps. Que ce soit possible, probable ou certain que cela arrive est une chose. Et je demande quand même à voir parce que je ne connais pas le sujet. Mais là on parlait d’un établissement en particulier avec une affirmation basée sur une impression. Et comme cet individu fait aussi passer les éditos de la Bolloré-Sphère pour des articles de loi, il y a de quoi se méfier de ses impressions.

Le plus « exitant » pour le moment c’est Comolli

Définit sa religion à la tête ou au prénom d’un enfant si ce n’est pas à tous les coups racistes c’est au moins casse-gueule. Affirmer qu’il y a une majorité d’enfants musulmans sur des bases aussi foireuses, oui ça mérite d’être qualifié « d’étude au doigt mouillé » avec un fond très probablement raciste surtout quand ça vient après un laïus à la con sur la disparition de la culture française. Et ça n’a absolument rien à voir avec ton exemple du Bénin.

Le titre n’en sera que plus beau 😍

J’ose même pas imaginer le résultat si tu avais été en couple avec Véronique Courjault

On fait comment pour évaluer cette majorité. A la tête? Au prénom? C’est une vraie question.