LaCroix

D-Rose

C'est clair. Vraiment pathétiques ces gens qui ont une opinion. Et puis d'ailleurs, ça ressemble tellement à un bistrot qu'on pourrait presque appeler cette partie du forum "Le bistrot". Heureusement qu'il reste des gens humbles et modestes prêts à sacrifier leur énergie sur des causes bien plus nobles comme la pénaltouche ou les mêlées relevées. Le tout sans avis péremptoires et définitifs.

T'arrives bien à vivre y a 5 ans toi

Shut up. Kiss my ass.

Mais le monde il vous attendra pas!! ©

Et j'te parle pas de quand il faut aller chez le coiffeur...

Si Philadelphie choisit son staff médical comme ils choisissent leurs joueurs, la question se pose quand même . Plus sérieusement, le mec était dans une franchise complètement pourrave qui jouait clairement le tanking dès la première journée de la saison, ça aide pas à trouver la motivation à aller s'arracher pour jouer sur une jambe en cas de pépin. Moi je comprendrais tout à fait que le mec à la moindre alerte il ait pas eu envie de chercher à tout prix à aller jouer: tout le monde sait de quoi il est capable, donc c'était pas forcément la peine qu'il en fasse trop pour se barrer de là. Et il va arriver à la fin de son contrat de rookie aussi. Franchement moi j'suis convaincu que c'est un excellent coup qu'a fait Milwaukee. Avec un mentor comme Kidd, j'ai même hâte de voir ce que va donner le polissage du diamant.

Je comprends ce que vous dites et je suis d'accord hein. Cela dit, vous avez conscience que 80% de la population française vit aujourd'hui dans des zones urbaines? Et que même si pour une partie de ces 80% il y en a qui vivent dans des villes d'importances moindres, le ressenti d'une immense partie de la population est plus proche de celui des habitants de Toulouse ou de Paris que de celui d'Escalquens ou Montgiscard?

http://fr.wikipedia.org/wiki/Plan_Vigipirate En fait ça fait "que" 10 ans qu'il est activé en permanence: Après je confirme que dans le Lauragais on le sentait pas trop le plan Vigipirate oué.

Tu vois, je me faisais justement la réflexion à moi-même l'autre soir: je ne regarde pas Zone Interdite ni ce genre de conneries, je ne regarde en fait même pas la télé, je n'ai jamais été agressé de toute ma vie (on m'a volé un scooter y a une douzaine d'années mais je sais pas si on peut parler d'agression), ça fait maintenant à peu près 5 ans que je passe de "quartier sensible" à "quartier sensible" (même si là où j'habite maintenant ça craint un peu moins je travaille grande rue saint-michel et je finis souvent à 22h donc au moment où ça devient un peu ghetto) et pourtant je suis beaucoup plus tendu en rentrant chez moi en ce moment que je ne l'ai jamais été, alors qu'il m'est pas arrivé plus un truc hier qu'il m'en arrivera un demain. Tout ça en étant pourtant conscient que je ne risque rien (il m'arrive même très régulièrement de laisser mes fenêtres grandes ouvertes quand je pars bosser alors que là où j'habite ça donne sur une avenue assez fréquentée et que je suis au rez-de-chaussée), mais j'ai développé une forme d'instinct de survie malgré moi, à force d'entendre les gens dire qu'ils ont peur, qu'il faut faire attention, être toujours sur ses gardes, etc., ça finit forcément par agir sur son inconscient. C'est pas vraiment de la peur, mais c'est lié à ce fameux "sentiment d'insécurité" dans lequel tout le monde se convainc de vivre en permanence. Je sais pas trop comment te dire ça mais si quelqu'un comme moi qui prône quand même une politique beaucoup plus laxiste que celle qui est menée depuis pas mal de temps et à qui je le répète il n'est jamais rien arrivé, en vient à ressentir malgré lui un sentiment comme ça (comme j'entends par exemple régulièrement ma mère, qui a toujours voté à gauche, sortir des trucs juste hallucinants sur les musulmans sans même qu'elle s'en rende compte, comme d'autres le font ici ou ailleurs) en est à ressentir ça, c'est que quelque part on accepte beaucoup de choses sans même s'en rendre compte. On est quand même en plan Vigipirate renforcé depuis presque 15 ans maintenant, une génération entière d'adultes va émerger qui n'aura jamais connu autre chose que ce climat... Sinon, on le savait déja, mais Cukierman est vraiment un gros con... http://www.lemonde.fr/societe/article/2015/02/23/pour-le-president-du-crif-marine-le-pen-est-irreprochable-personnellement_4581604_3224.html Et tout le monde préfère relever la phrase sur MLP.

Moi je pense surtout que c'est lié à la représentation que l'on se fait de l'Etat totalitaire. On s'imagine qu'une personne décide de tout partout et tout le temps, que si tu sors dans la rue et bouge un bras on te tire dessus sans avertissement, que toute personne qui tiendrait des propos contraires à la pensée du pouvoir en place est directement coupée en morceaux, etc. Sauf que c'est pas comme ça que ça marche, un pouvoir totalitaire est bien plus subtil que ça. La plupart des étrangers que j'ai pu rencontrer le disent: quand tu mets le pied en France, tu as un sentiment vraiment très étrange d'un pays qui vit dans la peur. Des flics à tous les coins de rue, une discrimination spatiale qui saute aux yeux ("beaux quartiers/bas quartiers") et pourtant malgré tout la population semble complètement accepter son sort. C'est en ça que les voyages sont très instructifs: quand tu quittes la France, tu ressens une forme de soulagement. Je te rejoins dans le constat que tu tires, mais j'irai plus loin en disant qu'on est déja entré dans une forme de totalitarisme 2.0, qui laisse croire aux gens que tout va bien concernant leurs libertés alors que justement tous les indicateurs sont au rouge. Il suffit de lire les rapports d'ONG comme Amnesty International sur la liberté de la presse, la situation dans les prisons, sur les détentions abusives, la répression de l'opposition politique au sens large etc. Ils font froid dans le dos. Et c'est pas lié à Hollande ou aux socialistes ni à Sarkozy et à l'UMP, c'est un mal beaucoup plus profond que ça.

Tu seras d'accord pour dire que la Russie est ce qui se rapproche le plus dans ce qu'on connait d'un modèle totalitaire? Tu as vraiment l'impression que les russes eux-mêmes pensent vivre sous un régime totalitaire?

Ah mais j'ai pas dit qu'il y en avait un, je réponds juste au "qu'est-ce que ça peut faire d'être fiché si t'as rien à te reprocher?". Si t'es cagoulé en manif', t'es déja hors la loi comme ça a été dit hein. Mais à part ça, si tu commets rien d'illégal, je vois pas pourquoi on devrait te ficher, te filmer, te palper à tous les coins de rue, après tout "t'as rien à te reprocher alors bon...". Question de verre à moitié vide ou de verre à moitié plein: je considère que je suis honnête et que je cherche à la faire à l'envers à personne donc je vois pas pourquoi on me considèrerait comme un criminel potentiel. Et pour moi le principal problème reste quand même qu'à force de ficher tout le monde pour tout et n'importe quoi tu finis par oublier qui est vraiment dangereux et qui ne l'est pas tant que ça.

Dans le genre "c'est à ça qu'on les reconnait", t'es quand même au Panthéon .

Déja parce que le ministère de l'Intérieur vend les informations te concernant (sisi, c'est pour ça qu'il a été rajouté il y a quelques années une case sur tous les dossiers de l'administration stipulant que tu ne veux pas que tes informations soient conservées, ou que tes conversations soient enregistrées lorsque tu appelles un service public type la préfecture ou autre) à des entreprises qui vont s'en servir pour venir te téléphoner ou te démarcher à domicile pour te vendre tel ou tel objet (type alarme, système de vidéo-surveillance etc.). Et que donc tu peux avoir envie qu'on te foute la paix. Ensuite parce qu'un Etat dans lequel toute la population est fichée, surveillée est contrôlée en permanence, ça ne s'appelle pas une démocratie ni un Etat de droit. Sans parler du fait que du coup, à force de ficher tout le monde, on finit par ne plus savoir qui est réellement dangereux et qui ne l'est pas. Mais t'as raison, c'est pas vraiment important.

Ah bon? Moi je soutenais le fait - et je continue de le faire - que c'est inqualifiable pour les forces de l'ordre de tuer quelqu'un, d'essayer de dissimuler leur responsabilité dans l'histoire, de foutre le oaï dans les manifs pleines de colère - légitime à mon sens donc - qui suivent et de faire peur au reste de la populace par une propagande bien rodée et très efficace. Les Zadistes et leur combat, à vrai dire je les connais pas et les rares que je connais c'était pas franchement mes potes (c'était quelques fois assez sportif d'en croiser dans les bars "antifas" de la ville quand t'étais "un mec du stade" ). Si 6 mois plus tard la colère n'est pas retombée c'est peut-être que ce qui était à craindre est arrivé: on condamne sans cesse dans des simulacres de procès qui se déroulent à toute vitesse des mecs qui cassent des vitrines, mais des flics qui tuent un manifestant dorment peinards chez eux avec leur famille et continuent leur petite vie tranquilou-bilou sans avoir eu jusqu'ici à se justifier de quoi que ce soit... Ca veut pas dire que je cautionne ce qui s'est passé/se passe dans ces manifs, mais ça aide à relativiser. Après pour te répondre, il peut y avoir plein de raisons: celle qu'a donné elmö, mais aussi celle que tu veux que je te donne en fait partie: quand t'y vas pour tout péter, dans des endroits où tout est filmé sous tous les angles de vue possibles, ben tu te camoufles le visage oui. Tu peux aussi le faire parce que t'as pas envie que ton patron ou qui que ce soit d'autre te reconnaisse, parce que l'effet de la lacrymo est moindre quand tu as de quoi te masquer les voies respiratoires, ou encore parce que la photo qu'on mettra sur je sais pas quel journal ou site internet aura vachement plus de gueule comme ça, y en a plein d'autres encore. Pour la manif d'hier, je pense que de toute façon quand tu vas dans une manif comme celle-là tu sais que ça va partir en live à un moment ou un autre, et donc il est pas impossible que beaucoup se soient masqués le visage pour se protéger de l'usage des gazs lacrymogènes.

Ca s'appelle un deubeul https://vine.co/v/OQhh17a5zPB

Carrément! Enfin, si la version online est plus stable que sur le 2K14 me concernant, parce qu'on avait bien galéré à faire des parties avec Nijni . C'est pas un mode, c'est juste une option à modifier

Les Sixers les boufferont sur le fil. En fait, personne leur a expliqué comment ça marche le salary cap, les tours de draft et la deadline. Ou alors y a des mecs qui ont activé l'option "forcer transfert"

C'est juste les champions hors catégorie de la déconne . Aux côtés de Kidd, il peut devenir un des top PG de la Ligue le garçon. Ca me parait pas si con que ça.

Bah c'est exactement ce qu'avaient fait les Sixers l'année dernière (et qui avait provoqué la risée de la planète basket ): ils avaient 6 ou 7 choix du second tour récupérés à droite à gauche. Et pour rajouter une hypothèse à ta question de départ, dans ce cas-là ils auraient pu envoyer 3 ou 4 choix de draft en même temps, voire même leurs 6 ou 7 si ils en avaient eu l'envie.

C'est un peu plus compliqué que ça en a l'air . En fait, tu peux balancer des tours de draft sur les 2 prochaines années il me semble (me vient en tête lorsque LeBron avait signé au Heat par exemple ils avaient filé tous leurs TDD à venir aux Cavs), tu peux aussi "protéger" des tours de draft en disant que si c'est pas un choix de loterie tu le prends pas et donc attendre l'année d'après, tu peux aussi récupérer des TDD conditionnels ("si on arrive en PO en 2016, on vous file le 2e TDD 2017"), etc. Et après le tour de draft que tu as récupéré est pris à la position de l'équipe à laquelle il appartenait: par exemple Minnesota décide de balancer son 1er tour 2015 pour récupérer LBJ et finit quand même bons derniers et gagnent le premier choix à la loterie, bah c'est Cleveland qui le récupère.

OWIIIIIIII JAVALE MCGEE A PHILLY!!!!!!!! :lol2:

Detroit s'est renseigné dessus apparemment et y aurait 2 ou 3 autres équipes. Mais j'ai l'impression que c'est plus les Nets qui veulent s'en débarrasser que des équipes qui le veulent en fait Apparemment les Nets veulent aussi dégager Jarrett Jack. On les a les animateurs de la deadline 2015

C'est pas encore fait et il semble qu'ils veuillent s'assurer qu'il prolonge avant d'officialiser le deal oué. On est d'accord dans l'absolu, sauf que si Johnson et Garnett s'en vont aussi, ça fait quand même une bonne partie de l'ossature de l'équipe à reconstruire. Donc faut des mecs qui soient là sur du long terme (et ça veut aussi dire qu'ils ont fait une croix sur les PO cette année si ça se fait).