LaCroix

Ah bon? T'as trouvé qu'on voyait beaucoup Dray sur ces finales toi? Puis bon, attendre de Love qu'il joue en post-up, pardon mais quoi Ah mais par contre encore une fois me fais pas dire ce que j'ai pas dit: Love n'est pas un bon fit pour les Cavs et c'est pas aujourd'hui que je le dis . Par contre, sur ces finales il a fait son taf plus qu'honnêtement, ça me parait vraiment difficile de le contester.

Ah et oui, puisque c'est pas la première fois que je vois cette légende être répandue ici: le capo des Indians ça fait belle lurette que c'est plus moi (pour peu que ça l'ait été un jour autrement que pour du rafistolage d'ailleurs )

Il en a juste chopé presque 4 par match en moyenne sur ces finales mais bon Et je parle uniquement dans la configuration vs les Warriors of course. Loiiiiiin de moi l'idée de défendre Love aux Cavs globalement mais sur ces finales on peut pas lui reprocher grand-chose question combativité il a pas donné sa part au chien. Même défensivement il a été très bon. Y a qu'au match 5 où il a payé le prix de tous ses efforts qu'il a été moins bon.

Non, par contre je l'ai vu tirer la gueule et rien branler pendant 80% de la saison comme il lui était reproché partout ailleurs où il est passé auparavant. Mais sans doute que c'est que des rageux qui disent ça

Bogut ne rentrera pas C'est pas qu'il va pas au mastic (il l'a d'ailleurs plutôt très bien fait sur ces finales), c'est que si il le fait il y laisse beaucoup trop de jus pour être efficace offensivement, et les Cavs ont besoin d'un Love à 20 points +.

C'est là que le poids de la blessure de Bogut à son arrivée chez les Cavs prend toute sa mesure... (oui j'enlève les balises spoilers, parce que fuck )

Peut-être que c'est à partir de ce moment-là que Durmaz a commencé à partir en couilles, voyant qu'il était écarté du 11 de départ il s'est ptêtre braqué, j'en sais rien hein je suis pas au quotidien dans le groupe. Ou alors à l'inverse, quand je le vois en-dehors du terrain et de tout contexte sportif il donne l'impression qu'il s'en fout de tout. Et ça a peut-être déplu à Dupraz. Bref, moi j'en sais rien, mais toujours est-il que clairement il y a eu une sanction prise contre lui et la raison qu'il donne aujourd'hui c'est "il en branle pas une aux entrainements". Et comme c'est lui qui décidé ba il faut sérieusement envisager que ça soit non pas la réalité mais la façon dont lui perçoit la réalité.

C'est ce qu'il semble dire, oui. Durmaz, pour le voir "au quotidien", il peut dégager une impression de mec totalement nonchalant extrêmement énervante quand t'es plutôt du genre pète-sec/à avoir des principes de coincé du cul Comme le dit elmö je pense pas. Après, c'est du Dupraz dans le texte et dans le style, ça fait partie de sa méthode et il estime sans doute que leur mettre un bon gros rentron en public c'est la meilleure chose à faire. Mais je comprends tout à fait qu'on ne partage pas ce point de vue évidemment.

La version de Dupraz, c'est "vous en foutez pas une aux entrainements, et vous venez vous permettre de vous plaindre de votre sort au micro des journalistes dès que vous avez un quart d'heure de gloire", on est bien d'accord hein? Partant de là, je considère et visiblement lui aussi que ça se fait pas parce que c'est une remise en cause du fonctionnement du club qui a laissé les pleins pouvoirs du sportif au coach (et non, ça ne se fait pas partout, loin de là), qui est exposé en permanence sous le feu des critiques parce que dans l'esprit du grand public "TFC=Dupraz" désormais. C'est là où pour moi y a un problème de responsabilité: si recadrage public il doit y avoir, c'est pas à lui de le faire. Or, ça leur va très bien à la direction de pas avoir à se faire chier avec ça. La vraie question c'est jusqu'à quand ça va durer...

Oui ba après y a des gens pour qui la perspicacité c'est pas ça hein Plus sérieusement, la capacité à se remettre en question ça semble certes pas être la qualité première de Pascalou, mais ça semble pas non plus être celle de Toivonen et Durmaz. Par contre les déclarations de Dupraz montrent bien qu'il y a un truc qui va toujours pas au sein de ce club: la défense du club et la réponse aux joueurs qui tapent sur le club, c'est pas à l'entraineur de l'assurer au niveau médiatique. Lui doit défendre l'équipe.

Ah oui et d'ailleurs vivement que Dupraz se casse, on aimerait bien recruter de nouveau des tocards

Ca il fallait y penser au moment de le signer Moi au contraire j'aime bien. On défend le club. La ligne à ne pas franchir est celle de ne pas s'en prendre à "l'institution": t'as pas joué, tu sais pourquoi, viens pas chouiner devant les médias. On sait comment il est, il l'ouvre et fait le méchant mais il sera tout content si il les a dans l'effectif l'an prochain. Il n'est pas ingrat, n'aime pas l'ingratitude et le fait savoir. Ca me dérange pas en termes de qualités humaines. Et puis on a au moins un début d'élément de réponse quant au cas Durmaz et sur le fait qu'il y a effectivement eu disgrâce.

http://www.bfmtv.com/international/un-an-apres-la-tuerie-d-orlando-un-pere-n-a-pas-reclame-le-corps-de-son-fils-parce-qu-il-était-gay-1184382.html On est sur un très haut niveau de là

Je sais pas, tu trolles quand tu dis que y en a un des 2 qui est beau?

Et du coup, trouver Draymond Green moche, ça suffit à dire que c'est une sombre merde qui te fait détester l'ensemble de son équipe? Et c'est Francis qui est raciste?

T'as même fait un headshot en plein dans le mille ce matin, ça va pas t'es fiévreux?

Evra je pense qu'il sait qu'il l'est Mais ouais, c'en est un très bon exemple: je comprends pas qu'on puisse aimer Evra et détester Draymond Green.

Ah mais moi aussi je le trouve complètement con. D'ailleurs, c'est toujours les gens les plus cons qui disent "je suis plus intelligent que j'en ai l'air/qu'on le croit" J'ai toujours eu un attachement particulier pour les gens complètement cons mais qui savent pas qu'ils le sont, c'est tout

http://trashtalk.co/2017/06/12/draymond-green-surencherit-concernant-les-fans-de-cleveland-entre-lui-et-lohio-cest-lamour-fou/ Putain, il est quand même pas chié . Vue sa réaction sur le coup de sifflet de la 2e technique, oser prétendre qu'il savait qu'il allait pas être expulsé...

Non mais je sais bien qu'il y a la théorie, mais il y a aussi la pratique et la mesure. Par exemple, techniquement, si un client fait tomber un paquet de pâtes et qu'il s'ouvre, j'ai pas le droit de le prendre. Pourtant, je t'assure qu'il doit y avoir beaucoup d'endroits où un employé va le prendre pour lui, et si y a beaucoup d'endroits où il se ferait taper sur les doigts, je pense que 99% des gérants de magasin ne virent pas l'employé fautif (si ils sont satisfaits de son taf par ailleurs). Là c'est la même chose: il faut bien voir que, même si effectivement c'est un manquement grave à une règle déontologique, il y a des circonstances qui font qu'on pouvait tout à fait dire à cet employé "bon, OK, t'as merdé, recommence plus" et en rester là. D'ailleurs j'imagine que ça doit se passer comme ça très souvent et tant mieux.

Oui ba je t'invite à venir voir comment ça marche pour de vrai alors

Ben donc, tu penses que le fait de le virer c'était vraiment la seule chose à faire? Ou je capte pas ton troll?

Tu as lu l'article ou tu t'es arrêté au titre?

Là c'est toi qui ramène ça à eux, puisque dans mon message précédent j'ai bien dit que je parlais dans l'absolu Mais pour parler plus spécifiquement de Hanouna, ça te parait vraiment si impossible que ça qu'il tienne ses troupes grâce à des arguments du genre "de toute façon si ça te plait pas et que tu te tires je ferai en sorte que ta carrière soit foutue"? Et que la plupart des mecs de l'équipe y croient, à tort ou à raison?