Trinita

S'il part j'espère plus de 4 M aussi. C'est un attaquant, ça se négocie plus cher que les autres postes en général. Et puis c'est quand même pas un vieillard, s'il performe son nouveau club peut très bien le revendre dans un an ou deux et faire une belle plus-value, à 28 ou 29 ans on n'est pas fini. J'espère quand même qu'il va rester.

Moi c'est plutôt l'inverse, j'ai tendance à croire qu'Healey pourrait performer en L1 et que VDB aurait plus de mal car on sera souvent dominé et sous pression en milieu de terrain. Mais bon, visiblement la question ne va pas trop se poser

Très probable, oui. J'espère qu'on arrivera quand même à garder Rouault / Dessler / Nicolaisen pour partir sur une base défensive correcte avec des gars qui ont des automatismes, mais même là c'est pas sûr. Difficile à croire que Dessler n'ait pas attiré des regards.

J'aimerais te croire mais je n'en suis pas sûr du tout. D'ailleurs tu n'y crois pas toi-même puisque tu dis dans ta deuxième phrase que même si on vend Healey il n'y a qu'une mince chance que VDB reste.

Que tu calcules sur 1 mois ou sur 3 ans, ce sera toujours 40 % d'écart (dans mon exemple). Mais bon, calculons sur 3 ans : le joueur va gagner 1 800 000 €. Alors oui, il peut se focaliser sur le gain immédiat et dire qu'il préfère rentrer 720 000 € de suite, mais il me semble qu'il faut mettre en balance d'autres choses : s'il reste il connait déjà les autres joueurs, il a des automatismes, il est quasiment assuré d'être titulaire (tu vois bien de quels joueurs du Tef je veux parler) et il se met dans les meilleures conditions pour réussir en L1. Et si c'est le cas, peut-être même que l'année suivante un club plus huppé viendra lui proposer un salaire largement supérieur à 70 k€... Le pari est plus risqué en partant dans un autre club où il sera le nouveau qui débarque, où il n'aura pas les automatismes, où il ne sera pas forcément titulaire, où les relations dans le vestiaire seront peut-être moins bonnes... Ca vaut quand même le coup de bien réfléchir aux deux options. C'est d'ailleurs ce genre de discours que faisait Guy Roux à ses bons joueurs, pour les faire rester un an de plus à Auxerre. Et visiblement ça marchait plutôt bien. Mais bon, c'était une autre époque, tu me diras...

Toi oui. Tout le monde, peut-être pas...

Pour un smicard c'est énorme. Pour les niveaux de salaire dont on parle l'écart relatif est bien moindre.

Il y a aussi beaucoup d'hypocrisie là-dedans, les deux parties l'ont signé et personne n'a mis un flingue sur la tête du joueur pour le faire... Ce n'est pas ce que la plupart des gens ont dit dans ce topic. Je ne reproche pas aux joueurs de vouloir gagner plus, mais de se fixer uniquement là-dessus. Exemple : Machin est payé 10 k€ en L2. Le club monte en L1 et propose 50 k€ (il ne peut faire plus car c'est un des plus petits budgets de la L1 et qu'il a fixé une sorte de salary cap pour ne pas finir comme Bordeaux dans 2 ans). Si Machin se barre ailleurs uniquement parce qu'on lui a proposé 70 k€, ben... bof. Et s'il te plaît ne me sors pas le coup de la petite famille qu'il faut mettre à l'abri, hein. Pas à ce niveau de salaire.

Dans une longue interview de Comolli postée ici il y a quelques semaines, il disait justement que la distance parcourue par match n'avait aucune importance...

Dans les 6 milliards de dollars, ce qui est peanuts par rapport à d'autres mastodontes qui ont au moins 100 fois plus. Je ne le vois pas comme ça. Je vois plutôt que le Tef pourrait représenter une manne en cas de besoin : si redBird a vraiment besoin d'argent, la revente du tef leur assurerait une grosse somme. Un tef installé en milieu de tableau de L1 leur rapporterait facilement 100 ou 200 millions de dollars (et peut-être même plus, vu l'attractivité de la ville). RedBird a intérêt de continuer à développer le Tef, cela peut leur rapporter gros. Je vois ça comme un président de club qui pourrait avoir besoin d'argent et qui dirait "pas de panique, j'ai un joueur que je peux revendre 50 millions d'euros..." Ca oui, surement. Faudra voir si l'UEFA accepte ce genre de manoeuvre. Sinon, on pourrait repartir sur un montage plus complexe où un troisième fond prendrait officiellement le contrôle du Tef ou du Milan, tout en laissant officieusement Redbird garder le contrôle du club... ne t'inquiète pas : les avocats fiscalistes de ces fonds trouveront le montage qui va bien.

Tous les clubs utilisent la data à divers degrés maintenant, je ne crois pas que ce soit un problème pour dénicher la bonne affaire, c'est simplement que les joueurs data niveau L1 sont plus scrutés que les joueurs niveau L2 et donc on risque d'avoir plus de concurrence. Après il y a des clubs comme le Tef où la data est prépondérante, et d'autres où c'est encore un outil mineur dans la décision. Pour les jeunes joueurs qui n'ont pas encore de data, on en reste aux méthodes classiques je suppose. Pour la récolte c'est encore des fans de foot qui sont payés pour regarder les matchs et noter tout ce qui se passe pendant le match (quel joueur fait une passe, à quelle distance, en avant ou en arrière, pour quel autre joueur, est-ce qu'elle est réussie...) Il commence à y avoir des logiciels qui analysent l'image en temps réel mais ça reste à perfectionner. Il y a aussi de la data obtenue par des capteurs dans les chaussures, maillots mais là c'est plus souvent à usage interne pour analyser les entrainements, l'adaptation des joueurs à un système de jeu, au niveau santé/fatigue/joueur en reprise, etc. Pour l'ajustement selon les ligues et le choix des joueurs correspondants à un profil recherché, là c'est l'algorithme (de Zelus pour nous) qui va trier et exploiter ces data le mieux possible...

Il va peut-être changer d'avis et prôner la retraite à 75 ans

N'insiste pas, tu ne deviendras pas l'Oracle à la place de l'Oracle. La marche est trop haute pour toi

Ca reste à voir, il me semble plus motivé que VDB pour rester au club.

Ah my bad, vu qu'il est marqué "anglais" sur tous les sites je n'avais pas percuté qu'il pouvait choisir la sélection galloise. Et oui, là effectivement il n'en est pas si loin.

Un poil ambitieux Mais vu les chèvres qu'il a en ce moment en attaque, Southgate pourrait tenter le coup et il aurait peut-être une (bonne) surprise.

Ca revient un peu au même au niveau du budget du club... Je pense qu'il va faire comme cette année et fixer une limite aux salaires pour rester dans le budget. Par conséquent certains joueurs ne viendront probablement pas, il faudra trouver des pépites data dans de petits championnats comme l'an dernier.

Oui c'est probable. Après, rallonger les matchs ne va pas dans le sens de l'histoire. Outre le fait que la programmation à Roland deviendrait infernale si on devait rallonger les matchs féminins, on tend plutôt à raccourcir les matchs, aussi bien au niveau amateur que chez les pros (no-ad, super tiebreak, TMC), ce n'est pas un hasard si les 4 grands chelems se sont mis d'accord pour terminer les cinquièmes sets sur un super tiebreak pour éviter les matchs à rallonge qui terminent à 18-16 et qui fichent en l'air toute la programmation d'un court. Je pense qu'un jour les grands chelems se feront en 2 sets gagnants pour les hommes, même si ce n'est pas pour demain vu le poids des traditions.

Cela ne marche pas comme ça, et heureusement. Tu es au courant que dans tous les autres tournois de l'année les hommes jouent autant que les femmes : en 2 sets gagnants ? Quand Teddy Riner met un ippon en 15 s à son adversaire, tu trouves qu'il faudrait le payer 10 fois moins qu'un autre judoka qui ira jusqu'au temps additionnel ? Quand 2 boxeurs prennent des dizaines de millions de dollars sur un match qui se finit parfois en 3 minutes sur un K.O., tu en penses quoi ? J'espère que tu n'as pas connu Mike Tyson, lui tu l'aurais fait boxer pour 100 balles et un Mars... Et si un match de joueuses dure 3h (genre un 7/6 6/7 7/5) et qu'un match de joueurs dure 2h (genre le 6/3 6/3 6/0 de cet aprem) on fait quoi ? On paye moins les mecs ? De toute façon je vais te répondre ce que Martina Navratilova répondait chaque fois qu'un type ramenait cette question : "eh bien faites-nous jouer en 5 sets !" Bizarrement personne ne l'a jamais fait, il doit bien y avoir une raison...

Tu veux qu'elle vienne s'excuser d'être beaucoup plus forte que les autres ?

Complètement débile. Ca sent le huis-clos pour la reprise...

RedBird espère stabiliser le club dans la première partie du classement de L1. Si c'est le cas ils le vendront dans quelques années pour au moins 100 millions d'euros et même beaucoup plus. C'est ça le retour qu'ils attendent. Entre temps, leur but est d'avoir à injecter le moins d'argent possible dans le club, et ça part plutôt bien.

Non mais pas la peine de s'inquiéter là-dessus, ce n'est pas le peu qu'a divulgué Comolli qui va changer quoi que ce soit, le coeur du système data c'est l'algorithme de Zelus qui sort le meilleur joueur correspondant au profil recherché, et je peux te garantir qu'il n'est pas près d'être divulgué.

Ca c'était surtout pour compenser l'argent que la ligue devait nous donner pour la descente, et qu'on n'a pas eu.

Fake à mon avis. Ca m'étonnerait énormément que ce soit Gerry Cardinale en personne qui gère les transferts.