Le_saint

Chômeur quoi.

Valverde aimerait bien être un gardien de ligue 2.

Ça sort d'où ça ? Le fait que son avocat rame comme il peut pour essayer de dédouaner son client ne change pas grand chose à l'affaire. Cafaro a avoué de lui même avoir eu un comportement en totale contradiction avec les règles de conduite que le club souhaite imposer à ses joueurs, ce qui justifie totalement son licenciement. D'ailleurs quand le journaliste lui demande si son client va attaquer le club pour licenciement abusif il reste évasif et cherche à noyer le poisson en indiquant qu'il ne s'intéresse qu'au volet pénal de l'affaire (tu parles... ).

Reste à savoir s'il a dit ça avant ou après que Rachedi lui ait fait comprendre qu'il fallait qu'il se barre. Le fait de savoir qu'un Daniel Moreira est en approche, et que par conséquent ton temps de jeu a toutes les chances d'être réduit à quelques bouts de match la saison prochaine, peut aussi changer pas mal ta vision sur ton avenir au club.

Crois ce que tu veux, moi je maintiens qu'entre un Cafaro, un Diop ou un Lafont, pour le commun des juges la peine appliquée n'aurait pas été fondamentalement différente.

Merci pour cet argument puissamment étayé mais, jusqu'à preuve du contraire, le seul qui sait ce qui se passe dans sa propre tête c'est Sadran lui même. Celui qui prétend le savoir à sa place est au mieux malhonnête, au pire un menteur calomniateur. Pour ce qui est de Cafaro la décision du président devrait être le cadet de ses soucis. Malheureusement pour lui, s'il est vraiment coupable de ce dont il s'accuse, la suite de sa carrière s'inscrit plus dans une pige de quelques mois au Football Club de la maison d'arrêt de Seysses qu'au téfécé. Et quelle que soit la décision de Sadran s'il s'était agit de Diop ou de Lafont il en aurait été de même pour eux, contrairement aux présidents de clubs de foot la justice ne fait pas de différence entre le statut de supposée future star ou celui de besogneux du ballon rond.

Pour l'instant Cafaro a avoué de lui-même avoir eu un comportement tout à fait inadapté en regard de l'image que l'entreprise qui l'emploie entend véhiculer, ce qui me semble être un motif largement suffisant pour que son employeur envisage de ne pas prolonger sa collaboration avec son salarié. Si par la suite des éléments nouveaux venaient modifier la perception que l'on a de cette affaire et innocenter totalement le joueur, je ne vois pas pourquoi OS passerait pour un con en revenant sur une décision qu'il a prise au vu des seuls éléments dont il disposait sur le moment, éléments qui justifiaient largement une telle décision. Je rappelle que pour l'instant, et contrairement à ce que le presse annonçait, il semble que Cafaro n'ait pas encore été licencié et que, par conséquent, il soit toujours salarié du club qui lui a simplement signifié qu'il ne jouerai plus sous ses couleurs.

Le point notable là dedans c'est que lorsqu'un toulousain doit décliner une sélection à cause d'une blessure, il ne faut pas moins de deux joueurs pour le remplacer. De là à dire qu'un toulousain vaut deux caennais... chacun en tirera la conclusion qu'il souhaite.

Paris gagné !!!

A ben voilà, si même toi tu respectes pas les fondamentaux !

Ce n'est pas pour cela que le club est condamné. Exact, le jugement est clair : "l'absence de mise en œuvre de cette garantie de fond (l'obligation de saisir la Commission Juridique de la Ligue de Football Professionnel) pour le salarié rend la rupture du contrat de M. PELE abusive et sans objet l'examen des moyens sur la réalité de l'inaptitude et sur le manquement allégué du club à son obligation de reclassement". La première des allégations de Pelé, le non respect de la procédure de rupture de son contrat de travail, a été admise par le tribunal et il n'est par conséquent pas nécessaire d'examiner la seconde allégation sur le non respect de l'obligation de reclassement, pas plus qu'il ne faut examiner la légalité de son inaptitude (sur la base de l'art. 267 de la charte). Le feuilleton n'est peut-être pas terminé, il ne s'agit que de l'examen de l'appel interjeté par Pelé suite à un premier jugement des Prudhommes qui le déboutait, le club peut maintenant se pourvoir en cassation. Pour le côté financier, il me semble me souvenir qu'un des bilans annuels que @Doberman nous poste régulièrement faisait état d'une somme de deux millions provisionnée pour ce problème particulier. Voilà qui couvre allègrement les dommages et intérêts plus les dépens (les 6000 euros de l'art. 700 du Code de Procédure Civile), par contre j'imagine que puisque son licenciement a été déclaré abusif Pelé est en droit de réclamer l'intégralité des salaires qui lui étaient encore dus à ce moment là, et là ça risque de piquer un petit peu plus (si un vrai juriste peut nous éclairer sur ce point). Une partie de l'argent du possible futur transfert définitif de Jean vient peut-être de disparaître dans les poches de Pelé.

Est-ce que ce n'est pas plutôt le départ de Fabrice Garrigues qui provoque ces changements dans l'organigramme ? L'orientation que prendra sa carrière dans les prochaines semaines nous en indiquera plus sur le sujet mais, tout comme @Tophe31, je ne serai pas surpris que sa réussite chez nous ait fait des envieux ailleurs.

Pas de panique, il n'est cité qu'en deuxième choix et en concurrence avec Timo Baumgartl de Stuttgart... et en plus ils veulent pas y mettre plus de 10-12 millions.

Pas la peine de nous faire un cours magistral, il est bien évident que l'enquête sera utile à la justice pour déterminer l'exacte responsabilité de chacun, par contre je doute qu'elle soit utile au téfécé pour comprendre que ses deux joueurs sont impliqués jusqu'au cou dans une bien sale affaire. Il ne faut pas se voiler la face, à ce stade il semble peu probable qu'apparaisse un troisième homme, qui se serait fort opportunément trouvé dans le véhicule à ce moment là, et qui serait le véritable auteur du tir. Nos deux joueurs sont bien coupable pour l'un et complice pour l'autre, désolé pour @claude1960 mais il n'y aura probablement pas de seconde chance. Euh... non, rien en fait. En fait il a pris très exactement six mois de prison dont trois fermes pour conduite sans permis, sans assurance et conduite en état d'ivresse. Condamnation qui a entrainé la révocation d'un total de cinq mois de prison avec sursis qu'il trainait de deux condamnations précédentes (avril 2012 et juin 2015), ce qui a fait huit mois fermes au total pour l'ensemble de son œuvre. Inutile de faire une échelle de gravité, le législateur s'en est chargé pour nous. Comme je l'ai dit plus haut (il s'agit des peines maximales encourues) les violences aggravées c'est 5 ans de prison et 75000 euros d'amende, la conduite en état d'ivresse c'est 2 ans et 4500 euros, idem pour la conduite sans permis (mais la loi de modernisation de la justice du 21eme siècle, dite J21, prévoit que cela ne coutera plus, courant 2017, qu'une amende forfaitaire de 800 euros sans peine de prison), quand au défaut d'assurance c'est n'est même pas un délit mais une simple contravention (3750 euros d'amende bientôt ramenés à une simple amende forfaitaire de 500 euros par la J21). Comme tu le vois la justice a fait sa propre échelle de gravité, mais pas dans le sens que tu penses. Ça c'est un axe d'approche que les avocats de la défense ne manqueront peut-être pas d'emprunter, à eux de l'étayer suffisamment pour provoquer le doute dans l'esprit des juges.

Oui tu as raison, là il a pas cadré son tir il lui a choppé que l'oreille, accordons lui une deuxième chance comme ça il pourra peut-être lui crever un œil. Je ne sais pas si certains ici se rendent bien compte de la gravité de la chose. On n'est pas en train de parler du vol d'une poignée de carambars chez l'épicier du coin. Aux termes de la loi il s'agit de violences aggravées, celui qui a tiré risque 5 ans de prison et 75000 euros d'amende et l'autre à peu près la même chose si la complicité est retenue. Ça va pas passer avec un gros sermon et quelques heures de colle.

L'anecdote est sympa certes mais c'est le genre de truc qui pourrait lui valoir quelques remontrances de la part du club. C'est Wissam qui s'était bien fait remonter les brettelles, lors de ses débuts au club, parce qu'il profitait de ses soirées libres en semaine pour aller taper un foot avec ses potes. Sadran et Casa avaient du lui expliquer les exigences de son nouveau métier de professionnel et les obligations que cela impliquait. Imagine que Martin se blesse en se faisant tacler sévèrement, sur la pelouse d'un jardin public, par un bambin de 10 ans qui cherche à impressionner sa mère.

Et t'en attends quoi des résultats de l'enquête ? Le mec s'est pas tiré tout seul un coup dans l'oreille, y'a forcément l'un des deux qui a tiré et l'autre qui a trouvé ça suffisamment marrant pour ne pas essayer de l'en dissuader... bref cassez vous jouer au foot ailleurs si quelqu'un veut bien de vous mais nous, au tef, on veut des petits gars sains et en adéquation avec l'image que le club entend renvoyer, pas des voyous assassins en puissance.

T'inquiètes t'es pas le seul. Quand on lit les commentaires sur la plupart des articles parus ces jours derniers, il y a toujours quelques vedettes pour critiquer le club et surtout Casa qui est soi disant un entraineur formateur qui fait confiance aux jeunes mais qui n'a pas été foutu de détecter le potentiel de ce futur crack qu'est Rodrigues. A cause de cette quiche d'entraineur c'est les portugais qui vont en profiter alors qu'il aurai pu faire les beaux jours de l'équipe de France. Y'a vraiment des coups de boule qui se perdent !

"Printemps 2014, il vient d'avoir 20 ans et se prend une énorme gifle." Tiens ?... j'avais cru comprendre que c'était plutôt lui qui l'avait donnée.

Perso j'ai un pari en cours au boulot, pris il y a deux ou trois semaines, comme quoi 37 points suffiront pour se maintenir cette année. Je l'affirme donc, depuis le coup de sifflet final contre Rennes, le maintien est acquis ! Pour nous passer devant, Nancy, actuel barragiste, va devoir remonter neuf points en huit journées (et même dix avec la différence de buts) soit un exploit encore plus grand que celui que nous avons réalisé la saison dernière. Vu leur dynamique actuelle, et l'état de sinistrose qui doit régner dans leur vestiaire suite aux propos de leur entraîneur, je les vois mal gagner quasiment un match sur deux d'ici la fin du championnat... et encore ça c'est dans le cas où nous ne marquerions plus le moindre point ce que je ne crois pas un seul instant.

Non plus mais bon... ce n'est pas grave.

A quand même ?!!! D'accord pour dire que Lafont lui est supérieur mais de là à le trouver au niveau d'un anonyme gardien du championnat chypriote, permets moi de te dire que tu y vas fort.

Justement, c'est à cet âge là qu'on prend les bonnes habitudes. Il y a moyen de manifester son mécontentement auprès de l'arbitre sans forcément aller jusqu'à prendre un carton à chaque fois. Quand tu vois que le mec monte dans les tours tu peux aussi te retourner en haussant les épaules et reprendre ta place dans tes cages, on appelle ça du self-control et c'est souvent une qualité recherchée chez un gardien. On verra à la fin du match contre Rennes si son pétage de plomb nous aura couté plus qu'une simple suspension.

Voilà un garçon qui ne tire manifestement pas les leçons de ses expériences passées (et pourtant vieilles que d'une semaine). Même s'il a le sentiment d'avoir raison, comment peut-il s'en prendre à l'arbitre à ce point sachant que c'est justement ce comportement ce qui lui a valu son avertissement de la semaine dernière ? C'est d'autant plus incompréhensible qu'il se savait sous la menace d'une suspension en cas de nouveau carton. Il est temps qu'il apprenne que le professionnalisme ne s’acquiert pas seulement apposant une signature au bas d'un contrat. Si tu veux devenir un vrai bon joueur Alban, il va te falloir mûrir.

Boule à facettes, pantalons pattes d'eph, spotlights...