arnahud

Donc la DNCG ne prononcerait aucune rétrogradation quand son président indique aussi que le déficit des club de L1 passe de 500M€ à 1 Milliard en 1 an? Ils pensent que ça va se résorber magiquement l'année prochaine? Ca me parait complément irresponsable de laisser (encore) s'installer des (gros) déficits. Les largesses laissées jusqu'à lors ont impacté d'autant plus avec l'épisode/fisaco mediapro. Il faut mettre un vrai coup de balai maintenant.

Maintenant les repreneurs de Bordeaux savent ce qu'ils vont pouvoir espérer chaque année en droits TV. J'imagine que c'était une des pièces importantes pour positionner de façon définitive une offre d'achat. Est-ce qu'ils avaient provisionné une chute de 50% de droits?

Complètement mais la question est... qui en France peut mettre 500M€ par an pour du foot? Orange? Free? Pas/plus intéressés je crois. Je pense qu'on a tout simplement plus de candidats internes et que pour un GAFA qui veut booster et rendre visible son service d'abonnement la vitrine est belle.

Pourtant si tu y regardes un peu ta ligue dépend pas mal de ton porte étendard. PSG fort et attractif = grosse enveloppe de droits = dispatch intéressants chez les sparing partners. Sans le PSG et donc le Qatar la ligue 1 ne vaudrait pas tripette. Au delà de ça: Lyon = en partie capitaux étrangers Lille = capitaux étrangers Monaco = Russie Marseille = USA Nice = UK La L1 ne repose déjà plus sur des capitaux français. Les investisseurs garantissent l'avenir et poussent l'attractivité profitant d'une force/réflexion nationale totalement dépassée. L'internationalisation du foot français vient de son incompétence dans la gestion et la conduite de changement, clairement en gestion on est loin d'être des visionnaires ou d'avoir l'œil sur ce qui se fait de nouveau ailleurs (je ne parle pas de la formation qui est l'exact contre exemple et notre savoir faire).

Plus que d'avoir ton club porte étendard appartenant au Qatar? Vue la situation/gestion du foot français les investisseurs étrangers sont une bénédiction selon moi. Sans capitaux étranger on sera au niveau du championnat Grec ou Turc au mieux.

Pas complètement les offres différent sur la partie garantie si j'ai bien compris. Schématiquement CANAL + BEIN proposait en package global 580M€ en garanti + 80M€ en variable. Amazon a proposé un package qui rattaché au lot déjà attribué ramenait à 650 garanti sans variable. La ligue a pris le garanti quitte à s'assoir sur 10M€. CANAL a mégoté en faisant pression sur la ligue (si refus je me désengage complètement de la L1). Je pense en outre que ce qui a compté également dans la décision c'est l'incertitude qu'on peut avoir autour de l'avenir de Canal (et Bein par ailleurs). Je mets donc au crédit de la ligue d'avoir appris de ses erreurs et d'avoir choisi la sécurité/solvabilité. Condition sine qua non pour pérenniser les quelques clubs qui ont su ne pas vivre au dessus de leurs moyens ou du moins réagir au crack 2019/20.

Ils payent la saison de L1 au prix de trois épisodes de leur future série Seigneur des Anneaux (certes diffusée et rentabilisée dans le monde entier) quand ils vont voir le bond du nombre d'utilisateurs passés prime et le double bond de la notoriété du service ça m'étonnerait qu'ils lâchent l'affaire. D'autant qu'hors Amazon il n'y a plus personne qui pèse donc ils vont en plus pouvoir réguler leur marché en contenant la croissance des droits. Personne à part eux ne peut désormais payer donc ils vont trouver le point d'équilibre entre dépense et alimentation de la L1 sur des bases correctes pour qu'elle reste attractive (les droits conditionnant les budgets, les budgets conditionnant les effectifs et donc l'attractivité) et le tour est joué. Seul bémol à ce raisonnement: si Amazon se positionne et gagne dans un avenir proche sur des championnats plus attractifs ils risquent d'avoir des choix à faire. Amazon a attendu, Amazon a écouté pendant que Canal claironnait s'orienter vers une reprise à moindre coût en agitant son monopole de sauveur, Amazon a baisé Canal à l'arrivée. Je pense que Saada mérite un petit coup de siège éjectable façon Bolloré.

Sans doute que les contenus payants de l'offre sont des films ayant entre 4 (fenêtre Canal) et 36 mois post sortie ciné(fenêtre d'entrée dans les offres SVOD). C'est une obligation légale liée à la chronologie des médias en France. => 4 mois sortie Vidéo physique/VOD à l'acte (TVOD => Itunes, Orange, Canalpay, MyTF1 etc) =>12 mois dispo pay TV sur Canal(parfois OCS) en exclu TV ou en toujours en TVOD =>24 mois diffusion TV gratuite (TF1,M6 etc) =>36 mois intégrable potentiellement SVOD (Netflix etc.)

Sans ligue 1 et avec le spectre de la fenêtre chronologique des médias qui change, je pense que le drop va être violent violent. On dit assez ouvertement que la ligue 1 c’est nul et tout mais au final c’est quelque chose de très important pour eux et un apporteur d’abonnés plus que conséquent. Canal même à l’époque d’orange ou que sais je n’a jamais fait full impasse sur la L1. Juste en termes d’images la communication de Saada est devenue nauséabonde et a dégradé l’image du groupe et de la chaîne. Ça sent tellement le poker perdu.

Sauf qu’en parallèle les services de SVoD (comme Netflix) poussent pour raccourcir la fenêtre d’arrivée des films dans les offres versus sortie ciné. Donc en plus de ses problèmes financiers et d’abonnements bien réels Canal va perdre l’attractivité du Foot et potentiellement du ciné en fenêtre premium. En gros boudeurs ou pas, pression ou pas ça pue beaucoup pour ce modèle économique périmé et hors de prix pour l’avenir.

Euh Amazon va payer 100M€ l’épisode du seigneur des anneaux qui ne va pas lui rapporter des masses d’abonnements. Encore plus loin Amazon a payé 9 MillIards pour MGM un studio qui ne produit plus rien depuis 30 ans a part un Bond ou un Creed en coproduction (Disney avait payé 4 pour Marvel par exemple). Comme il a été dit sur ce forum ils veulent juste gratter de la visibilité et de la PDM pour leur service prime et sécuriser du revenu avec un max de personnes engagées sur un abonnement qu’elles ne touchent pas ne sachant même plus les services inclus dedans inutiles à 90% mais indolores et donc indispensables.

tu en as quand même un qui coute 4€ par mois... donc streaming plus amazon ça se fait.

Chaud... D'autant qu'apparemment certains dossiers parient en off sur une liquidation et un rachat puis relance à coût sacrifié en national.

Très bien pour Gonçalves. Belle qualité de vie et vrai club de football historique du Portugal. Pour Adli, le Milan est la meilleure option et de loin. Ils ont des moyens, c’est un bon club où progresser en tant que pépite, pas trop embouteillé, ouvert aux jeunes et ils vont sans doute le prêter au début. Pas sûr que ce soit au TFC en l’absence de L1 mais qui sait?

Je pense qu'il faudra attendre de voir les situations des clubs de L1 face à la DNCG. Pas mal de budgets tenaient aux droits TV et les dépenses/investissements surtout étaient en proportion. Ces clubs ont tenu grâce à des prêts qu'il va désormais falloir en plus rembourser. Il y a fort à parier que beaucoup de clubs au delà des Girondins vont être mis face à leurs difficultés. Paradoxalement, Bordeaux qui est sans doute la pire situation est aussi une marque et une place forte donc je ne pense pas que l'ouverture viendra de ce côté. Mais d'une certaine façon peu importe car toute opportunité qui viendra, viendra de facto trop tard, il vaut mieux préparer correctement une L2 pour remonter dans les délais que partir en L1 à l'arrache. Je pense que le TFC s'y est résolu. Donc => aucun espoir

Moi il m'a semblé voir de l'agacement sur le terrain de Healey versus notamment Adli et Koné qui ne lui passaient pas trop la balle sur les contre attaques. La relation Adli/Healey a été très prolifique pendant notre meilleure période or je l'ai trouvée inexistante depuis 2 mois. Ce n'est que mon observation mais j'avais l'impression qu'on s'ignorait un peu. Du coup peut être que des choix ont été faits face à ça privilégiant les uns et frustrant les autres. Ceci étant les deux derniers mois d'Adli et donc du TFC ressemblent un peu à du hero football assez pénalisant. En revanche contre exemple total avec Kone qui a marché sur l'eau et fait preuve d'un leadership précieux et hors normes. La titularisation de Koné systématique génère surement la frustration de Van den Bomen à raison mais de manière aussi justifiée. Peut être que les rancœurs viennent de ces choix mais objectivement je n'en sais rien.

Bon point mais si on regarde l'attitude de certains joueurs ces derniers temps c'était un peu moins évident qu'ils s'éclataient. Gabrielsen il y a quelques mois, Van den Bomen et Spierings mais surtout Ryhs Healey sur les dernières semaines, la joie qu'on pouvait percevoir chez lui semblait complètement disparue. Donc il a démissionné ? C'est loin d'être évident si on lit tout ce qui est sorti depuis. Je crois que pas mal de publications font état d'un licenciement. Je n'ai d'ailleurs vu de mémoire le mot démission qu'une seule fois dans un article où il est fait mention de licenciement 2 paragraphes plus bas...

superbe message en tout cas

L'un, l'autre ou les deux iront dans la rotation et c'est très bien. Ils ont montré qu'ils avaient du potentiel autant que des failles. Ils sont loin d'être arrivés et il est naturel que leur temps de jeu aille crescendo. Que Dewaest parte ça ne me dérange absolument pas, qu'ils restent j'en serais plus que content maintenant vu ce qu'ils ont pu faire on a absolument rien à leur garantir, il faudra aller se le chercher! Rouault l'an dernier il était en CFA2, je l'aime beaucoup mais il n'a absolument aucune exigence à avoir.

25% = Minorité 75% = Majorité 100% = Unanimité

dont le contraire est majorité et pas unanimité mais bon on ne va pas passer la nuit sur de la sémantique. Dommage qu'on ne laisse pas ces types donner leurs infos je ne vois pas trop qui ça tuerait mais je ne passe pas assez sur le forum pour connaitre les précédents dont on semble parler.

Comolli lui aurait dit texto et de source sûre: "Tu as été scandaleux! Scandaleeeeeeeeeeeeeeux ! Tu nous as volé la montée! Je leur dis quoi à mes joueurs?" Tout en lui courant après bien évidement

Certes à la rigueur s'il était en pleine possession de ses moyens mais de toute façon il se fait 120K€ par mois! C'est genre 3 ou 4 fois un excellent salaire de L2. J'espère plutôt qu'on a gardé le contact de Daleho Irandust qui me semble totalement dans l'ADN de ce nouveau tef et du projet.

On reprend le 24 juin donc selon moi c'est pour laisser place nette le plus vite possible et permettre au nouveau de ne pas commencer trop à l'arrache. Les contacts sont déjà pris connaissant un peu ce tef et fort possible que l'élu soit même désigné. Je dirais que dans moins d'une semaine le nom est connu.

Du coup pas de lien de cause à effet du style la décision de se séparer de Garande étant connue du groupe ce qui fait que par respect certains mecs se gardent de témoigner des effusions de joie?