Asha31

Il prend confiance, est un peu plus en réussite sur ces arrêts, et toujours aussi intéressant dans ce que l'on savait déjà (relance, propreté dans ses interventions, communication avec sa défense). Bref, quelle surprise, en lui laissant du temps il est de mieux en mieux, et commence à montrer de vrai belles choses, aucune raison de s'enflammer outre mesure dans le positif, comme il était tout aussi ridicule de s'enflammer dans le négatif jusqu'ici

http://www.dailymotion.com/video/x1kxtsl_au-coeur-de-la-cfa2-en-deplacement-a-aurillac_sport#from=embediframe On voit les deux buts de Roman sur la fin de la vidéo, et quels buts!

+ 18258...Plus ça avance, et plus ça devient démesurée: sur chaque but on cherche a lui mettre la faute sur le dos, il devient carrément accusé de nous faire perdre les matchs...dans le même temps on réclame le retour d'Ali, alors que ce dernier a multiplié les bourdes bien plus invraisemblables et a presque toujours trouver des gens pour le défendre corps et âmes...va quand même falloir m'expliquer ce que Boucher a fait pour mériter ça...

Et 5e passe décisive du championnat pour Ben Yedder, joueur français le plus décisif du championnat

C'est quoi que tu estime "hors-norme"? Un penalty arrété? une claquette à la Ochoa sur le coup franc de Ben Yedder? C'est de trés beaux arrêts, durs a réaliser, mais que j'ai aussi déja vu ailleurs et tout les week ends, donc la notion de "hors norme" est difficile a préciser... Si on parle par contre d'arrêts difficiles a réaliser face à de belles frappes, dire que Boucher n'en a fais qu'une depuis son arrivée, c'est quand même choisir clairement de voir toutes ses performances en négatif. Des arrêts difficiles, il en a fait au moins six de mémoire depuis son arrivée. Deux face à Lorient, au moins deux face au PSG, un face à l'ETG, un face à Reims qui nous a garder dans le match...à côté desquels il a fait au moins deux erreurs qui lui sont presque exclusivement imputable face à Rennes, a encaisser un but à Marseille ou il est mal placé, puis deux contre Bastia et ETG qui ont fait débat des pages durant sur le forum et font encore débat aujourd'hui... Bref, on est tous d'accord sur le fait qu'il pourrait être bien meilleur, qu'il a encore beaucoup de choses a prouver, qu'il n'est absolument pas décisif depuis son arrivée. Mais arrêtons deux minutes le lynchage a chaque match.

Non mais serieux

Allez, la reprise en CFA ce week end =) à suivre de prés

Complètement d'accord, On ne prend pas le but contre Evian par manque d'ambition ou d'envie de gagner, on le prend justement parce que on veut le gagner, parce qu'on mène, on veut trop gérer, on ne joue plus, et sur un contre on accumule les erreurs. Tout les joueurs devaient être déçus dans le vestiaire, si le coup de gueule de Chantôme est celui d'un leader qui balance a ses jeunes coéquipiers qu'il faut être plus concentrés, plus dedans pour viser plus haut, alors il est totalement légitime. Là , gueulait en remettant en cause le club, tout le groupe, dans une attitude "moi je veux gagner mais pas vous", alors qu'encore il a passer la moitié de ce match là a marcher au milieu de terrain comme un sénateur, ça ressemble plus à de l'emportement hors de propos, ce qui a dû être ressentis par ses coéquipiers comme par son coach , d'ou son intervention.

Assez d'accord, je l'ai trouver suffisant voire fainéant sur certaines séquences, replacement moyen, mobilité inexistante...il nous a tellement habitués à de l'omniprésence et a parcourir 25 km par matchs qu'on en attend peut-être beaucoup, mais bon dans le même temps on parle d'un bonhomme qui veut aller à la Coupe du Monde. Bon en revanche quand il s'y met, rien a dire, il est au dessus du lot.

Aaaah seul toi sait si habilement mêlé dans un même post supposition foireuse sur la psychologie de ton interlocuteur et agression amers , le tout comme d'habitude sans avancer un seul argument valable pour contrer ma vision des chose, heureusement que tu peux vomir sur les avis des autres pour remplir tes messages, sans ça tu serais obligé de réfléchir a des choses sensées à dire . Je base ça sur des commentaires fait par ses coéquipiers dans la presse, et oui sur une observation précise de ses échanges avec sa défense, tu a le droit de ne pas être d'accord, dés lors que tu as des arguments a avancer. Vu ta surprise, je dois effectivement être le seul du forum à baser mon point de vue sur ce que je vois. Merci pour ton commentaire en gras, ou comment se placer automatiquement comme supérieur a son interlocuteur, en avançant la sacro-sainte "expérience" pour valider son propre point de vue, puisque tu est incapable de le faire par un argument construit et valable ( tu vas quand même pas pondre des "pavés" comme tout ces petits cons qui pensent pas comme toi quand même, Rorschach est au dessus de tout ces gueux )

5 lignes, dont 4 de bile , dont une entièrement composée de smileys pour vomir sur le point de vue des autres . Si on garde les "arguments", on a "2 tirs cadrés (dont 1 en angle très très réduit et l'autre...), 1 but"... Je sais pas pour les autres, mais effectivement je sens tout mes arguments tombés à l'eau, quel polémiste

On a donc récupérer un gardien qui a objectivement de grosses qualités (prises de balles, lecture de trajectoire, communication avec sa défense, jeu au pied et relance ) mais aussi des défauts: certains qui se corrigeront en accumulant de l'expérience (ses erreurs de placement), d'autres qui semble-t-il sont des défauts difficiles à vraiment changer (son gabarit bien sûr, mais surtout sa détente horizontale). Il est venu remplacer un garçon aux qualités intrinsèques rares (son agilité, sa détente, sa vivacité) mais aussi aux défauts majeures et qui se sont malheureusement trop souvent vus sur 3 saisons: lecture de trajectoire déficiente, manque d'autorité sur ses défenseurs, manque d'académisme dans ses prises de balles et se choix techniques, jeu au pied moyen, bref, un monstre sur sa ligne (même si il a aussi fait ses erreurs a ce niveau), mais un garçon qui n'a jamais en revanche sécuriser ses partenaires, souvent jeunes eux aussi. En dehors de ses erreurs individuels (que tout gardien peut faire dans une carrière quelque soit sa formation technique, cf Boucher à Rennes), Ali avait une fâcheuse tendance a pousser ses partenaires à la faute: on ne compte plus le nombre de situation rocambolesque dans la défense toulousaine, sur la dernière saison et demi: ballons qui traîne et sur lesquels personne ne s'impose, d'autre protégés par des défenseurs pour un gardien qui ne vient pas les chercher, ballons chaud pris par des défenseurs qui se refusent a la laisser a un Ali pourtant sortis loin de ses cages... Des éléments que l'on ne voit plus avec Boucher. C'est confirmer par ses partenaires, le garçon s'impose, sécurise, communique avec ses défenseurs , bref, il fait des erreurs (encore une fois comme tous gardien), mais surtout ne transmet pas sa fébrilité a sa défense comme le faisait Ali. Avec lui, notre défense est meilleure. Je faisais partie des défenseurs d'Ahamada, mais pour toutes les raisons que je viens de citer, non seulement on y a bien gagner au change par rapport à Ahamada, mais en plus Boucher est une vraie bonne pioche pour l'avenir.

Que tu est dur Il a délivrer un paquet de belles ouvertures cette saison, trop peu convertis malheureusement En revanche d'accord pour la frappe

En fait, tout dépendra du parcours de l'équipe sur ces 9 derniers matchs: si on à un top 5 à jouer, autant dire que Casa ne prendre pas le risque de déséquilibrer son équipe pour donner du temps de jeu a deux joueurs de plus, si en revanche on se foire et qu'on joue 5 derniers matchs en roue libre, il commencera a faire des experimentations

Lui , Spajic, Ninkov, je dois avouer que ça fait le troisième défenseur Serbe qui évolue chez nous et qui me fait douter de mon jugement définitif selon quoi tout les défenseurs Serbes sont des garces et des bouchers En un an et entre les trois, pas une bagarre provoquée, pas une insulte a un banc de touche, pas un coup de pied dans la tête d'un adversaire au sol...on s'est fait entuber sur la marchandise

Dés qu'il maîtrisera un peu mieux notre langue, un capitaine en puissance, plus calme et serein que le fougueux Sergio. Allez, la saison prochaine, on aligne un trio de tueurs Serbes derrière Ninkov-Veskovac-Spajic, ça va swinguer

+10000 C'est juste un joueur rare en Ligue 1, car un profil finalement peu recherché par les entraîneurs français. La formation française produit chaque année un nombre incalculable de 6/8, on est même je pense les champions du monde pour ça ( allez à la louche en retenant les meilleurs et les internationaux encore en activité: Cabaye, Pogba, Matuidi, Toulalan, Gonalons, Sissoko, Capoue, Guilavogui, Lassana Diarra, M'Vila, Kondogbia...) , du coup on va rarement chercher ces profils vers d'autre championnat, mais surtout vers d'autres "culture foot" que la notre. Aguilar, c'est un type de 6 que l'on ne connaît pas en Ligue 1, un vrai joueur de placement, de ballon, de passes courtes et mi longues, de jeu au sol et dans les pieds. Là ou le milieu français moyen est grand, athlétique, pas mauvais techniquement mais absolument pas créatif, et se doit souvent d'être percutant balle au pied. Aguilar ne pourrait pas jouer dans 90% des équipes de notre championnat. Et ça tombe bien, il joue chez nous, qui essayons d'être différents.

j'apprécie tes arguments, et ta volonté de débattre, en revanche soit aimable, et arrête de préjuger de "l'état de nerf" de ton interlocuteur. Ce n'est pas parce que on s'oppose a toi que l'on est forcément un énervé derrière son ordinateur. Je débat avec plaisir, avance des arguments , on est pas d'accord, pour autant pas un instant je ne juge ta personnalité ou ton attitude, ou me permet de te dire que tu est de mauvaise foi. On peut ne pas être d'accord avec toi sans être un excité ou quelqu'un qui a perdu raison. Te mettre dans cette position condescendante d'interlocuteur mature et posé face a un supposé excité (moi d'aprés ton analyse) fais de toi un interlocuteur en apparence arrogant, alors que ta volonté d'argumenter et tes arguments eux même sont trés valables et suffisent a te rendre crédible. Remarque, que tu en viennent soudainement a m'attaquer personellement me prouve au moins que mes arguments t'ont titillés, c'est déja ça Quand a ma supposée mauvaise foi, va falloir m'expliquer: j'avance des arguments d'aprés mes observations depuis l'arrivée de Boucher, je dis ce qui me plait chez lui et me semble bon signe, et je minimise des erreurs que j'ai vu chez énormement de gardiens pourtant de niveau international, et qui donc ne m'affole pas au moment de juger son potentiel. Tu juge ce que tu vois d'une manière différente, ça donne un débat interessant, inutile d'en venir a des jugements subjectifs et foireux sur la personnalité de l'autre, restont deux forumeurs anonyme qui traitent la "matière" TFC, ça évitera des dérapages inutiles et ininteressants pour tous .

Donc il est tout le temps fébrile et potentiellement gaffeur, mais parcequ'il a réussit une sortie spectaculaire, c'est une preuve indubitable de "talent" ? Et Inversement Boucher qui ne rate aucune prise de balle ou presque , mais qui n'a pas encore été spectaculaire sur au moins un arrêt , n'est donc qu'une illusion pas rassurante? On juge vraiment pas les qualité de la même manière...

Là encore tu choisis de le lire comme ça t'arrange. Je te prouve surtout que ton jugement est (comme souvent quand tu juge des joueurs pardonne moi de te le dire) déjà absolu, définitif, alors même que tu n'a vu ce garçon que sur une dizaines de matchs. Quand on te lit, tout gardien qui comme Boucher, fait quelques erreurs , est automatiquement trop limité pour la Ligue 1, tout juste bon pour la Ligue 2, une erreur de casting. Bref, toujours en suivant ton point de vue, le vrai bon gardien de Ligue 1, et le vrai gardien que notre club mérite, c'est le gardien qui ne fais jamais d'erreurs, qui est bon dans absolument tout les compartiments du jeu, sans bien sûr prendre en compte son âge , son expérience ou un temps d'adaptation. La vache, merde alors pourquoi le club est pas allez chercher Casillas il joue pas trop au Real. Quand on lit , le terme "prometteur" veut dire "niveau international tout de suite", je vais te faire de la peine, mais des gardiens de 20 balais qui ne font jamais d'erreur, il y en a 2 par générations, et ils ne sont pas pour des clubs comme le nôtre. Si donc sur ce qu'il montre Boucher n'est pas au moins "bon", donc Mandanda cette saison n'est pas un "bon" gardien, Lloris a Tottenham non plus...Vu qu'ils se sont loupé sur 7 ou 8 buts chacun au moins cette saison, on se demande ce qu'ils foutent en première division, ils ne font même pas l'effort d'être parfait tout le temps. Pareillement, alors, j'aimerais que tu me dise, toujours en suivant tes normes de jugement, a quelle division devait jouer Ahamada? Pour reprendre également ton jugement , c'est amusant de constater comme tu tire de grandes conclusions sur du "ponctuel" , a savoir une intervention sur laquelle potentiellement n'importe qui peut se louper , mais que tu refuse de le juger sur des signes concrets et rassurants sur son niveau global: ses prises de balles, sa lecture des trajectoires, et plus que tout l'attitude de ses défenseurs, qui lui font confiance , le laisse s'imposer , preuve que dans les matchs comme à l'entraînement il rassure tout son monde. Poussons ton jugement à d'autres joueurs : sur sa première partie de saison, ou il loupe deux fois les buts vides, ou il est transparent un match sur deux, WBY n'a indiscutablement pas le niveau Ligue 1, est un garçon ordinaire et surcoté. Aguilar est un joueur trop lent et moyen pour s'adapter a notre championnat. Que dire de Chantôme aprés Bastia, un joueur de CFA ingérable au niveau discipline. Oui, Boucher a fait des erreurs depuis qu'il est chez nous. Il apprend la Ligue 1, s'adapte. Il montre des qualités évidentes, que tu refuse de voir ou que tu remets immédiatement en cause, et commet ponctuellement des erreurs, dont tu te sert pour juger immédiatement son niveau global. Quand a savoir si il continuera a en faire ou pas, si Ahamada ferait mieux, tout ça c'est de la fiction et du fantasme et ça ne s'appuie sur aucun élément valable.

Là ou trouver des excuses a Ahamada sur deux saisons entières était une absolue normalité

Je vois que tu suis ardemment le niveau des gardiens de L2, qui donc sont rassurant pour leur défense mais mauvais en dégageant des poings . Mince alors, Casa et toute la cellule de recrutement n'avais pas penser à ça, pourtant tout le monde le sait. Encore une fois, il est vrai que les gardiens de L1 a l'inverse ne font jamais d'erreurs comme rater une intervention ou prendre un but évitable.On a sans le moindre doutes possible le seul gardien en France qui n'est pas parfait sur tout un match. Boucher a donc sans le moindre doute le niveau Ligue 2. CQFD.

C'est quand même pas croyable le nombre de gens sur le forum qui tire la sonnette d'alarme aprés le match d'hier, alors que pendant des semaines ils invoquaient toutes les excuses du monde pour justifier les boulettes improbables d'Ali. Boucher fait pour moi hier ces deux vrais premières "boulettes" sous nos couleurs, et encore sur le premier but il est gêné par son défenseur en plus de Pitroipa pour dégager . Je rappelle que Boucher remplace un garçon qui nous relâchait des ballons anodins dans les pieds des attaquants (A Rennes la saison dernière), qui se trompait de main au moment d'intervenir et laisser rentrer les frappes adverses (A Lorient), qui sortait n'importe ou et n'importe comment (Rennes chez nous cette saison...), qui au lieu de contrôler des ballons les poussait vers ses propres buts (A sainté cette saison...) , qui restait figé sur sa ligne 4 corners sur 5. Bref, qui ne rassurait absolument pas sa défense, provoquant souvent incompréhension, télescopages... Quand Ali faisait tout ça, plus de la moitié du forum (dont je faisais parti ) prenait sa défense, arguait qu'il fallait lui accorder du temps, qu'il était jeune, perfectible. Bien sûr, mon descriptif d'Ali, que je viens de faire, est injuste , se focalise sur ses erreurs , refuse de voir les côtés positif et ses qualités. Vous avez donc là un bon exemple de ce que vous faites tous avec Boucher depuis son arrivée: décortiquer maladivement le moindre but pour le chercher fautif, en affirmant qu'Ali avait fait mieux. Résumer ses qualités, son potentiel a une frappe mal repoussé ou une sortie au poings manqué...franchement ça devient risible cet acharnement. Oui , Boucher a fait des erreurs depuis son arrivée. Oui, il est fautif sur les deux buts encaissés hier, sur au moins un autre a Lorient (qu'il rattrape par une bonne prestation d'ensemble par ailleurs). Mais vous voulez une preuve qu'il est meilleurs qu'Ahamada? Comparer l'attitude de ses défenseurs autour de lui encore hier. On sent qu'il lui font confiance, que ça communique, qu'on a un gardien qui s'impose a ses défenseurs, et qui les rassure. Là ou Ahamada, même aprés trois ans, se faisait dégager les ballons qu'il convoitait sous le nez tant tout le monde derrière craignait la boulette a chaque action. Regarder les prises de balles de Boucher, son calme sur l'ensemble du match, sa lecture des trajectoires, et osez me dire qu'on y a pas gagner au change avec Ahamada. L'un, Boucher, a d'excellentes bases techniques et pourra toujours progresser sur sa ligne. Là ou Ahamada a un retard considérable sur des bases techniques pourtant fondamentales, et sera toujours ce gardien incroyable et félin sur sa ligne, mais aussi un potentiel gaffeur sur des ballons anodins. Des deux, j'ai fait mon choix. Et j'accepte qu'un jeune gardien comme Boucher puisse faire des erreurs dans son apprentissage de la Ligue 1, comme je l'ai longuement fait avec Ahamada, sans déjà le juger sur 10 matchs "ordinaire voire catastrophique", "moyen", "moins bon qu'Ahamada".

En tout cas, depuis qu'il chapeaute notre cellule de recrutement pour la défense, on a récupérer Zebina, Abdennour, Aurier, Spajic et Veskovac. Merci Domi <3

Vraiment bizarre cette prestation de sa part, il prend deux buts casquette, mais en même temps il faut reconnaître qu'il dégage une sérénité remarquable tout le reste du temps, je pense sincèrement qu'il rassure bien plus sa défense que ne le faisait Ahamada. Pour dire les choses autrement, tu ne sens pas qu'il peut potentiellement faire une bourde sur chaque ballon comme le fait Ali, il est même rassurant sur toutes ses prises de balle, mais à la sortie il est fautif deux fois...