Asha31

Non , tout ce qui se passe au TFC, notamment niveau recrutement et composition de l'effectif, ce n'est pas Casa. Casa en arrivant fait avec cet effectif là, avec des mecs sous contrat plus ou moins décidés (ou en capacité) de partir, les limites d'une masse salariale et avec les recrues qu'on lui donne sur la base de ce que lui veut. Aprés , si il demande LeMarchand ou Sergi Gomez, et qu'on lui trouve Mbia, c'est pas de sa faute. Si il veut Vainqueur, et qu'on arrive pas a le faire signer , pas de sa faute non plus. Si Il fait émerger un Todibo pour compenser (visiblement contre l'avis des formateurs du club, preuve qu'il a définitivement plus l'oeil pour les jeunes que la moyenne), mais que la gestion amateur du club le lui retire, c'est pas de sa faute non plus. Ton truc de "il passe de directeur sportif à coach pendant l'année" , ça n'existe pas. Un entraîneur peut faire jouer ses réseaux pour faire venir un mec (genre Bostock, echec 100% Casa pour le coup), mais croire qu'il "choisit" tout ses joueurs, c'est trés naif. C'est déjà pas toujours les cas dans les grands clubs qui ont de gros moyens, alors au Tef... Et si tu te laisse péger par la comm' de Casa sur le sujet, qui naturellement valide dans le discours tout ce que dis ou fait la direction, c'est que tu est vraiment plus que crédule... Pour finir ,sur Dupraz, tu as raison, j'étais dans les même dispositions sur lui à l'époque que tu ne l'est avec Casa aujourd'hui, et j'allais trop loin. Mais pour le coup, cette place "d'hypercoach", Dupraz la revendiquée au club, se jetant comme un camé sur le moindre micro pour commenter l'arrivée de chaque joueur, donnant son avis sur tout et n'importe quoi, donnant l'impression que le TFC, c'était le Dupraz FC (ce qui convenait bien a pas mal de monde ne l'oublions pas ). Il tendait donc le flanc à la critique, et quand ça tournait correctement rappelait sans arrêt quel coach brillant et sous estimé il était, puis quand ça tournait mal il se dédouaner de tout et faisait feu de tout bois sur les joueurs/ la direction / les supporters. En un sens, il méritait un niveau de critique à la hauteur de l'importance qu'il prétendait avoir, alors qu'au fond, il a échouait comme les autres à changer quoi que ce soit dans le club, que ce soit sur le fond ou sur les résultats. Casa n'a pas de résultats, mais ça reste un coach honnête, et un mec respectable, qui n'as jamais manquer de respect ni a ses joueurs, ni à ses supporters, ni à son club. Dupraz, sorti de la remontada, n'en a pas eu plus. Mais on a le droit d'être un mauvais coach, de pas trouver de solutions, beaucoup moins d'être un sale con. Ce qu'était Dupraz ses derniers mois chez nous. En cela, le réclamez a nouveau aujourd'hui , c'est vraiment avoir la mémoire courte.

Vous lisez où que Casa est extraordinaire et irréprochable dans ce message ou dans d'autres ? Je l'ai même dis récemment et je le redis : Casa n'est ni un grand coach, encore moins un trés bon : pour moi c'est un coach honnête, et un trés bon formateur. Par contre, je trouve injuste et faux d'absolument tout lui mettre sur le dos, y compris de dire que c'est de sa faute si les joueurs ratent des buts tout fait, sont pas foutus pour la moitié de lâcher leur ballon, ou jouent mal le hors jeu (ouais parce que c'est connu, un joueur qui s'aligne mal avec son pote, c'est la faute du coach de l'autre côté du terrain sur le banc ). Niveau joueurs Viola Gladiators, je te redis j'en compte 7/8 qui tiennent la route pour la Ligue 1 : Gradel, Dossevi, Sangaré (quand il veut bien) , Reynet, Cahuzac, Sanogo (quand il est pas pété), Sylla (et encore)... Pour le reste , cites moi un mec de l'effectif qui s'est déjà montré solide au poste plus de deux matchs d'affilée chez nous? Jullien ? Amian? Moubandje? Garcia? Durmaz? Moreira...? Le reste c'est des bleus au talent incertain qui découvre leur métier (Sidibé, El Mokeddem, Diakité...). Je le sais, de source sûr, dés le début de saison Casanova était pas satisfait de son effectif, qu'il trouvait faible et déséquilibré, et il n'était même pas satisfait des recrues par rapport à ses demandes initiales (pour rappel on visiat Sergi Gomez ou Lemarchand, on a eu Mbia ) . Alors il aurait pu le dire publiquement, revoir ses ambitions à la baisse, mais et d'un il est pote avec tout le monde au club donc il sert de l'eau tiède en terme de comm' manière de pas vexer le chef et toute sa clique , et de deux le bon début de championnat a dû le rendre optimiste pour la suite. Deux erreurs de sa part. Pas de soucis avec ça. Alors encore une fois, et là où je te suis, c'est qu'avec un effectif moyennasse voire déséquilibré, certains coach font des miracles (rien que Pelissier ou Guion...), c'est pas le cas de Casa. Donc il sait définitivement pas quoi faire de cet effectif, donc il devrait partir. Aujourd'hui, ce serait débile de pas dire le contraire. Sauf qu'avant lui Debève faisait la même chose. Et le fameux Dupraz que certains regrettent , il a pas fait mieux en terme de résultat (a part sa remontada) , s'est barré avec plusieurs millions en se payant le luxe dans ses derniers mois d'insulter le club, les supporters et ses joueurs, mais apparemment il manque à beaucoup, le coach tellement talentueux que personne n'en veux depuis 1 an et demi...

C'est pas les compos ou le dispositif le fond du problème... On a une défense en reconstruction permanente, qui n'a jamais compté cette saison ne serait-ce qu'un joueur un peu solide qui amène des certitudes. Un milieu de terrain qui compte tout juste deux joueurs qui ont le niveau Ligue 1, un mec de 34 ans et un autre de 21 ans...Dés que l'un des deux manque ou est en méforme, c'est le vide absolu. On s'acharne avec un délire de 10 (et là pour le coup c'est la faute de Casa ) alors que dans le foot moderne , et à fortiori en Ligue 1, ça ne marche pas. Nos deux "meilleurs" joueurs devant c'est deux solistes, un qui a besoin d'un ou deux bons attaquants pour exister car pur centreur (Dossevi), un autre qui a souvent besoin de personne, mais qui au bilan est quand même trés irrégulier dans le jeu sur l'ensemble d'une saison (Gradel). Et notre seul 9 valable, c'est un joueur connu dans tout le foot français pour sa fragilité physique... Il s'agit pas de défendre Casa à outrance, juste de dire que je vois pas quel coach ferait foncièrement mieux avec un effectif qui compte 7 ou 8 joueurs valables sur 25...et qui vit dans une saison des délires comme Mbia ou Todibo qui montrent bien l'étendu du désastre au niveau gestion... Soit tu pars avec un effectif de mecs moyens, mais homogène, autour d'un projet de jeu modeste mais compris et respecté par tous (style ce que propose Reims ou Angers cette saison), soit tu prétends jouer , et dans ces cas là tu met vraiment les moyens et tu vas chercher 7 ou 8 joueurs de Ligue 1 solides et installés...Pas possible? Déjà trop de monde dans l'effectif? Ba alors tu fais pas ça... Esperons que cette saison se finisse vite, si possible en Ligue 1 , et qu'on purge une bonne fois pour tout cet effectif de tout ses joueurs trop moyens et/ou surpayés (Jullien, Moubandje, Bostock, Amian, Mubele, Durmaz, Garcia ...), que Gradel aille chercher une équipe qu'il estime digne de son talent, au moins ,lui parti, les autres prendront un peu leur responsabilités. Franchement, quitte a survivre en Ligue 1, je préfère voir un Tef la saison prochaine composé a moitié de jeunes pépites (Goncalves, Taoui, El Mokeddem, Sidibé...) entourés de trois ou quatre anciens avec une bonne mentalité (Sanogo, Cahu...) , et si avec ça on finit encore et toujours dans le dernier quart du championnat, au moins ce sera avec une vrai identité et une vrai idée directrice, et des gamins sur le terrains qui ont un peu faim...

C'est marrant le premier exemple que tu prends, je remontais son topic avant Noel justement pour applaudir son comportement, comme quoi quand je le fais c'est pas forcément pour le défoncer Aujourd'hui, je réagis à l'échange entre Gollum et Kramoizi, aprés les fois où je suis dans la pique pas maligne, je l'ai dis , j'assume, et t'en fait pas que sur le forum, ce genre de fonctionnement ça va dans les deux sens, tant que ça reste dans les limites du respect et dans des propos correct, je vois pas trop le problème. Enfin, oui je parle beaucoup de Gradel, mais en même temps tu m'accorderas que l'actualité du TFC ces derniers mois, c'est un peu Gradel ou rien . Vu qu'il représente 60% de nos actions offensives, je suis raccord sur mon pourcentage de messages

Relis un peu le forum et son topic, tu verras qu'il y a un gros paquet de fanboys qui ont du mal a supporter la moindre critique sur Gradel. Je n'ai jamais dis que c'étais le cas de "tout le monde" bien au contraire, là c'est toi qui l'invente. Des posts où je suis positif sur lui, voire ou j'applaudis son attitude ou comportement, je peux t'en quoter un paquet. J'attends d'ailleurs tranquillement que tu me sorte un exemple où je "défonce" Gradel. Quand il me gonfle je le dis, quand il est trés bon voire exemplaire, je le dis aussi. Mais le fait que t'interprète la moindre critique de ma part sur lui comme une volonté de le "défoncer", ça ne fait qu'apporter de l'eau a mon moulin. Aprés ouais, je te le concède, quand je me fait citer par trois ou quatre personnes aprés son match extraordinaire de Lille a coup de "piques" plus ou moins malignes (que tu trouve visiblement jusitifiées chez les autres mais insupportables quand ça vient de moi) , ba en juste retour des choses je me permet de piquer quand il est pas bon. Rien de bien grave ou méchant, mais apparemment ça te travaille sérieusement. Et quand je lis des énormités du style "Il est pas perso", ou "il est toujours bon", ba je suis pas d'accord et je viens réagir, c'est le principe d'un forum, tant que je le fais en respectant les régles, je fais concrètement ce que je veux. Si ce principe là te vas pas, va sur FB et discute qu'avec tes potes. En dehors de ces petites "piques" , j'ai toujours essayer d'être dans l'argumentation et le débat sur Gradel. T'as le droit d'être d'accord ou pas, mais soit le sur le fond, venir m'attaquer sur la forme, là pour le coup c'est nul et hors de propos. Comme d'hab', si mes posts te reviennent pas, bouton "ignoré" et tu seras peinard.

Et on parle pas du fait que Gradel ne propose quasiment jamais d'appel "à vide " pour libérer de l'espace pour les autres, vu qu'il réclame systématiquement la balle dans les pieds pour enclencher derrière une action individuelle...mais ça doit encore être de la faute de ses coéquipiers. Gradel est un joueur plutôt individualiste, avec un registre de soliste. Il l'a toujours été, à Sainté comme chez nous, il le reconnaît volontiers en interview, ses stats le prouvent, ses prestations le prouve, c'était déjà le cas quand il était trés bon et qu'il faisait des différences régulières par ailleurs, c'est encore plus visible en 2019 où il est hors du coup. Et de plus, ça empêche pas que parfois effectivement il ait peu de solutions autour de lui, ou bien qu'il choisisse (rarement) la solution collective. Et ça n'enlève rien dans l'absolu au fait qu'il est sans doute notre plus gros talent devant. Mais non, c'est interdit de dire qu'il as des qualités ET des défauts. Ou alors, c'est pas qu'il a que des qualités, mais n'empêche on va accepter de lui reconnaître aucun défauts, ou alors ses défauts , c'est la faute aux autres, au contexte... Tiens l'action prise en exemple avec Amian c'est le parfait symbole de ça : Sur l'action, il ne fais même pas attention à l'appel d'Amian, tente une feinte lue par le défenseur qui le contre, récupère le ballon au contre, et du coup tente une frappe du gauche à l'aveugle contré par...Amian qui du coup sait plus où se mettre. Donc sur l'action, Gradel fait le mauvais choix (comme tout les matchs depuis 2 mois), alors qu'il a deux appels à utiliser autour de lui, mais c'est vu comme "une bonne utilisation de l'appel de son coéquipier". Là c'est plus de l'amour , on en est au déni absolu.

Sur le fond , il a pas tord, par contre le timing de son intervention prouve bien à quelle point il est complétement à l'ouest sur le niveau réel qu'il montre en 2019...le Gradel de décembre a sa place comme titulaire dans 90% des clubs de Ligue 1, le Gradel que l'on voit depuis Janvier en revanche, c'est un tout droit vaguement cramé qui paume presque tout ses ballons...

Je ne te visais absolument pas Pfff... J'ai hâte de rien du tout, je parle juste de complémentarité entre joueurs, en l'occurrence un joueur de duel et très solide et puissant comme Fortes avec un profil comme Shoji ça marche c'est tout...

J'ai édité ;)

Tout à fait, à la différence que Shoji a déjà 26 ans: physiquement, il est déjà à maturité en terme de développement musculaire, ce qui ne veut pas dire qu'il ne peut pas faire quelques progrés, mais fondamentalement, il ne pourra plus gagner énormément en vitesse ou en puissance , contrairement à un jeune de 19/20 ans qui a encore de la marge. Mais bon, je trouve de toutes manières assez excessives certaines réactions qui consistent à isoler de manière obsessionnelle une action de jeu où un de nos défenseur est mis en difficulté, pour en tirer de grandes conclusion sur son niveau dans l'absolu. Personnellement, que Shoji se fasse manger régulièrement en puissance ou vitesse, ba ça fait partie de ses faiblesses, et au TFC, on aura difficilement des joueurs qui n'ontt que des qualités. Si il compense et apporte par d'autres qualités, on trouvera un équilibre (encore une fois, si Sanogo est en réussite, on serait a deux passes dé contre Caen pour notre japonais) . Par contre , si il se met à se planter à chaque fois sur son placement, ou à filer toutes ses passes dans les pieds adverses, là on pourra gueuler. Tout comme on peut gueuler sur Jullien qui se fait manger dans les airs , ou au duel. Mais il faut savoir critiquer les joueurs en prenant en comptes leurs qualités comme leurs défauts...

Aprés il faut pas rêver, on est le TFC, un joueur qui a ces qualités là de relances et de placement, et qui en plus serait physiquement énorme, il serait pas chez nous à 26 ans. Et même en bossant comme un âne, Shoji ne changera pas foncièrement son gabarit ou son impact physique. Le tout, c'est de lui trouver un binôme complémentaire, et je trouve qu'avec Jullien ça marche plutôt bien. Et ça fonctionnerait pas mal avec un Fortes aussi par exemple...

Personnellement, un duo Sanogo - Jean en pointe, ce serait méchamment ma came...

Le problème , c'est que pour qu'il soit efficace, Sanogo ( comme tout attaquant d'ailleurs) doit être en forme, et enchaîner les matchs, ce qui lui arrive pas souvent depuis le début de sa carrière La saison dernière, il a commencer à enchaîner les matchs à la mi saison : de là, il a planter 8 buts en 5 mois, dont 6 en Ligue 1 et un en barrage. Alors oui, le fait qu'il puisse pas jouer au foot plus de deux mois sans se péter, c'est un problème chez lui. Mais le fait est que quand il arrive a enchaîner, son ratio est loin d'être dégueulasse. Et sur hier soir, je te trouve dur, il tombe aussi et surtout sur un gardien en forme et en réussite, parce que sa deuxième occasion notamment, c'est un miracle que Samba la sorte. Quand à sa technique, elle est juste excellente, dans son registre bien sûr. Tu le verras jamais faire 8 passements de jambes ou des virgules, son gabarit ne le lui permet pas. Mais dans le jeu dos au but, la qualité de contrôle au duel (regarde ses amortis poitrine), la qualité des déviations ou des ouvertures pour écarter sur les copains, c'est le trés haut niveau dans le style "9 pivot". Aprés il a un gabarit atypique, et niveau élégance on repassera. Mais ça en fait pas mauvais technicien pour autant, dans son registre j'entends.

Ah mais je suis d'accord il a fait un gros paquet de matchs chez nous où il était pas bon du tout. Je dis simplement que dans le contexte où il jouait, en tant que jeune joueur, je trouve qu'il s'est assez souvent pris des critiques excessives voire injustes, alors qu'il était pas bon, mais pas pire que d'autres joueurs plus expérimentés... Le fait qu'aujourd'hui il trouve sa place en Ligue 1 dans un autre effectif et un autre contexte prouve juste qu'il est peut être pas si nul que ça.

Tu caricatures complétement mon propos là...c'est dingue comme toucher à Gradel c'est devenu interdit, on a le droit de pas être en adoration non? Je ne dis pas que Gradel est LE problème, au contraire, il est bien souvent la solution. Je dis juste que Gradel est symbolique pour moi d'un des gros souci du club en terme de recrutement : on préfère miser sur des gros "noms" qui nous coûtent un bras en salaire, et tout misé sur eux pour toute une saison, plutôt qu'être moins ambitieux mais de changer l'effectif en profondeur avec des mecs plus "moyens" mais qui tiennent la route. T'as pas un mec individuellement du niveau de Gradel à Angers, Nîmes, Reims ou Strasbourg, et pourtant, c'est largement au dessus de nous cette saison tout ces clubs là. Parce qu'à défaut d'avoir de grosses stars, ils sont des effectifs homogènes, construits de manière cohérente , autour d'un projet de jeu qui se résume pas à un ou deux kikis. On mise tout sur Gradel, sur Dossevi (et encore eux ça marche pas trop mal individuellement ), sur Sanogo, Delort , pire, sur Mbia ou Imbula (et dieu sait que j'ai voulu y croire à l'époque). Alors qu'avec un seul des salaires de ces mecs là, tu peux payer deux ou trois autres joueurs à la place. Et au final, tu te retrouves avec un effectif qui est une anomalie absolue, puisque composé de 6/7 mecs trés au dessus, pour une quinzaine d'autres trés en dessous. Et dés que ces 6 ou 7 là tu peux pas les aligner ensemble, ou alors qu'ils sont en méforme, t'as plus de solutions. Et comme dans tous les mecs que j'ai cité ( à part Yaya) t'as plus des solistes qu'autres choses, va construire un collectif qui tient la route. Pour en revenir à Gradel, on a tous misé sur lui offensivement, on lui a refilé le brassard, et une place de titulaire à vie sauf cataclysme, qu'il soit bon ou mauvais. Au point même que personne ose lui dire au club quand il fait n'importe quoi. Résultat: quand Gradel va, le Tef va à peu prés, quand Gradel va pas, c'est la catastrophe absolue. Ben moi, un TFC 2018/2019 qui se construit sans Gradel , mais avec du coup une animation offensive différente, je demande à voir. Et je dis pas que ce serait forcément mieux, mais pire que maintenant...pas sûr.

Il est toujours trés bon sur ses qualités , et hier donne deux ballons de but à Sanogo : sa tête (intentionnelle) au dessus de la défense en première, son ouverture en seconde de 40 mètres qui tombe direct sur l'attaquant... Il est trés bon dans l'anticipation, dans son placement...bon par contre quand ça accélère et vient en puissance en face, c'est plus compliqué, mais c'est clairement pas lui le souci derrière...

Un excellent 9 dans un collectif indigne de ses qualités...et efficace, l'an dernier sur la deuxième partie de saison il l'a été largement... Yaya Sanogo en forme, c'est trés trés au dessus d'un club comme le nôtre. Mais il est absolument seul...

En attendant, j'en lisais un paquet qui annonçait qu'on faisait du social avec lui, qu'il valait rien , voire avait tout juste le niveau pro...que je sache , Angers était chaud pour le récupérer, et il a finis à Amiens, club de Ligue 1, où il est convaincant en Ligue 1, mis sur le terrain par un coach qui nous faisait tous fantasmer cette été. Alors après, peut être bien qu'il ne dépassera pas le cap du bas de tableau de Ligue 1, mais au moins et en l'état actuel des choses, il montre les dispositions d'un 6 honnête , ce que pour rappel et à part Cahu du haut de ses 34 balais, on à toujours pas dans l'effectif...

L' action est discutable, mais les règles autour des gardiens l'ont toujours été. Globalement, on protège les gardiens dans les airs même plus que de raisons, et les gardiens malins savent en jouer , le souci, c'est que maintenant le VAR amène le doute. Contre Bordeaux, Costil dans les airs rate le ballon et fout son poing littéralement dans la tête de Sanogo, qui lui est au contact sans même mettre le bras . Si Sanogo joue bien le coup et que le VAR intervient, ça peut faire péno. Sauf que l'arbitre décide d'arbitrer " à l'ancienne" et dans le doute siffle en faveur du gardien. Du coup, quand je vois le VAR demandé hier sur Reynet, ça m'a bien fait bondir. Parce que soit on continue à considérer le gardien comme à protéger sur toutes ces situations, soit on décide de changer les choses , mais dans ces cas là il y a un paquet de situations qu'il faudra revoir... Ce qui explique aussi le gros trou mental et le découragement en seconde. Quelque soit les ingrédients que l'on met dans nos performances, cette équipe à l'impression de ne jamis y arriver, et ça se voit dans les attitudes...

Je te parles pas d'aller chercher des Mubélé ou des Jean, mais bon même en ne resignant pas Gradel, on partait cette saison avec Dossevi, Jean , El Mokeddem, Durmaz...sur les ailes on avait de quoi faire des choses honnêtes, et avec ce qu'on donne de salaire à Gradel, tu signais ne serait ce qu'un 9 honnête et un MD qui fait correctement son taff, plus allez soyons fous un bon ArD , et déjà tu animes ton équipe différement, en arrêtant de polariser tout ton jeu autour d'une individualité ou deux... Ba là je te suis à 100 %, tu vois comme quoi

C'est marrant, t'as plus de recul et de second degré quand c'est toi qui balance sur les autres en scred dans tes messages, comme quoi selon de quel côté de la barrière on se trouve...apprend à te maîtriser un poil par contre, parce que même quand tu venais me vomir à la gueule sans même avoir le courage de le faire en face, il me semble que je suis au moins resté correct dans mes propos Je te rassure, à aucun moment je "jubile" de la situation. Par contre là encore c'est marrant, quand on venait se foutre de ma gueule (toi le premier) aprés son super match à Lille, là c'était marrant et bon enfant , mais moi je suis "puant"? Pour le reste, j'ai remonté un peu les messages, et je t'accorde cela, tu parlais du match de Caen pour Gradel aprés celui de Lille. Mais ça change pas grand chose au fait que tu me caricature sur Gradel sans même me lire, sous prétexte que je suis pédant etc etc...alors que j'ai toujours été nuancé sur son sujet. Les défauts qu'on lui voit en 2019 (déchet, manque de lucidité, individualisme), il les a toujours eu , sauf qu'avant il avait le bon goût d'équilibrer avec un gros boulot défensif et plusieurs actions de classe dans un match. En plus d'un attitude exemplaire. T'as vu, on peut être autre chose que "fan" ou "méchant qui le critique" sur son sujet . Bien sûr qu'on lui dois beaucoup, bien sûr qu'il nous sauve la mise souvent sur un coup d'éclat. Mais je continue a penser que sans lui, on pourrait tenter d'autres choses sur le terrain avec d'autres joueurs, et je pense même que le signer pour tout polariser autour de lui était une connerie. Avec ce qu'on le paye, on aurait pu prendre deux, trois joueurs de plus, plus moyens dans l'absolu mais qui auraient contribuer à densifier l'effectif.

Il a jamais de solutions on te dit, et il joue toujours juste

Sur le but il se place correctement vu que ses 2 défenseurs sont censés boucher l'autre angle. Sauf que chez nous, même un mec a l'arrêt et qui va à 2 à l'heure peut tirer et cadrer en pleine surface...

Le sombrero aujourd'hui + les deux crochets qui lui avait fait manger la pelouse en Coupe du Roi, Pique s'en souviendra de Wissam...