bibeyolo

Alors comme c'est ce qui est prévu, ben moi j'aurai fait ca. Je le fais systématiquement, froidement si ca me gène. Sur des trucs cons comme ca, s'il y a un règlement je l'applique surtout quand ca m'empêche de faire un cours normal. Et je discute après le cours ou entre les cours (mais je ne sais pas le nombre d'étudiants que tu as.)

Je sais pas, c'est du populisme mais pas crasse, il me semble.

J'ai l'impression que certains pays du nord de l'europe ne sont pas dans cet état d'esprit. Et le boutan non plus.

Ce titre est une reprise de la Lettre à Élise.

Désolé. Il y a un peu de temps de cela, un membre du forum a fait de la pub très insistante pendant un moment sur une entreprise de vente pyramidale qui vend de l'aloe vera.

et l'aloe vera, ca te tente pas?

Tu étais où quand la terre a tremblé en Ariège il y a 20 ans?

Et à Varilhes, il y a une super école de musique

Alors j'ai pas vu les trois saisons et demi mais hier, les pertes de balles ne m'ont pas parues énormes. Au contraire, j'ai trouvé qu'il gardait bien le ballon en première mi-temps et qu'il avait une dimension physique dont je ne me souvenais pas. Il a été important pour moi en première pour pas se faire bouffer. Après en 2ème je l'ai moins vu et j'ai trouvé qu'il manquait au milieu pour faire le relais et passer de la défense à l'attaque.

Dupraz qui rigole sans savoir qu'il l'aura dans l'effectif quelques mois après https://youtu.be/j5yzFcsEGso?t=144

Non c'est lui

Normalement non, à part si elle l'a perdu.

J'en ai peut-être déjà parlé sur le forum mais pour répondre à ta dernière vision de la justice, il y a la justice restaurative. Un des promoteurs est Dominic Barter qui fait des cercles restauratifs. Le but est que lorsqu'il y a commission d'un acte on met en présence le donneur d'acte et le receveur ainsi que tous ceux qu'ils veulent inviter. On les fait parler de l'acte dans un cadre très précis. Évidemment dans le cas où l'acte est grave, on procède avec plus de précautions que de mettre le donneur et le receveur en face à face. Mais pour l'avoir plus ou moins testé lors de petits conflits ca permet de faire redescendre la mayonnaise et d'obtenir des pardons beaucoup plus sincères que ceux que l'on entend quand on les exige d'un gamin. Le fait d'entendre en face ce que l'on a fait et d'être mis en face de la conséquence de nos actes est beaucoup plus marquant que d'aller en prison pour moi.

Plutôt d'accord avec LaCroix. On ne sait rien de ce type ni dans un sens et ni dans un autre. Si même j'allais plus loin, il ne demandera jamais pardon parce qu'il est dans une situation où il pense qu'il ne l'obtiendra pas. Donc Ekelund a raison mais ce ne vient pas forcément de lui. Si un jour on voulait vraiment obtenir la demande de pardon, on ferait l'inverse de ce qu'on est en train de faire. On ne médiatiserait pas et on lui donnerait l'espace pour le faire. Après il y a des questions de sécurité qui font que oui on doit prendre toutes les précautions. Mais imaginez-vous que vous ayez fait une grosse connerie (il me semble Ekelund que tu as dit avoir fait des trucs répréhensibles), qu'est-ce qui fera que vous avoir des remords ou vous fera demander sincèrement pardon...

Je ne vois pas pourquoi il n'y aura 'bien entendu" jamais" de remords. Je ne suis pas sûr qu'à l'intérieur de la tête de n'importe quelle personne fût-il le pire tueur en série, il n'y ait pas la moindre once d'humanité, de culpabilité, de remords ou de quoi que ce soit qui y ressemble. Ce qui pour moi par contre est difficile et presque nécessaire, c'est que si on veut les entendre et les entendre sincèrement, il faut d'abord les écouter et que pour les écouter, il faut aussi écouter tout le reste. Je crois qu'il y a une grosse différence à faire entre l'usage protecteur de la force et l'usage punitif de la force si on veut avoir la sincérité de celui envers qui on exerce cette force.

n'as-tu pas lu les mémoires d'Hadrien en 1996?

https://www.ted.com/talks/eduardo_saenz_de_cabezon_math_is_forever

ok merci

D'accord, merci.

c'est regardable à partir de quel age?

Tu aurais pu le mettre dans le topic éducation Sur les éducations alternatives, tout ce que je mets en-dessous, c'est plus de l'expérience vécue qu'un vrai fondement scientifique. D'abord, en tant que parent, on peut lire Catherine Gueguen ou lire des bouquins comme "Parler pour que les enfants écoutent". D'après moi, c'est déjà un grand pas de fait si on écoute les émotions des enfants. Pour aller un peu plus loin, tu as le site fait par Céline Alvarez qui parle de son expérience avec des maternelles : https://www.celinealvarez.org/ Tout donne envie d'y croire, mais je n'ai pas encore assez de recul pour savoir si ce dont je parle au-dessus est une réalité ou une vision un peu angélique des choses.

La phrase était déjà compliquée j'ai rajouté un qui était en trop Il fallait donc lire : "Hier soir, j'ai vu quelqu'un qui était hier matin avec Kim Kardashian. "

Hier soir, j'ai vu quelqu'un qui était qui était hier matin avec Kim Kardashian.

Qu'il prenne un carton parce qu'il se prend les pieds dans le tapis, tu trouves ca normal. Il n' en a pas rajouté, quand t'es déséquilibré tu tombes et tu te relèves le plus vite possible comme il a fait.

http://www.lequipe.fr/Football/Actualites/Incidents-a-seville-en-marge-du-match-de-ligue-des-champions-face-a-lyon-un-dechainement-de-violence-inexplicable/731667