flibustier

On flippe à raison, comme tu dis, le maintien il faudra le construire match après match. Les pires scénarios existent et ils ne disparaissent pas derrière l'écran de fumée des médias. Les points personne ne nous les donnera.

Mais qu'est ce qui t'empêche de parler avec plus de nuance et d'équilibre ? Si tu trouves un joueur intéressant et que je vienne te dire " ouhh mais qu'est ce qu'il est nul, tu connais vraiment rien pour le trouver au niveau" trouve-tu que je viens entamer un dialogue intéressant et constructif avec toi ?

J'ai adoré ce joueur, outre sa technique, Achille était un monstre physique. En meneur de jeu, avec sa protection de balle et sa vision du jeu, il créait des solutions offensives plus en generant l'animation offensive de ses coéquipiers plutôt que par des actions systématiques de provocation individuelle comme ce feu follet de Gboho. Gboho est bien plus proche de Mansaré avec son travail de sape continu et ses dribbles tout en déséquilibre mais Gboho contrairement à Mansaré se fixe un objectif avant d'entamer ses dribbles Édit : désolé pour le HS J'avais même pas réalisé qu'on était dans le topic de Babicka...

Non mais le simple fait de dire d'un joueur qu'il est "nul" est suffisant pour ne pas aller au bout du commentaire. Sans parler du mépris manifesté ou du manque total de critique constructive, c'est surtout complètement débile. Le joueur est pro avec des années d'entraînement et d'expérience du haut niveau, et bien qu'à cela ne tienne, il est nul. Que répondre à ça sérieux ?

C'est qui "on"?

Les chiffres montrent qu'on n'a pas sorti un match si dégueulasse que ça La différence s'est jouer sur la qualité individuelle des joueurs. Lyon en a de meilleurs que nous, c'est un fait, et surtout leurs remplaçants ont été décisifs. Le seul regret c'est notre erreur défensive sur leur dernier but. On aurait mérité le point du nul, mais le niveau de jeu affiché sur ce match est de bonne augure pour la fin de saison.

Si on faisait toujours le même type de relances courtes (au 6m) c'est qu'on y était tout simplement contraint et forcé. Cet adversaire sans faire de pressing agressif se contentait par la position de ses joueurs de juste bloquer tous les circuits de jeu. Tu as raison il fallait changer son fusil d'épaule et sortir autrement en allongeant avec des dégagements au pieds dans le camp lyonnais ou faire remonter notre bloc défensif. Par contre en règle générale je pense qu'on sait jouer de cette façon et que nos joueurs ont suffisamment de qualité pour appliquer cette stratégie. On l'a déjà vu à plusieurs reprises et même en début de saison. CMN tirera de ce match pas mal d'enseignements dont sûrement les causes de l'échec de cette phase de jeu.

Pour les relances courtes je pense que l'idée première est d'aspirer le plus possible dans notre camp l'équipe adverse pour créer du déséquilibre et favoriser des attaques rapides. Le principe de permutation et de demarquage est sûrement travailler pour proposer des solutions au porteur du ballon et le sortir lproprement. Y a intérêt à être mobile et bien combiner ou ça peut vite être fatal vu la prise de risque. D'ailleurs Lyon a joué comme ça aussi en première mi-temps et notre pressing haut n'avait servi à rien. La ou je te rejoins c'est que cette façon de jouer n'a pas marché contre Lyon. C'était stéréotypé et les attaquants et milieux lyonnais avaient bouché tous les circuits de passe rendant notre projet de jeu caduc. Il aurait fallu que Restes joue long par intermittence en allant chercher des joueurs plus haut afin de surprendre un peu plus les lignes adverses. Mais Lyon tactiquement et techniquement nous était supérieur hier. La seule façon de les déstabiliser à été de proposer un foot total et les asphyxier de ballons. Chose qu'on maîtrise bien vu les scénarios précédents. Malheureusement contre des équipes supérieurs il faut que tout le groupe soit mobilisé. Nos entrants Caceres ou Magri n'ont rien apporté alors que ceux de Lyon ont tout changé. Ce sont un exploit individuel lyonnais et une erreur défensive dans un quart d'heure décisif qui ont eu raison du match.

Enfin un post équilibré qui certes émet des réserves sur la prestation du coach sur un match mais tout en les relativisant par rapport à nos propres competences en la matière. Faut-il rappeler qu'on est de simples commentateurs, incapables de diriger la moindre séance d'entraînement, de préparer une stratégie collective et des consignes pour des binômes de jeu ou pour des individualités sur un match etc.. Novell peut être moins inspiré et se planter, faire des erreurs sur une compo, sur un match, pas de problèmes mais remettre en cause sa légitimité à coacher un club pro c'est ridicule. On voit bien que l'équipe joue de mieux en mieux et qu'il y'a un vrai projet de jeu. Avant Le Havre et après sa série de victoires, CMN avait enfin reçu son diplôme de coach de la part des plus sceptiques. Il n'aura pas fallu 2 journées pour qu'il le lui soit retiré. Metci donc pour cette petite conclusion que j'ai voulu souligner

Si on prends la phase retour. Les 3 équipes qui prennent le moins de point par match sont Metz et Nantes 7 pts en 9 matchs et Strasbourg qui ferme la marche avec seulement 6 pts en 9 matchs. Ça vaut ce ça vaut mais il reste 8 matchs et en théorie à ce rythme ils ajouteraient seulement entre 5 et 7 points à leur escarcelle. Bien sûr ce n'est qu'indicatif et ça ne tient pas compte de la valeur de leurs futurs adversaires respectifs. Mais je ne pense pas que le seuil de points à avoir pour se maintenir sera très haut. 34 ou 35 devrait suffire.

Tactiquement, collectivement Lyon était très fort hier, ajoute à ça la valeur intrinsèque de ses joueurs et t'obtenais une très belle équipe. En terme de fluidité, leur jeu était bien léché et parfaitement récité. Nous on a mis de la volonté mais avec énormément de déchets en première mi-temps, le but lyonnais était logique. Au retour des vestiaires on est parti pied au plancher et c'est seulement là qu'on a pris le dessus mais c'était clairement impossible à maintenir 45 minutes. Dès lors qu'on a baissé le pied ils ont repris naturellement la main sur le match. Leurs entrants ont renversé le score et ruiné tout espoir d'aller chercher ne serait-ce que le match nul.

Et si Lyon avait été plus fort tout simplement ? Faut-il nécessairement des analyses de plusieurs paragraphes tentant de remettre en cause tout les acquis de ces dernieres journées ? Qui peut contester que notre équipe joue nettement mieux qu'il y a quelques semaines et qu'elle nous offre beaucoup plus souvent d'émotions et de satisfactions qu'en début de saison ? On a perdu et si c'était juste normal de perdre contre l'adversaire d'hier ?

La bonne question c'est est ce qu'il aurait dû sortir ou pourquoi aucun défenseur ne saute et est à la lutte avec le buteur qui est tout seul en l'air ?

Peut-être habituel dans le foot, mais ici nous n'avons que le récit de la défense. On va peut-être attendre le verdict du conseil des prud'hommes qui a accès à tout le dossier avant de se prononcer.

Il y'a aussi le contenu mais la plupart s'arrêtent au score. Avec exactement le même contenu le score aurait pu être différent ce soir... Et les réactions sur le forum auraient bien sur été dyrtirambiques. Maintenant il reste 8 matchs à jouer et avec cet état d'esprit je ne suis pas inquiet.

C'est un bon match du tef il faut arrêter de chouiner un moment.

Les deux équipes ont fourni un gros match, leur banc est supérieur. Cherki a mis le feu chez nous. Un nul aurait été équitable mais bon le but sur corner était evitable

Leurs entrants ont tout changé

Beaucoup de fougue et d'énergie derrière beaucoup de déchets devant. Mais état d'esprit remarquable.

L'enjeu de leur match contre nous ressemble à celui du nôtre contre Le havre. On va les battre

L'époque Elmander and co

Votre persévérance a porté ses fruits.

Encore une fois, l'arbitre a fait des erreurs d'appréciation ou même pourquoi pas était aux fraises pendant tt le match. C'est comme ça on y peut rien. Tant que ce n'est pas délibéré contre notre équipe il faut faire avec. Polémiquer sur l'arbitrage d'hier c'est comme se consoler avec de fausses raisons. Des faits de jeu et des interprétations c'est le lot de ce sport. C'est même devenu rare qu'une action ne souffre d'aucune contestation. A partir de là, on s'oblige à prendre en compte des scénarios un peu contraire et on propose des solutions sur le terrain pour renverser la fatalité. Hier, notre prestation était famélique en terme d'occasion et ce n'était certainement pas à cause de l'arbitrage. Edit : J'aurai du lire le topic arbitrage, tout y est dit

Spiering n'aurait pas fini le match avec un arbitre cohérent. Il est arrivé plusieurs fois en retard sur ses duels et sur l'engagement il n'a pas à rougir en comparaison. Si tu veux te battre contre des moulins à vent comme bon te semble mais ça ne changera rien

On a utilisé un joker, il nous en reste un autre. Faudra plus trop jouer avec le feu quand même. Par contre pour Clermont ça sent déjà le roussi.