Gollum

ça fait plus cote de maille, je trouve. Dupraz est en croisade .

C'était déjà un match capital la saison dernière. C'est en étant allé gagner à Lorient que selon moi, on s'était sauvés. Braithwaite les avait détruits presque tout seul... Si l'histoire pouvait se répéter... Je trouve que les Stéphanois piochent depuis un moment... Je serais pas surpris qu'on soit mieux payés à Geoffroy Guichard qu'au Moustoir...

Ya quand même plus compliqué que d'aller à Troyes... Je comptais sur les Nantais mais les Rémois les ont pris au bon moment .

ça va, t'as des goûts simples .

Tu as sans doute raison mais il y a un buzz étonnant sur notre gardien... Tiens, il y a peu, je discutais le coup avec un supporter bordelais de Paris. On en vient à causer de la situation du TFC et après que je l'ai un peu chambré rapport à "sa" dernière visite au stadium il me sort "c'est fou que vous en soyez là, ya plein de bons joueurs chez vous". Bon, là, je fais le perfide et je lui dis "c'est qui, plein ?". réponse: "Ben Yedder, c'est un super joueur. Braithwaite, c'est bien aussi. Et puis vous avez ce jeune gardien, Lafont, il est formidable !". Bon, le "plein" s'est arrêté là, il a pas pu ne serait-ce que nommer un autre de nos joueurs... Mais je serais pas surpris que toute la France du foot connaisse aujourd'hui Lafont. Et si tout le monde se met à répéter partout qu'il est formidable, ça peut vite te faire une réputation démesurée...

Non mais n'en déplaise à Ekelund, ça ne manque pas de lucidité... Ça va foirer quelque part mais juste de quoi nous donner des regrets. C'est évident de chez évident. La logique du destin voudrait que ce soit ce soir mais... c'est trop tôt. je verrais bien le gros couac contre Troyes, tiens . C'est surtout que ces dernières saisons, on avait pas une équipe de 19ème...

C'est vrai que Lyon pourrait être l'arbitre du maintien... Pour ça faudrait effectivement que Toulouse, Reims ou Ajaccio parvienne à décrocher un petit quelque chose contre eux... La L1 étant ce qu'elle est, possible...

Ouais. J'ai regardé la première MT pour en avoir le coeur net. Inutile d'espérer quoi que ce soit contre des Lyonnais dans ces dispositions, si ce n'est de ne pas trop dégrader notre différence de buts. Ça joue tout simplement beaucoup trop vite (la qualité des passes lyonnaises en première période )... On peut même être ridiculisés. Faudrait un concours de circonstances inouï pour obtenir ne serait-ce qu'un point : (1) jouer bas et se montrer intraitable au duel ; (2) ne perdre aucun ballon au milieu () ; (3) compter sur Braithwaite voire WBY pour sprinter dans le dos de leur défense car celle-ci joue haut et accepte donc de s'exposer. Mais je vois guère que Braithwaite pour prendre l'avantage en vitesse sur 30 mètres et en face à face avec Lopes, on sait tous ce que ça donnerait. Un jour sans des Lyonnais ? Un match historique de Lafont ? Une sodomie arbitrale pro téféciste ? . Je vois guère que ça. Bon, ceci dit, rien ne dit qu'on sera encore en vie quand viendra l'heure de ce match...

Aucun abus : on gagnera à Angers. Je le sais depuis le début de saison (dieu m'envoie parfois des messages... ). La question est de savoir si ça servira à quoi que ce soit...

D'autant que ces Nantais sont d'un pénible (je tiens d'ailleurs notre dernier nul contre eux pour l'un de nos rares bons résultats...). Miser sur un nul me semble donc très raisonnable...

Ton inaptitude au rêve est quand même désolante . Il te reste 6 matches de L1 pour vibrer une dernière fois avant l'âge de la retraite (quand tu y seras, ça devrait se situer autour de 105 ans...) et tu trouves encore à mégoter. Tout ça en opposant des arguments d'une froide rationalité aux juvéniles illusions de certains d'entre nous. Tu es un technocrate. Un apothicaire. Pire : un planificateur social.

Ah c'est le point à Lille qui te donne des regrets ? Je pensais plus aux 3 qu'on paume contre Rennes. Mais j'imagine que ce qui s'est passé avant Dupraz n'entre pas en ligne de compte. Dès lors, mon regret, c'est plutôt de pas avoir pris les 3 points à Marseille... En deuxième période, c'est quand même ce qu'on a rencontré de plus faible et de loin (c'est même pas imaginable, d'ailleurs...).

Ah, j'ai falli attendre !! Je me suis un moment dit qu'Ekelund avait raison et que définitivement, F82 m'avait supplanté . Mais je tiens encore la rampe .

Oui mais faut les regarder. C'est à la fois chronophage et douloureux, j'en sais quelque chose. Or, je soupçonne le coiffeure d'être un indolent. Et d'être plus concerné par les posts qui causent du TFC que par les matches du TFC...

Croire est bien tout ce qui nous reste . Moi, je crois en Machach. J'espère qu'on pourra revoir ce garçon. Même argument qu'Akpa : pet au casque, sans doute mais vrai potentiel. Et va y avoir des matches -je pense à deux en particulier- ou le potentiel pourra éventuellement servir...

Finalement, je crois qu'on se ressemble . Moi, mon petit côté "prof", toi ton petit côté "donneur de leçons" . La différence tient en ce que le prof est allé à l'école. Tu n'es pas le seul, sur ce forum, à rencontrer quelque problème avec la notion de "relation d'ordre". Par exemple, ça donnerait Akpa > Moubandjé > Matheus. Cela n'implique pas d'adjectif de nature "cardinale" tel que "bon", "génial", "impérial" ou "confirmé". Être "moins mauvais" suffit. Mais tiens toi bien, il y a encore plus fort. Il y a la notion d'avantage comparatif. Bon, là, faut probablement avoir étudié l'économie pendant au moins une semaine, comme M. Sadran. Ça donne un truc de ce genre là : Akpa est plus fort ARG qu'ARD. Mais c'est en ARD qu'il rendrait le plus de services à l'équipe car sinon, on est obligés de titulariser un ARD (Yago, Ninkov) encore plus mauvais que Moubandjé. Voilà voilà .

T'es sûr que tu lis les posts du début à la fin ? Celui-là n'était pas long, pourtant .

Écoute, quand tu t'acharnes à défendre de longs mois durant Pesic ET Spajic, c'est que ya un truc quand même... Il a rencontré sa femme à Belgrade, je sais pas, moi . Bon, OK, c'est une hypothèse. Je ne me prononcerai définitivement que lorsque F82 aura donné son avis sur Ninkov .

Tu as (presque) forcément raison mais justement, quand j'ai fait le truc, c'est sans optimisme particulier. J'ai pointé les matches un par un et j'ai juste essayé d'être "logique" (bon, bookmakerment correct, si tu préfères). Le blème, bien sûr, c'est que ya pas de logique en L1. Tiens, par exemple, j'ai pronostiqué une victoire de Marseille contre Reims au Vélodrome. C'est logique, non ? Ah ben non, t'as raison. Du coup, ça peut marcher .

Je peux t'expliquer quelle est la qualité de Pesic aux yeux de F82 : il est serbe. On a tous nos critères. Moi par exemple, je regrette que notre effectif ne comporte aucun Philippin. Bien sûr, on me fera perfidement remarquer que les Philippins ne jouent pas au foot. C'est vrai mais précisément, au TFC, quel est le problème ? Du coup, j'ai un peu les boules .

Ceci dit, sur le match d'hier, ils se font bien enfler quand même . Leur président a peut-être raison, en l'occurrence, ces Rémois ne semblent pas vernis en matière d'arbitrage.

Non mais sans déconner... Il t'a échappé que notre ancien coach avait fait quelques grosses conneries cette saison ? Et que parmi ces conneries, on a été d'emblée une bonne dizaine à remarquer que le positionnement d'Akpa au milieu en était une ? Parce que l'argument "s'il était bon, il y serait resté", ça vaut aussi pour WBY par exemple. Ces dernières saisons, j'ai trouvé WBY plutôt pas mal en avant centre. Et bien ça n'a pas empêché Arribagé de le repositionner milieu... Et c'est quoi ce critère voulant qu'Akpa soit "impérial" ? C'est quoi un joueur "impérial" dans l'effectif du 19ème du championnat ? Parce que des joueurs qui "baissent de pied physiquement" et/ou "prennent l'eau en tant que défenseurs", je peux t'en trouver d'autres dans notre effectif de cadors... Je renifle même que tu ne tarderas pas à le constater. Les absents ont toujours raison : donc Akpa aura bientôt raison .

En effet ! Comme un con, j'ai oublié . Mais vivre la L2 par ce biais atténuera ma peine la saison prochaine . Bon, sinon, je retiens ta moquerie. Non seulement c'est pas charitable mais pire, c'est limite pas confraternel .