Gollum

Non. Dans une assoc ou mutuelle, le mec qui paie pas sa cotis (c'est à quoi revient ton exemple), tu le dégages mais tu le flingues pas. C'est le droit des contrats qui s'applique (le droit civil), pas le droit pénal. La journée de la perspicacité te dit donc que ta manière de trouver une analogie dans ce qui n'a rien d'analogue s'appelle un "subterfuge". Nous savons toi comme moi que tu en es friand . Par exemple j'aime beaucoup le "toi et moi on a établi ensemble un certain nombre de règles" . Ils sont cons, les gens, au fond : ils passent une bonne partie de leur temps à gueuler contre des règles qu'ils ont établies. Yen a même qui se barrent du pays tellement ils sont en colère contre eux-mêmes . Finalement, Rousseau, c'est plus fun que ça n'en a l'air de prime abord.

Des services que tu n'as pas demandés et pour lesquels tu paies même quand tu as recours au privé... Je te concède la sécurité voire les infrastructures. Mais ça fait pas 45% du PIB, ça justifie pas 300 impôts différents. Pis, c'est même délaissé par l'autorité publique . Bref, l'impôt est un mal nécessaire. Mais avant de le considérer comme "nécessaire", on devrait ne pas oublier que c'est un mal et le concevoir en fonction...

Deux failles dans cette analogie au demeurant intéressante : 1. Récupérer ce qui t'est "dû" dans un pays surtaxé, c'est toujours de la surtaxation. Car ce que tu appelles "fraude" est aussi dû à notre niveau de prélèvement fiscal ; le souci étant de définir où commence la surtaxation, en effet... 2. Plus fondamentalement, ce que tu décris (ton arrangement à trois) s'appelle une mutuelle. Ou une coopérative. Bref, une forme de communisme... privé. Le communisme privé, ça marche. Tout ce qui est privé marche. Et c'est là où ton analogie capote. Parce que l'impôt, c'est pas "on se met d'accord pour..." ni "on décide tous ensemble" (). L'impôt c'est 1. tu paies, 2. je fais ce que je veux de ton pognon et 3. si tu paies pas, tu vas en taule". Tu piges la différence ?

Je crois aussi que mes collègues se lâchent un peu. Moi je ne vous vois pas prendre grand chose. Mais j'avoue que sur 100 pronos, j'en foire parfois un ou deux. Bon, allez, fi de mauvaise foi, peut-être trois .

Je ne pense pas qu'on leur lèguera "la dette". Elle est insoutenable dans les circonstances actuelles. Les créanciers seront donc spoliés d'une manière ou d'une autre. Du coup, je verrais bien un truc du genre ruine des épargnants-paupérisation des vieux-récession/dépression généralisée. Aux "générations futures", on lèguerait la faillite plutôt que la dette. Mais on peut peut-être sacrifier les "vieux" sans que ça débouche sur un cataclysme . Dans l'histoire de France, les épargnants se sont presque toujours fait mettre copieux et ça n'a pas toujours débouché sur un drame national. Au vingtième siècle, en tout cas. Mais bon, il a quand même fallu deux guerres mondiales, de l'inflation bref, des trucs pas si simples à reproduire. Et puis aujourd'hui, les deux tiers de la dette sont détenus par des étrangers... Donc, on va pas léguer la dette à nos enfants mais je sais pas bien comment on va faire... Je nous vois pas accepter une récession de 20 ans, comme les Japonais. Restent deux options : (1) le "retour" à un monde made in FN (avec de l'inflation voire de la guerre) ou (2) les fameuses réformes "structurelles" qui nous permettraient de re-créer de la richesse. Mais bon c'est comme le maintien du Tef, faut être un peu zinzin pour y croire...

Je pourrais te citer une bonne dizaine de matches du TFC montrant hélas que l'histoire a choisi son camp . Mais on n'est pas les seuls et ya des supporters qui vont pouvoir faire une énorme teuf en fin de saison parce que le maintien de leur équipe aura été, au sens propre, "incroyable".

Ça reste une position missionnaire, quand même .

C'est vrai que ça ressemble à un parcours de relégable. Celui d'Ajaccio aussi. Et le nôtre, n'en parlons pas. Le miracle, c'est que l'une de ces trois équipes se retrouvera en L1 la saison prochaine .

D'autant que le concept de "fonds propres", quand on parle de l'État, c'est quand même assez baroque. C'est l'un des subterfuges de la rhétorique de gauche : une espèce de "principe d'équivalence" posé entre les finances privées et les finances publiques, en oubliant (allègrement) que ce sont les premières qui abondent les secondes... En oubliant en somme que les premières sont "générées" tandis que les secondes sont "prélevées"... Accessoirement aussi, ça revient en gros à ce que les agents privés épargnent pour financer la dette publique, laquelle est consacrée à financer de la consommation : protection sociale et fonctionnement des administrations. C'est pas non plus équivalent .

Oui sauf que la journée précédente, elle laissait une journée de plus pour se maintenir. On n'aura ptêtre qu'un point de retard à la 38ème journée et on aura donc progressé par rapport aux journées précédentes. Le blème c'est qu'après cette journée là, faudra attendre une décennie pour en revivre une...

Tiens, c'est marrant, je vois plutôt l'inverse . Bon, en même temps, il m'arrive de foirer mes pronostics. C'est rare mais sur un malentendu, ça peut arriver . Tout en plussoyant allègrement au passage en gras, "gagner", pour nos deux rivaux, ça semble quand même très très compliqué. J'ai l'impression que ça pioche sévère dans les ressources physiques et mentales en ce moment. Surtout côté rémois, d'ailleurs : faut pas sous-estimer la pression qu'on leur met, je pense que ça leur fait mal. Ajaccio a sans doute moins d'états d'âme mais enfin, c'est une équipe de L2. Il leur faut des occases en or pour les mettre et défensivement, ça peut te faire n'importe quoi à n'importe quel moment. On a plus d'épaisseur et de talent que ces deux équipes...

C'est la voix de la raison pure, hélas... D'autant que Montpellier pourrait être sauvé avant d'aller à Reims, que Lyon pourrait aussi être dans un fauteuil avant de les jouer, que Marseille n'a aucune raison de ne pas rester Marseille... Ce qui me peine c'est qu'en effet, notre calendrier est sans doute plus compliqué que celui des Rémois. C'est pas seulement dû aux adversaires mais au moment de leur programmation . En contrepartie, on est mieux qu'Ajaccio et Reims. Ça peut éventuellement compter à condition que l'effet Dupraz daigne durer encore 4 matches... Mais avoir un peu d'espoir à 4 journées de la fin, c'est déjà pas mal vu d'où on vient, non ?

Bah, c'est sans doute parce que nous sommes beaucoup moins nombrilistes que les happy few du bistrot. On a d'abord des principes, nous .

La convergence de vues économiques entre chrétiens et gauchistes est parfois confondante... D'où l'émergence d'un christianisme de gauche voire d'un christianisme révolutionnaire dans les années d'après-guerre. Ce n'est pas le moindre des drames de ce pays que d'être pris en tenaille entre une droite catho et une gauche... gaucho. Sans insister, une précision économique de presque rien : il n'existe pas un "trésor" de 600 ou X milliards caché dans je ne sais quelle caverne d'ali baba. Ce sont des jeux d'écriture bancaire. C'est encore une manière consternante qu'ont les médias de traiter l'économie en général. Si l'État saisissait les actifs des banques offshore, celles-ci feraient faillite et avec elles beaucoup d'autres établissements financiers. Le commerce international prendrait un énorme coup dans la gueule. Et la valeur toute théorique de ce "trésor" fondrait alors comme neige au soleil. Ça permet à la presse gaucho de continuer à s'illusionner quant à la soutenabilité des déficits et de la dette alors que si l'évasion fiscale n'était pas possible, l'activité économique (et donc la base d'imposition) se réduirait comme peau de chagrin, particulièrement en France...

Personne n'a le souvenir que Hollande ait fait campagne sur quoi que ce soit . Mais surtout, en l'espèce, c'est LUI qui s'est prévalu d'avoir baissé les impôts, augmenté la compétitivité ou je ne sais quoi. Je n'ai fait que relayer. Pour le reste, tu as en effet noté qu'on "m'entendait moins". À cela trois raisons majeures : (1) j'ai autre chose à faire (je dédie presque toute mon attention forumique à notre TFC chéri), (2) je crois qu'on entend moins tout le monde sur les sujets politiques (Hollande est lénifiant, Sarkozy ne l'était pas, ceci peut expliquer cela...) et (3) les médias sur les sujets politico-économiques, c'est un peu comme les notes du TFC dans l'équipe... S'il faut se positionner sur ces conneries, on n'est pas rendus. Ce que tu appelles "fraude fiscale" (et qui n'est souvent que de "l'évasion") m'indiffère largement. Je me sens plus concerné par la prédation fiscale si tu te rappelles bien . Bon, après ces 8 lignes, Flof aura eu sa réponse .

Non mais attends, la réputation foireuse... Le mec, bientôt, il va me faire passer pour un centriste . Dois-je te rappeler que pour moi, Macron est un suppôt à peine édulcoré du stalinisme ? (). Tain, on s'absente deux minutes et tout ce qu'on a mis plusieurs années à construire s'effondre lamentablement... Si tu avais un vague souvenir des débats qui nous ont opposés -ta mémoire a du faire un travail de cure...- tu saurais que la guillotine, c'est un massage tantrique à côté de ce que je mérite. Dans l'échelle de l'infamie, on ne peut pas concevoir ma peine au dessous du triptyque écartèlement des narines-émasculation à la tenaille rouillée-empalement au sabre laser. Et encore, en étant sympa. Un peu de respect, merde . Jospin, sors de ce corps .

J'ai pas pu en éviter quelques extraits sur france info. Mais bon, finalement, j'ai trouvé ça drôle ("les impôts ont baissé, la compétitivité a augmenté, etc." c'est forcément ). Un sondeur expliquait que de toute façon, les Français ne pouvaient même plus l'entendre. Je crois que je comprends ce que ça veut dire... Mais le plus rigolo, c'est JV Placé. Yavait un reportage annexe sur les socialistes en reconquête électorale ou un truc dans le genre. J'ai pas tout suivi mais au coeur du reportage est survenue une déclaration de Placé, genre "on a la patate, on a un bilan, on y croit". Colossal . À côté de certains trucs, le maintien du TFC, c'est vachement crédible, en fait .

Beaucoup de progrès sur ce plan. On peut même se demander s'il n'est pas en train d'engranger les bénéfices (tardifs) d'un gros travail physique, cette saison... Ce qui m'a embêté sur le match de Bastia, en revanche, c'est (encore) une trop grande propension à être pris hors jeu. Un joueur aussi intelligent devrait gérer ça mieux...

Oui mais tu ne m'ôteras pas de l'idée que Ronaldo pourrait aussi nous rendre quelques services .

Heu, pour se dépêcher de le prolonger, faudrait surtout se dépêcher de se maintenir et point trop n'en faut, quand même .

"Dupraz, il croit au maintien. Arribagé, lui, il était croyant mais pas pratiquant" .

Oui, étonnant. Techniquement, il n'a jamais rien eu à envier à nos autres joueurs, ce n'est pas un scoop. Mais cette espèce de rajeunissement, c'est pour le moins curieux. Il a des pattes, il se projette vers l'avant et du coup il est non seulement décisif mais pressant, pour l'adversaire. Ses deux dernières entrées me scotchent...

Ya clairement deux périodes contrastées mais en deuxième période, j'ai pas non plus souvenir d'une occase lilloise. Tu me diras (avec raison) qu'ils ont pas à se créer d'occases vu qu'ils mènent d'un but. Certes mais en quelques situations, je les ai même trouvés fébriles, disons plus en contrôle du match. Et c'est là qu'intervient le coaching de Dupraz qui, au lieu d'accentuer la pression, délite notre équipe. Or, le coaching, particulièrement en fin de saison, c'est quand même super important. Je note d'ailleurs deux trucs plutôt prometteurs : (1) on finirait plutôt mieux que nos adversaires, ces temps ci. On est peut-être moins costauds que beaucoup mais plutôt plus endurants... Et (2) on a qq impact players plutôt intéressants : Trejo et Somalia au premier chef (voire Regattin mais faut bien des titulaires...) et, à ma très très grande surprise... Sirieix !!

Ton argumentaire est un tantinet capillotracté. La lapalissade, c'est de dire qu'on a été (bien) plus efficaces contre Caen qu'à Lille. Faut-il nécessairement assimiler "efficacité" (ou "réalisme") à "contenu" ? Chacun met ce qu'il veut dans ce dernier mot et j'ai moi-même tendance à souvent les associer. Mais pas toujours. Par exemple, je trouve notre nul à Marseille bien plus décevant que notre défaite à Lille. C'est toujours une histoire d'adversaire et de comportement de notre équipe... Maintenant, puisque tu parles d'intelligence, que Dupraz se soit dit "bon tant qu'à perdre quelque part, autant que ce soit à Lille, au moins, ça me permettra de savoir où j'en suis", c'est possible. Et d'ailleurs, je serais pas étonné que du point de vue lillois, on ait été leur adversaire le plus emmerdant de ces derniers temps... Dernière chose : on peut pas demander à Dupraz et aux joueurs d'être "plus forts" ou "plus malins" que Lyon. C'est précisément à d'autres moments qu'il fallait être plus forts et plus malins. Moi, tout ce que j'attends, c'est que l'équipe donne le meilleur d'elle-même contre Lyon. Mais elle peut perdre ce match sans le moindrement "se tromper" -voire pile en faisant ce qu'il faut- parce que Lyon est objectivement meilleur que nous. Pour moi, le contrat est clair : victoire obligatoire lors des deux derniers matches contre des promus, défaite permise contre l'OL. C'est à Lorient et St Étienne que j'attends de Dupraz qu'il ne commette pas la moindre erreur...

Pas forcément. Pour une raison simple : ce n'étaient pas les mêmes adversaires. Que le TFC ait été plus timide à Lille que contre des adversaires venus en touristes au stadium, ça peut se comprendre. Faut quand même pas oublier que dès qu'on nous rentre dans la gueule, hélas, on recule et on craque. Ce qui rend ta thèse recevable, c'est le coaching. À Lille, il n'est pas approximatif : il est désastreux. Mais sinon, la différence entre les résultats récents se joue surtout sur la nature de l'adversaire. Et le fait même qu'on ait pu emmerder les Lillois un petit moment dans le match me rendrait presque... optimiste. Parce que je pense que le nouveau TFC a tout pour être plus efficace à l'extérieur qu'au stadium . À la détermination de l'adversaire près...