Gollum

Pas sûr qu'ETG se maintienne, en effet .

Oui. Le souci, c'est que tous nos commentaires (sur le forum) font état de la même déception que ceux qui prévalent à l'intérieur du club. Sauf qu'au point où on en est et compte tenu que le marasme dure depuis trois mois, il serait temps de changer de braquet. Que les supporters du LOSC incendient leur staff, leurs joueurs et leur club, ça peut se comprendre. Mais nous, on est juste appelés à devenir lucides. Et quand on est lucide, 21 points pour une équipe pareille, c'est bien. On n'est même pas reléguables à l'heure qu'il est, ce qui est un luxe inouï !!! Si jamais on devait battre Bastia et ETG, je préférerais lire qu'on a réalisé une super performance plutôt que des commentaires bougons du genre "ouais, bof, on limite juste la casse (genre "tout redevient normal"). L'effet de surprise initial, OK. Mais un effet de surprise, ça ne dure pas trois-quatre mois. Donc, mentalement, il est grand temps que nous devenions tous Lensois. C'est difficile pour tout le monde mais chaque victoire doit être un miracle. En juin prochain, on pourra flinguer...

Disons plutôt que certains supporters (et commentateurs) rêvent. Moi, le considère qu'on vise le maintien, chaque année. Tant mieux si on peut performer de temps à autre, tout le monde le souhaite. Mais de ce point de vue, la stratégie "Guy Roux" est de loin la meilleure: il vaut toujours mieux surprendre agréablement que décevoir. A quoi sert-il de se mettre une pression d'enfer quand tu as le 13ème budget de L1 ? Psychologiquement, on fait ce qu'il y a de pire. On a donc les inconvénients de nos moyens économiques sans avoir l'avantage de la surprise. Et quand bien même cette stratégie serait-elle confinée à l'intérieur du club, elle peut expliquer l'état de nerfs de notre coach. Un club comme le TFC, ça ferme sa gueule, ça bosse et si ça bosse bien, ça gagne les matches sans que personne ne le réalise (surtout pas les médias) avant la 37ème journée . Si ça bosse pas bien, ça serre les rangs sans s'étonner.

Conscients, j'espère qu'ils le sont. Mais à te lire je dirais "à demi quand même" (merci pour ce super CR, en tout cas, c'est très intéressant ). Ya deux trucs qui me scient dans ton laïus: 1. Viser le top 5, ça sort d'où ? . Faut pas s'étonner qu'on désillusionne grave... Tu perds 3 top joueurs sur 4 à l'intersaison (ou même en janvier 14) et tu te prends à rêver du top 5.... Finalement, la plaie principale du club est là: il se condamnait à une amère déception. Et digérer la déception en question, que ce soit au niveau du staff, des supporters et des joueurs, c'est inévitablement compliqué. C'est ça le souci qu'on a par rapport à ETG ou Caen (je ne parle pas de Guingamp ou Reilms). Eux ne se sont jamais illusionnés de quoi que ce soit. Si, au lieu de considérer que la période actuelle est "malheureuse", "incompréhensible" ou je ne sais quoi, on se réjouissait que le TFC ait la moitié des points du maintien à la fin des matches aller -pas si mal, quand on y pense- on verrait peut-être les perfs du club d'un oeil moins mortifère. Et tout le monde ne s'en porterait que mieux. 2. Espérons que tu dis vrai pour Kana-Biyik. Mais considérer que l'effectif est satisfaisant en attaque et au milieu, c'est tout simplement insensé. Et ça, ça prouve que non, le club n'est pas tout à fait conscient de la situation. il continue de penser que la passe actuelle est, au fond, accidentelle. Ça, vraiment, ça m'embête.

Si tu peux y ajouter un 7, je suis sûr que le peuple violet t'en serait reconnaissant .

Tu as raison, redevenons sérieux: je propose de remplacer notre 352 éventé par un 1664 plein de gaz !!!

Je le prends pour un demi-compliment .

Je savais que tu acquiescerais .

Pour éviter la mise en bière...

Une bonne moitié de mes étudiants font la confusion. Enfin, avant mon cours . Car après, le ratio monte facilement jusqu'à 75% .

C'est assez marrant à lire en diagonale ce topic, sur le sujet qui monopolise l'actualité. En fait, je crois pour le coup que tout le monde voit juste... sans voir les choses de la même façon . Max 65 a raison. Et toi aussi, en l'occurrence... Encore très juste. En fait, on voit comme l'hystérie médiatique parvient, de par l'impact qu'elle a (hélas) sur nos institutions (ici, la justice) à pourrir une cause légitime, voire à la retourner. On en fait beaucoup trop dans tous les sens... Et alors qu'on se goberge de vibrants hommages à la liberté d'expression, on invente le délit de blasphème anti Charlie sans autre forme de... procès. Pas très charlie tout ça...

Je ne partage pas l'idée selon laquelle le gardien aurait un statut "spécial". Le truc, c'est que Ruffier, c'est pas simplement un "bon gardien", c'est le meilleur gardien français et probablement le meilleur de L1. Pour un club comme St Etienne -un bon club mais pas le top non plus- c'est un coup d'enfer ! Mais à St Etienne, il y a aussi Perrin, Lemoine, Hamouma... D'ailleurs, Ochoa était je pense un gardien convenable et on sait ce qu'il est advenu.

J'espère que tu ne choqueras personne en faisant ce diagnostic. Moi, c'est le court extrait de leur interview sur BFM qui m'a marqué ; on aurait dit des gamins. Ce qui me frappe chez ces dingos, c'est leur immaturité. Ce qui expliquerait que mentalement, ces mecs soient de la pâte à modeler... Le diagnostic de "pauvre type" pouvant être entériné, ça n'implique pas (pour ma part, en tout cas) qu'il faille leur trouver le moindre embryon d'excuse...

Ben du 1 au 11 ces équipes ont de meilleurs joueurs que nous, de toute façon . C'est donc un peu curieux de focaliser sur le gardien... Car je vois pas très bien pourquoi dans une équipe toulousaine dont tous les joueurs sont moyens ou mauvais, le gardien devrait lui être "bon"...

pas faux. pas faux non plus. Ya aussi du vrai. En fait, yaurait de quoi faire une synthèse subtile de l'événement en compilant les posts de ce topic. Bebs ?

Tain, vu le nombre de pages suscitées par l'attentat de mercredi, je crains que Boucher ne soit vraiment en train de tout perdre .

Pourvu qu'Hannibal Lecter ne lise pas ce topic !!!! Je suis sûr qu'il serait ravi de déguster du bouddhiste blanc pour le prochain Noël .

Je crains que ce ne soit un peu ça... Marre d'entendre leur rival occuper le terrain, AQ aura voulu reprendre la main...

Le parquet, sur Paris, c'est beaucoup trop conventionnel. Les terroristes ont donc raté une occasion unique de fumer la moquette

Toutes les équipes dépendent effectivement de la qualité de leur attaquant. Et comme c'est vrai des défenseurs et des milieux, c'est un truisme. Mais ce n'est pas ce que je dis. Ceux qui s'obstinent à penser que le TFC "joue bien" vivent sur un bon souvenir. Et sur la cécité que provoque l'amour... "Jouer bien", ça veut dire mettre une défense hors de position (par des passes en mouvement) et se créer des occases de ce fait. Cela ne s'est vu que la saison dernière et c'est pourquoi notre jeu a parfois emballé les commentateurs. Quand on ne peut pas disposer de cette ressource si difficile à constituer (un "beau jeu") on peut se créer des occases autrement ; par des CPA. Par des ballons longs qui supposent que les attaquants sachent les exploiter. Par des percussions individuelles. Par du pressing. La première option, on oublie (sauf miracle). La deuxième, aussi (sauf miracle). La troisième est moins désespérée qu'il n'y paraît car on dispose encore de pistons capables de percuter et d'enchaîner par de bons centres ; mais on n'en fait rien... La quatrième, on sait faire mais pas longtemps. T'as une cinquième option: compter sur un mec qui est capable de transformer en or le moindre ballon traînant dans la surface adverse. Ce dernier cas, c'est celui de WBY. A une époque, il aimantait la balle, il dribblait les défenseurs et cadrait la frappe qui s'ensuivait. Ou obtenait un "péno virtuel" .Ce n'est pas le même profil que Gignac ou Elmander, qui se régalaient plutôt sur des balles en profondeur (ou percutaient de loin). Voilà pourquoi on est arrivé à surnager, cette saison. Parce que durant une dizaine de matches, on a pu compter sur la cinquième option...

Sur la phase aller ? Je lis "en 2014"... Et "2014", c'est long à l'échelle d'une équipe de foot. J'ai pas souvenir de beaucoup de poteaux -ni même de pénos dont on aurait dû bénéficier- sur les 12 derniers matches notamment. Presque, oui. Comme il y a deux saisons (c'est d'ailleurs marrant la "mémoire courte" et c'est même l'un de mes motifs d'optimisme pour cette saison: d'août à décembre 2012, on avait peu ou prou suivi le même trend qu'aujourd'hui. Le début de saison avait certes été plus convaincant, toujours grâce à ce qui était alors la "sensation" WBY. A l'automne, tout s'était délité, à l'instar de notre buteur providentiel. C'est que déjà, à l'époque, on ne jouait pas bien. Mais on s'était relevés après un assez bon mercato hivernal...). C'est la saison dernière que nous sommes parvenus à nous créer plein d'occases et à déséquilibrer presque systématiquement les défenses adverses grâce à un 352 "mobile" (le seul qui fonctionne, qu'il s'agisse de possession ou de pressing). Cette saison, on a comme par hasard un jeu qui est sporadiquement excellent (quand on fait le pressing), plus fréquemment moyen (début de saison dans son ensemble) ou pitoyable (série en cours...). Si on ne peut pas compter sur le mercato -comme cela avait été le cas en 2013...- nous n'avons donc que trois ressources : 1. On trouve trois équipes pires que la nôtre. Compliqué mais jouable. 2. WBY sort du formol. Alors, ça peut suffire. Parce que des équipes moyennes qui comptent un tel talent offensif dans leurs rangs, j'en vois pas beaucoup (d'aucuns pourraient dire "Nice", depuis peu, mais je crois plus en WBY qu'en Ben Arfa ) 3. On retrouve des jambes et des poumons. Alors, on pourra se remettre au pressing et espérer gagner des matches quand ce sera le cas. Par ailleurs, tu poses une question intéressante à propos du rapport Casa-WBY. D'abord, ceux qui détestent notre coach ont tendance à oublier le rôle qu'il joue dans cette trouvaille (je continue de trouver que c'est un coup génial...). Mais quant au fait de savoir si WBY est bien utilisé, notamment depuis deux saisons, j'estime en effet qu'il y a débat...

C'est Sawyer qui aurait hurlé car pour lui, quelques semaines, c'est très insuffisant .

Entre le Costa Rica 2014 et la Grèce 2004, j'ai vu comme une proximité d'inspiration mais passons... La stratégie de nos adversaires, quel que soit le "quart d'heure" durant lequel son but initial nous condamne à la défaite, est simplissime : nous laisser le ballon. Vérifie par toi-même les stats de possession de balle à chacune de nos victoires/défaites. Dans l'ensemble, c'est édifiant : quand on n'a pas le ballon, on peut gagner. Quand on l'a, on perd (tu trouveras bien sûr des exceptions, notamment ETG, match que d'ailleurs nous n'aurions pas dû gagner...). Certains journalistes interprètent cette stat en disant "les adversaires ont décrypté le 352 du TFC". C'est facile... La vérité est que le 352 du TFC n'a plus rien à voir avec celui de la saison dernière car il n'y a plus de mouvement au milieu de terrain. Et c'est donc très facile à "décrypter" et surtout, à neutraliser. Par ailleurs, il serait intéressant d'ausculter notre ratio de défaites une fois le premier but encaissé. La saison dernière, on s'est fait remarquer par "notre capacité de réaction" : que de situations retournées en notre faveur malgré l'ouverture du score de l'adversaire ! Cette saison, nada. On prend un but et on sombre... Parce qu'on ne sait pas "bousculer" l'adversaire quand il nous incombe de faire le jeu. Voilà pourquoi ta stat est trompeuse. D'abord, je te fais remarquer qu'il nous suffit de marquer 3 buts contre Caen et Metz pour afficher un joli ratio de buts, d'occases, ou de je ne sais quoi. Pour représenter une demi saison (19 matches), ça fait léger. Les matches, il vaut mieux les regarder in extenso, constater ce qu'il y a dedans et faire le lien avec les résultats. Mais les stats sont utiles et que nous disent-elles ? 1. D'abord qu'il y a deux demi saisons, ce que tout le monde sait. Elkjaer (et toi) avez tendance à mettre les deux demi saisons (très contrastées) dans le même sac. Or, ce n'est pas rigoureux: on fait une première partie moyenne avec un attaquant qui marche sur l'eau (logique puisqu'il est en feu) et une deuxième demi saison cataclysmique avec comme par hasard un WBY à la cave. 2. Marquer des buts "dans le jeu", ça manque un peu de nuance (et puis vu qu'on sait pas marquer sur CPA...). La vraie stat, pour moi, c'est "possession ou pas possession". Donc "jeu placé" versus "pressing ou contre". Et comme je l'ai fait remarquer une bonne centaine de fois, les vraies perfs du TFC, elles sont dans le second cas. Quand on presse -donc qu'on s'abstient du jeu placé- on peut être bon (il nous faut les jambes pour ça...). Et ça, on l'a montré. Les buts marqués à StEtienne, Rennes ou contre Paris font partie de ta stat mais ne disent rien de notre inaptitude à conduire des actions qui déséquilibrent la défense adverse. Et pour cause puisque ça, on n'y arrive plus. Maintenant, qu'on trouve des motifs d'optimisme, je suis pour . Et comme je le disais tantôt, notre capacité à centrer correctement (sans mettre l'adversaire hors de position mais bon...) peut en être un. Mais cela pose alors la question de l'attaquant.

Voilà, le passage en gras s'impose . Je suis effaré qu'on se laisse ainsi berner par une stat de possession pour déterminer qui a "dominé" un match. Le Costa Rica est allé en quarts de finale de la CDM en laissant systématiquement la possession à son adversaire. Ce qu'a aussi fait Lens, assez tranquillement, contre nous (et pour cause puisque ta stat de centres nous dit qu'on en rate les trois quarts sans vraiment réussir le quart restant...). La saison dernière, il nous est en effet arrivé de "dominer sans gagner". On tirait sur les poteaux, on ratait le but vide, on tombait sur des gardiens en état de grâce. Cette saison, rien de tout ça, sinon les enculades arbitrales quand WBY était on fire. Combien d'occases au terme de notre formidable domination contre l'ogre lensois ? . Comment peut-on venir raconter qu'on a "dominé" un match qui est probablement le pire fiasco de la saison ? Mieux, comme je l'expliquais tantôt à Elkjaer : cette saison, on a perdu quasiment tous les matches au cours desquels on a eu la possession. Et on a fait nos trois belles perfs de la saison en laissant la balle à l'adversaire. Chaque équipe de L1 sait aujourd'hui que le TFC met un quart d'heure à réaliser que le match a commencé et qu'il est donc très simple de lui planter un pion pour ensuite, l'attendre sereinement, vu qu'on ne peut pas imaginer équipe plus stérile que la nôtre dans le jeu placé. La question est donc de savoir si on peut remédier à ce problème chronique. Pas de penser que ce qui n'a jamais existé cette saison pourrait "revenir" comme par miracle. Relis ce que je t'ai déjà écrit sur la corrélation "résultats du TFC"-"possession de balle". C'est plus édifiant que de s'en remettre à "le TFC septième attaque du championnat", vestige de la forme hélas lointaine de notre attaquant vedette...

C'est exactement ça. Un match qui a mis en évidence le désert de notre milieu de terrain (personne pour empêcher les attaquants lensois de nous contrer à mach 2...) et l'indigence de notre jeu "de possession". Des centres en pagaille dont les trois quarts ne trouvent pas preneur, le vrai drame de cette saison au demeurant (parce que comme je le disais dans un post précédent, on centre probablement plus -et j'aurais surtout tendance à dire "mieux"- que d'habitude, leçon à méditer par ceux qui incriminent nos "côtés". Mais on n'en fait rien faute de véritable attaquant...). C'est donc un match que les Lensois ont gagné de la tête et des épaules (et des pieds, aussi, si je me rappelle bien...) en laissant leur adversaire s'embourber dans ses propres insuffisances... Oui, ça a fait mal.