Gollum

Veskovac va redevenir bon. Voire mieux. Un peu de patience...

S'il gagne son prochain match, il devrait conserver son poste à Lille .

Oui, je te concède que c'est un peu optimiste. Mais WBY me semble en progrès dans l'exercice. Enfin, je sais pas pourquoi je dis ça vu que le dernier téféciste que j'ai vu tirer un péno, c'était Sissoko . Non, non, Elkjaer, ce n'est même pas parce que je ne regarde pas les matches ; enfin, un peu quand même, j'ai pas vu celui contre Caen .

Pour renouer avec une de mes obsessions, n'oublions pas que WBY devrait en être à 15 buts avec un arbitrage simplement décent...

Un, je crois que c'est acté. Deux, je parierais dessus. Et faudrait pas me pousser beaucoup pour que j'aille jusqu'à trois mais là, je m'emballe sans doute . Inversement, j'espère qu'il y aura des départs, manière de rationaliser l'effectif. Furman et Yago, à tout le moins.

Il n'est pas au mieux, c'est évident. C'est ça, d'ailleurs, la pire nouvelle du moment. Parce qu'à bien y penser, perdre face à Monaco -un quasi huitième finaliste de la LDC- au terme d'un match pourri, c'est un truc à peu près normal au mieux et déjà vu au pire. Je crois qu'entre le recrutement raté et le fait de devoir renoncer à une ambition de jeu qu'il chérissait au-delà des résultats, il est vraiment déprimé. C'est bien pourquoi il a besoin d'être rassuré, ce qui est aussi le rôle de son président...

A la trêve, quand le staff aura le loisir de sortir la tête du seau, les bons diagnostics seront faits. Et le club sera disposé à faire en janvier les investissements qui n'ont pas été faits cet été. Je ne pense pas qu'il y aura un problème de sous. Sadran est un entrepreneur. Il sait que qu'il est des moments où prendre des risques est encore ce qu'il y a de plus... sûr. La question sera plutôt: y aura t-il sur le marché le(s) joueurs dont nous avons besoin ? Il faut aussi que le coach prenne des avis extérieurs. Consulte. Il cherche et il tente. C'est tout à son honneur. Mais il a besoin d'un autre regard sur certains postes (en attaque, notamment).

On dirait que notre coach fend l'armure: http://www.lesviolets.com/actu/Casanova-je-me-pose-beaucoup-de-questions,28528.html Je ne l'ai jamais senti aussi déprimé. Inquiétant. J'espère qu'il pourra prendre quelques avis extérieurs -et celui de son président- en vue de le rassurer. Car il est la solution, pas le problème .

Dans la rubrique "Gollum fait son juge de paix" : vous avez tous les deux raison. Tu réfères l'adjectif "courant" au temps. Aganite le réfère à l'espace. Et moi au TFC. J'espère donc que nous aurons des joueurs courant partout, ce soir .

Moi, je n'interprète jamais rien d'autre que ce qu'on me dit . Pour ce qui est de Didot, je suis plutôt d'accord ; il est d'ailleurs compliqué de le gratifier de perfs ne serait-ce que passables. Ses corners, coups francs et passes en retrait plaident pour lui . En revanche -comme pour Trejo- on sous estime son activité (contre Nantes, j'ai vu que ça commençait à tailler et puis, heureusement, l'évidence de son engagement a fait taire les critiques). En début de saison, je l'ai même vu tenter de remplacer Chantôme, d'apporter ce soutien permanent sans lequel le 352 possédant perd tout son sens. Mais il n'a ni l'abattage, ni la technique de Chantôme... On avait déjà débattu du cas Chantôme. Là où je suspecte de la mauvaise foi, pardon, c'est qu'on peut fort bien relativiser l'apport de Chantôme alors que la saison n'a pas commencé. Mais au vu de la déliquescence (et je pèse mes mots) de notre jeu de possession, faut avoir de la merde dans les yeux (re-pardon) pour ne pas voir que Chantôme était celui par lequel notre jeu -et notamment ce jeu "intérieur" plébiscité par notre coach- brillait. Pour la raison que j'ai dite en haut. Chantôme était partout. Il harcelait, récupérait et quand il avait fini, il se projetait vers l'avant, combinait et tirait au but. La question n'est donc pas de savoir s'il a eu des coups de moins bien (tout le monde en a). La question est de se demander ce qui explique que le "beau jeu" de 2013 soit devenue la bouillie que l'on déplore depuis le début de cette saison. Et de constater que nous n'avons pas de "Chantôme" dans notre effectif (d'ailleurs, je me demande si ce n'est pas ce que le coach demande à Furman mais bon, ce serait un autre débat). A ce titre, je ne comprends même pas la comparaison avec Doumbia. Ce dernier fait ce qu'il peut et je considère son apport globalement satisfaisant. Pour tout dire, je n'ose même imaginer où nous en serions s'il n'était pas là. Mais pourquoi le comparer à Chantôme ??? Doumbia n'a à l'évidence pas la condition physique de Chantôme (il faut dire qu'il n'a pas vraiment le gabarit d'un coureur de fond). Il n'a pas non plus sa technique (pour euphémiser...). C'est un MD à l'aise dans le duel et capable de courses "sissokiennes" vers l'avant. Mais il n'a rien d'un leader/organisateur de jeu.

Tiens, tu donnes dans le "Forrest", maintenant (à savoir le trollage de bas étage) ? Tu sais mieux que moi que les arguments, je les ai donnés une bonne vingtaine de fois depuis trois mois. Je peux recommencer puisque ce forum n'est qu'une éternelle redondance (et pour cause, je crois que nous sommes tous des autistes... ). En l'occurrence, c'est inutile. Pour s'obstiner à nier le vide laissé par Chantôme, il faut être d'une mauvaise foi pire que crasse. Je sais que ça t'emmerde, tu faisais partie des "lucides" qui "relativisaient" son apport. Il semble que ce soit encore le cas même si apparemment, tu as quelque peine à lui préférer Didot. Bref, j'espère pour toi que c'est du troll ou alors, l'une de ces manifestations d'immaturité dont le forum est si friand (genre "je me suis trompé -voire j'ai dit une grosse connerie- mais ça me ferait bien chier de le reconnaître parce que quand même, Bebs le magnifique est forcément infaillible. Et puis s'il faut reconnaître que Gollum a raison, en plus" ).

Les mecs sont d'une lucidité, quand même .

Tu exagères. Il est plus difficile à contourner que Didot mais c'est jouable quand même .

Ah, toujours cette manie de se cacher derrière "les autres" quand on parle de soi. A ce détail près, pour un coup, tu ne manques pas de lucidité. Comme quoi, s'il arrive effectivement qu'on soit trop con pour comprendre, on ne l'est jamais définitivement . Un vrai motif d'espoir, surtout pour le TFC .

J'ai même été tellement concis que tu as cru que je me moquais. Comme quoi... Et puis figure toi que ce soir, à 22h22 très précisément, j'ai expérimenté quelque chose de bien pire que la lourdeur blablabla... J'ai découvert que le TFC avait perdu à domicile contre Lorient. OK, tu ne pouvais pas l'anticiper mais la prochaine fois, tourne ta langue plein de fois dans ta bouche avant de céder à l'hyperbole... Parce qu'avec ce TFC là, on risque d'avoir pire que l'horreur, pire que la tragédie. L'apocalypse.

Tu pourrais pas revenir à un avatar normal, plutôt ? J'ai l'impression que GG s'est mis à faire des phrases et ça me perturbe. Bon, OK, "je peux ressortir les pop corns", ça reste raisonnable.

http://limportant.fr/tribune/43 Édifiant . Tout ce que raconte notre ex ministre du redressement productif pourrait être signé par Gollum. Sauf que le type qui écrit ça, c'est le candidat de la gauche du PS aux primaires, le héraut anti mondialisation (qui vante maintenant la plurinationalité d'une école de management), le chantre de l'interventionnisme politique à tout crin, le pourfendeur des patrons... Un mec qui disait que le seul truc qu'avait apporté le capitalisme à l'humanité, c'était internet. Et c'était il y a deux ans. Hier, quoi. Tout ça pour faire passer sa bourse à l'INSEAD. Ces quadras/quinquas des hautes sphères du PS sont un sujet de recherche à eux seuls. Une espèce de mélange improbable de narcissisme débridé, d'opportunisme crasse et d'absence absolue de conviction. Quelque part, c'est impressionnant .

Quant tu es parmi nous mon nouinouillinouchet . Allez, reste un peu .

Et c'est parce que la politique du poulpe a eu l'Empire du Levant que le Japon n'a pas gagné le coupe du Monde .

Pour un coup, je te suis à 99%. Je sortirais quand même Akpa et Moubandje du lot mais enfin, je ne suis même pas certain que ça justifie 1% de désaccord...

En foot, la faute incombe toujours aux exécutants. Et la responsabilité aux dirigeants. Casa et Sadran connaissent leur responsabilité : pour le premier, adapter son projet aux joueurs dont il dispose. Pour le second, investir (et prêter quelques joueurs) dès janvier.

On aurait (et on avait...) déjà dit ça il y a pile deux ans. L'équipe était alors au fond du trou. Et le club avait trouvé les clés du renouveau. Il est logique que le coach soit non seulement dépité mais désemparé. C'est tout son projet de jeu qui s'effondre, faute d'un effectif capable de le mettre en pratique. Mais il va se ressaisir, resserrer les rangs, remettre l'accent sur la rigueur, quitte à différer à l'après mercato des perspectives de jeu plus sexy.

Ah, je me disais aussi. Aller chercher des mecs en Roumanie, en Serbie, en Suisse, c'est une stratégie pour descendre en L2. Et au cas où ça marcherait pas tout seul, hop, on les discrédite en conférence de presse manière de leur plomber le moral et le tour est joué. Et voilà pourquoi Casa est contrarié ces temps ci. C'est que Moubandje déjoue tous ses plans ! Le titulariser en défense centrale, normalement, c'était l'assurance de prendre trois à quatre buts par match. Or, à cause des bonnes performances de cet ingrat, on n'en prend qu'entre un et deux. Il est grand temps que Yago prenne sa place . Bon, maintenant, si Casa continuait de titulariser Braithwaite et Sirieix, ton audacieuse conjecture pourrait s'en trouver confortée . Ya un truc qu'il faudrait m'expliquer : pourquoi exigerait-on du TFC qu'il ait un "excellent gardien" ???? Ils sont où nos "excellents" défenseurs et nos "excellents" milieux ? On a déjà un excellent attaquant, c'est inestimable. On devrait trouver ça formidable au lieu de penser que pour un club comme Toulouse, l'excellence est juste normale... Géomètre, c'est pas le niveau de qualification suffisant. Il faut être capable de déterminer si la sortie réalisée par Boucher à la 67ème minute du match contre Tartampion a été plus ou moins réussie que celle d'Ahamada à la 52ème du match contre Trucmuche sachant que la balle repoussée par ledit Boucher avait un léger effet rétro expliquant que le muscle abducteur long de son pouce gauche se soit déployé avec une nanoseconde de retard par rapport au muscle court extenseur de l'auriculaire du second quand bien même le ballon arrêté par ce dernier affectât une trajectoire bien plus nettement rectiligne que celle à laquelle le premier nommé a été exposé. Ce à quoi il est tout à fait possible de rétorquer que l'arrêt réflexe réalisé par Ahamada à la 12ème minute (et des poussières) du match contre Bidule supposât pour être apprécié à sa juste valeur que la bissectrice dessinée par la trajectoire du ballon par rapport à l'angle constitué de l'intersection entre l'axe du premier poteau et celui du point de penalty ne fût pas légèrement moins obtuse (tolérons un peu d'approximation) que celle soumettant Boucher à une situation de prime abord analogue à la quarante deuxième du match contre Duchmol. Du coup, j'avoue que mon jugement est un peu ébranlé .

Parce qu'il n'y a pas que sur les buts qu'il encaisse -a fortiori quand ceux ci sont imparables- qu'il faut juger un gardien. Pour ma part, j'ai remarqué que Boucher plongeait à contretemps et/ou du mauvais côté ; mais dans l'opinion que j'en ai, c'est juste une circonstance aggravante, pas un chef d'inculpation. Mon chef d'inculpation, c'est qu'il est en panique. Dans une cage, il ne sait pas où il est ni ce qu'il doit faire. Et donc, il plonge pour la photo sur des quasi-passes en retrait ou boxe dans l'axe des tirs qui viennent sur lui. Ahamada, lui, bloque les frappes (et s'impose dans ses sorties). Il dit aux attaquants adverses : "mon chou, si tu veux me marquer un but, faudra montrer autre chose". Il dégage ce qu'on appelle de l'autorité. Quand on a une défense aussi sereine que la nôtre, c'est inestimable. Maintenant, il l'a fait pendant deux matches... La suite est à vivre .