Gollum

Comme dirait l'autre, j'ai pas tout lu mais j'ai tort . La réalité de ce qu'on peut lire sur ce forum dépasse la fiction . D'ailleurs, ceux qui ne me lisent pas ne savent pas ce qu'ils perdent . Enfin à côté de ça, faut quand même reconnaître que je suis une micro-bite .

Je dois dire que sur ce coup là, ton bon sens est implacable. Mais on traite de "privilégiés" et je ne pense pas que la logique ait en l'espèce quelque pouvoir que ce soit...

Peut-être parce que le "droit", c'est eux ?

Jerry. Mais le coach au mettre de l'huile dans les rouages .

Moi, ce que j'adore dans ce forum, c'est que c'est une machine à remonter le temps. Ici, je suis dans la cour de mon école primaire. J'ai 9 ans. Et encore, parce que je suis plus mur que la moyenne . Et faut reconnaître que c'est assez jouissif .

Oui, exactement. Rationnelle à défaut d'être bonne. Car on le sait, maintenant : la bonne décision aurait été de ne pas recruter Boucher . Idéalement, faudrait en fourguer trois et en recruter deux...

Oui, moi, je le crois . Comme je le disais dans un autre post, je trouve la gestion du poste de gardien plutôt rationnelle, dans l'ensemble. Il ne manquerait plus qu'il soit suffisant. Possible... Car vu que je me découvre une vocation de "psychomorphologiste", ces derniers temps, la tronche qu'il tirait sur le banc me semble confirmer une certaine surprise teintée d'amertume .

Il n'a pas été si simple... Pas "difficile" mais pas si simple... Je doute que la titularisation d'Ahamada change quoi que ce soit à cette rencontre, tout de même . Faut-il rappeler qu'il nous est arrivé de gagner quelques matches avec Boucher dans les buts... Tiens, je vais faire mon juge de paix et je dirais qu'il y a quand même un peu de quoi fanfaronner. On sait tous qu'Aganite est une tête de turc de l'espace supporters et force est de constater que pour Aguilar comme pour Ahamada, il a plutôt eu le nez creux. Même si moi, naïf que je suis, je ne pense pas qu'Ahamada ait été écarté pour d'autres raisons que sportives. A condition d'intégrer le "moyen terme" dans ces raisons sportives...

Le pire, c'est que son argument (celui du coach) n'a rien de fantaisiste. Faut quand même se rappeler la confiance démesurée qu'inspirait Ahamada aux supporters téfécistes ya un an ... On avait donc un gardien peu performant et rapidement libre. Le recrutement de Boucher fut donc on ne peut plus logique. Ensuite, et sans doute parce qu'à ce poste, Casa privilégie la "confiance", le club a misé sur l'intégration de sa recrue et sa post formation. Logique aussi. On a démarré la saison avec lui. Encore logique. Boucher a d'ailleurs sorti quelques prestations convenables (je lis que Boucher n'aurait pas arrêté le tir que repousse hier Ahamada mais faut quand même pas déconner non plus ; sur ce forum, les 4.975 pages ( ) suscitées par chacune de ses prestations visent justement à "savoir" s'il faut le créditer d'un bon match -ou juste d'une prestation normale- chaque fois qu'il repousse une frappe qui lui vient dessus . Donc, c'est quand même qu'il a réussi quelques parades depuis qu'il est au TFC...). Le blème, c'est ce qui lui arrive depuis le match de Marseille. Je l'avais trouvé cataclysmique, ce jour là. Si les Marseillais avaient été inspirés à la finition, on en prenait 12. Et le coach a dû se dire que si le pic de forme de Boucher, c'était Paris, Rennes ou St Etienne, yavait pas le compte. La suite est donc... logique.

Le conflit avec la direction est manifeste et la relation entre Ahamada et son employeur est donc purement et simplement professionnelle. En revanche, je pense qu'il est apprécié du vestiaire. Il est arrivé qu'un gros plan s'attarde sur lui -quand il était sur le banc- et je trouvais sa "mine" presque étonnamment impliquée voire réjouie (c'était à l'occasion d'un but ou d'une victoire téféciste, je sais plus quand. Enfin, si c'était une victoire, ça fait forcément un petit moment ). Et puis, il joue gros à titre professionnel. Chacun a intérêt à enterrer la hache de guerre, dans cette histoire.

Il faut en effet "contextualiser" les critiques dont il est la cible. Un peu comme sur ce forum, il ne faut pas prendre tout ce qui se dit pour argent comptant. Le café du commerce, c'est un exutoire. On y va pour défouler sa rancoeur et même pour le plaisir d'y raconter des débilités auxquelles on ne croit pas soi-même... Un club de foot, ça permet de s'épancher en "yakafaucon" tous d'insignifiance, d'inconséquence et de crétinerie, pour le simple plaisir de formuler un jugement sans avoir à "penser" quoi que ce soit. C'est une volupté psychologique ; un peu comme s'endetter sans rembourser, être payé sans travailler, avoir le beurre et l'argent du beurre. Sadran a donc raison, sur le fond. Mais il ne doit pas négliger que la fonction sociale d'un club de foot, c'est aussi de donner une occasion aux gens d'être débiles à peu de frais. Pour certains, bien sûr, c'est une seconde nature. Mais pour d'autres, ce peut être une soupape, un divertissement, quelque chose qui fait simplement du bien...

Au pays du foie gras, on pourrait même envisager le Steaua .

Il n'apporte pas assez de certitudes pour compenser son tout petit niveau physique. Il a fait un bon début de saison -surprenant, même- qui lui a permis de tenir la route et même de réaliser d'excellentes interventions défensives en soutien d'un Veskovac plus que limite. Mais il a dix matches dans les pattes. Pas plus. Et le problème, c'est que quand il est en pleine bourre physique, il est juste dans la moyenne en termes d'activité et d'impact. En revanche, en forme, il est techniquement au dessus. Sauf que quand il n'est pas au top, il est rapidement au fond... Incapable de faire les efforts (en dépit d'une bonne volonté irréprochable) et même, de jouer au ballon. Parce que le niveau technique d'un joueur est indissociable de sa forme physique. Si son match de Bordeaux est représentatif de sa forme du moment, autant le laisser souffler un bon mois...

Tu penses qu'il peut encore grandir ? . C'est vrai que quand on le voit, on n'a pas l'impression qu'il a atteint sa taille adulte mais il me semblait avoir lu qu'il avait plus de 13 ans alors je m'étais dit que si, quand même .

Au moins, certaines de leurs banderoles ont de jolies couleurs...

Il a surtout une condition physique très insuffisante. En première MT, on le voyait grimacer, déjà. Il a quelque peine à enchaîner les efforts. Et techniquement, ce n'est pas ça...

Sexiste .

En fait, personne. J'ai dit trio pour faire genre "ya de la compétition" mais tu étais seul en lice... Ensuite, ça dépend quel Chantôme et quel Iniesta... Le Chantôme actuel nous rendrait probablement service ; il ne me semble pas surmené au PSG et notre équipe a besoin de sang frais...

Tu étais dans mon trio de favoris pour le quote .

Ou Chantôme au TFC...

Il n'est pas impossible qu'un jour, il essaie aussi Trejo en 6. En fait, nous n'avons que des 6. Notre équipe est satanique ; c'est pourquoi les arbitres sont comme possédés à son contact .

Tu es bien indulgent. J'ai plutôt l'impression que tout a commencé le 5 mai 2012...

En fait, depuis le DSK du Sofitel, j'aime les socialistes . C'est pas facile à avouer pour un Gollum ( ) mais ceux là, franchement, je les trouve formidables. Avant, les politiciens se contentaient de défrayer la chronique. Mais eux défient l'imagination .

Pas moi. L'interview du coach est limpide : Furman est fainéant. Une tare rédhibitoire pour un footballeur professionnel. Trejo est tout ce qu'on veut mais fainéant, certainement pas...

La première, ce serait plutôt du nationalisme bon teint dans ce qu'il a de plus débilitant. La seconde... bah, c'est un peu la fifille de la première .