Gollum

à peu près idem. Il est notre meilleur milieu même si, hélas, ce n'est pas bien compliqué. Mais enfin, entre son activité et sa technique, il est un joueur XL pour le TFC. Il ne lui manque qu'un peu de concentration pour devenir vraiment fort. Las, il veut retourner chez lui. Et l'un des enseignements de cette saison, s'il en était besoin, c'est que l'on ne retient pas un joueur contre son gré pour peu que ce soit même possible. C'est tout un milieu de terrain qu'il va nous falloir recruter, à l'intersaison .

Justement : cet été, le ticket de loto s'appellera Capoue...

Abdennour ne partira pas .

J'étais un de ses fans, effectivement . Je dois encore avoir ce brûlot dans ma bibliothèque (il faudrait que je fouine...) car il avait fait un foin énorme à l'époque. J'en garde le souvenir d'une insondable nullité (une longue complainte contre l'horreur du monde contemporain). Mais c'était sûrement une femme très bien. Paix à son âme donc. J'espère pour elle et pour nous, simples mortels appelés à bientôt la rejoindre, que Viviane pourra combler ses lacunes en discutant avec feu Margaret, laquelle était elle abreuvée aux meilleures sources.

Ou à la préparation physique made in TFC... Les indices s'accumulent. Bah, il se remettra à niveau à l'intersaison. J'imagine qu'en Angleterre, on bosse les fondamentaux un peu plus -ou mieux- que chez nous...

Je n'avais pas les chiffres précis en tête : maintenant, je ne trouve pas que le jeu de tête d'Alex prête à rire -un but, donc acte mais combien de têtes cadrées sur corner ?- alors qu'hélas, on ne peut pas dire que celui de nos défenseurs toulousains soit particulièrement convaincant... Pas même celui d'Abdennour, auteur d'une saison très en retrait de la précédente, dans tous les domaines. Qu'ensuite, un avant-centre soit le mieux placé pour marquer des buts de la tête -et, je crois, des buts tout court...- ça me paraît assez peu contestable (de même que le gardien arrête plus de buts que les autres joueurs ). Mais ton post initial me paraissait -et me paraît toujours- trop stéréotypé. A te lire, les ailiers sont de "pures machines à centrer" alors que rien ne leur interdit de venir près de l'attaquant de temps à autre (ce qu'ils font tous et parfois avec bonheur : d'ailleurs, Tabanou arrive à placer une bonne tête de temps en temps). On peut même imaginer un avant-centre "leurre", embarquant les défenseurs pour permettre à ceux d'à côté ou de derrière de conclure (du pied ou de la tête). Tout ça pour dire que le post initial auquel tu répondais n'était pas aussi trivial que ça : il n'est pas évident qu'une crevette d'1,70 m soit notre meilleur buteur de la tête, tout avant centre qu'il est (ah évidemment, tu m'aurais cité Rivière... ). C'est donc tout à son honneur car il est d'une précision diabolique dans cet exercice.

Il suffirait pourtant que ces trois là (où Zebina, où Abdennour) soient présents dans la surface à point nommé. A Nice, le meilleur buteur de la tête, ce serait pas Civelli ? A Paris, Alex ne doit pas être mal non plus. Je te trouve un peu restrictif, sur ce coup là...

Et le caractère structurel de la crise, qui met à mal les pronostics de type "cyclique" (récession-relance-récession). Je vais défendre (un peu) la ligne elkjaerienne sur ce coup : (1) Hollande arrive au mauvais moment : il lui est quand même demandé de nettoyer la merde laissée par ses prédécesseurs depuis 40 ans ; (2) il le fait à sa manière -ce n'est pas un pro de la serpillère et il aurait tendance à étaler plutôt qu'à nettoyer- mais une chose est sûre : n'importe qui à sa place aurait dû augmenter les impôts (donc mécontenter la droite) et baisser les dépenses (donc mécontenter la gauche). Il est inutile d'aller chercher plus loin les raisons de son impopularité... Après, il a passé ces dix dernières années à se chicaner avec ses (excellents ) amis du PS. Manifestement, ça ne favorise pas la réflexion de fond...

Bah, le socialisme, c'est comme les coliques néphrétiques. C'est toujours un mauvais calcul .

Non : la "blague" ci dessus est hors concours ; mais je compte sur le triple pour m'absoudre. Et puis, à mon époque, les cours de récréation n'étaient pas au programme. J'imagine que cette innovation pédagogique date des 35 heures...

Bon, c'est confirmé, Elkjaer ne va pas bien du tout en ce moment :ninaj: . http://news.fr.msn.com/m6-actualite/france/paris-il-planquait-des-mini-cam%C3%A9ras-dans-les-toilettes-des-femmes

Pas sûr que le s'impose...

C'est tout à fait exact : environ le double. Mais enfin, ça ne fait toujours pas un tiers : même les USA post 1929 n'ont pas atteint ce chiffre !

On n'est pas en forme mais je n'ai pas lu que notre taux de chômage dépassait les 33%. Ou alors, c'est qu'on ne compte pas le nombre de chômeurs selon un "standard commun" .

Chubee, tu vas boursoufler notre nounouille commune de fierté, ce matin (Luther, bien sûr). Tu es en forme .

Perso, je m'interroge... On a vu trop de bons joueurs que leur petite santé musculaire a gâchés pour ne pas être inquiet. En tout cas, le recrutement d'un troisième DC titulaire sera incontournable. Mais comme je le dis par ailleurs, qui sait ce qu'une préparation physique de bon niveau parviendrait à produire ? Je suis persuadé que le maillon faible du club se situe là et il est possible que Zebina en pâtisse.

Don Diego n'est jamais parti .

c'est précisément ce qui est rassurant . Tant qu'on nous cause de meurtres, d'émeutes et de chômage, c'est que la civilité, la paix et l'emploi dominent encore.

Décidément... Ya un truc entre Rennes et le TFC. Une communauté de destins, une forme de gémellité. Deux clubs dirigés par des chefs d'entreprise dynamiques, deux outsiders décevants, deux mal aimés des médias, deux équipes réputées pour leur impact physique. Le Rennes que j'ai vu en finale de la CDL était un copier-coller du TFC de novembre. 41 et 42 points. Au climat et au budget près, nous sommes interchangeables.

Nice ne m'a pas laissé le même souvenir animé que toi. C'était très pauvre... Mais bon, je t'asticote, tu as déjà expliqué tout ça une bonne paire au carré ou au cube de fois. Ce forum est un éternel recommencement. Comme les saisons du TFC...

Moi, en tout cas, je sais que tu tiens les matches contre Ajaccio et Nice pour des "bons" matches. En conséquence, tu ne risques pas de te donner tort . Si l'on passe du concept sibyllin de "non match" à celui pas forcément plus clair de "match de merde", je crois pouvoir assurer que le TFC en a aligné 6 ou 7 d'affilée entre octobre et décembre dernier. Je dois même pouvoir être plus précis : considérant qu'un "match de merde" est un match que le TFC a perdu, on doit en être à 12, cette saison. Voilà. Même sur un forum de foot, un peu de rigueur conceptuelle facilite le débat .

Elle, au moins, ne rate pas ses sorties. ça sent la rumeur mercato.

La rationalité d'un régime communiste t'est sans doute plus familière qu'à moi, je te le concède bien volontiers .

Sans le moindre doute !! Mais ça n'a rien de nouveau. Le chômage, c'est économique. Le pouvoir d'achat aussi. La protection sociale pas moins. L'économie a toujours été au coeur de tout projet politique. Et c'est bien le problème. Coluche disait "les gardiens de la paix, au lieu de nous la garder, ils feraient mieux de nous la foutre". Si nos économistes foutaient la paix à la "croissance" -devenue obsession fétichiste de tous nos gouvernements- je gage que nous nous porterions mieux.

C'est surtout que le contenu en "science économique" du débat public me laisse pour le moins perplexe (j'euphémise...). On cause "économie" -ou économisme- mais "science", c'est autre chose. Tiens, sur la Corée, j'ai récemment pris connaissance d'une "thèse" -enfin, une intuition...- iconoclaste. Kim Jong premier (ça se dit "un" en coréen ) préparerait une perestroïka coréenne -une politique de "libéralisation économique"- et ses rodomontades n'auraient d'autre but que de divertir l'armée pour faire passer la pilule de cette volonté de réforme. Capillotracté mais moins flippant que la thèse inverse...