Gollum

Certes mais l'échantillon de Doberman est vraiment trop petit pour en tirer la moindre conclusion. Tu triomphes un peu vite sur ce coup, c'est limite de la mauvaise foi .

Sûrement et d'ailleurs, il s'en tire bien. Car si Régis tenait un hôtel, il paierait l'impôt de chambre. Et c'est de loin celui qui fait le plus chier . OK,

Je crois que le topic qui va être effacé a été effacé. adieu petit topic qui va être été effacé .

énorme . Merci pour cet article, il est génial : je connaissais le père, je suis content de faire connaissance avec le fils . J'ai un faible pour la sentence suivante : "La leçon, c’est qu’il faut combattre la crise par la solidarité, la démocratie, la flexibilité et le pragmatisme, pas par l’idéologie ou le dogmatisme" .

Mince, oui. Cette proposition subordonnée intercalée entre deux virgules m'avait échappé . Je crains que ce ne soit la même chose pour Jallet, Debuchy & Co...

Et ce d'autant plus que nous sommes pauvres au poste d'ARD. Mais les jeux sont faits...

Merci . Comme tu dis, tout ça nous laisse avec pas mal d'hypothèses, qu'il convient de panacher avec des stats plus "qualitatives" (et puis, l'impression visuelle subjective de chacun). Comme j'ai étendu mon étude à Sochaux et Bordeaux (soit 8 équipes pour un ventre mou élargi), je découvre que notre profil et celui de notre adversaire de ce WE sont assez semblables. Aucune autre équipe du ventre mou élargi ne nous ressemble autant, en tout cas : faible disparité extérieur/domicile, bilan calamiteux contre ses "semblables" (les équipes moyennes), bilan relativement flatteur contre les gros. Sinon que Sochaux exagère tout : seul Lorient a pris autant de points contre les gros (17) et Lorient a quand même 13 points de plus ! . Quant à nous, notre horrible bilan à l'extérieur contre les gros et ces 11 points pris en tout et pour tout ne permettent pas de tirer une autre conclusion que "le TFC est épisodiquement capable de fulgurances à domicile". Ces fulgurances peuvent d'ailleurs expliquer qu'on ne nous passe rien : nos adversaires ne prennent pas le TFC à la légère... Notre marque de fabrique, c'est notre efficacité contre les petits : 62% de nos points pris contre les 7 dernières équipes de L1. Aucun de nos "semblables" n'atteint un tel ratio. J'ai donc tendance à y voir une conséquence du football "programmatique" de notre coach, comme dit par ailleurs. Par delà les états de forme ou la dichotomie extérieur-domicile, qui peuvent expliquer telle ou telle perf ou contre perf, nous avons un savoir faire que nous imposons aux petits ; le facteur mental (ou physique : par exemple contre St Etienne) peut effectivement expliquer que, parfois (et chez nous), nous l'imposions aussi aux gros. En revanche, nos collègues du ventre mou ne s'en laissent pas conter. Sans doute parce qu'ils nous imposent un "répondant physique" supérieur à celui des autres équipes. C'est l'hypothèse que je privilégie mais le débat est ouvert, bien sûr . ou un tantinet fêlé...

Après réexamen, j'ai un peu exagéré la perf du TFC contre les gros... Dans mon post initial, je nous donne 13 points alors qu'on en a marqué que 11... Je te signale le rectificatif par acquit de conscience . On reste toutefois le meilleur des "moyens" sur cette dimension (mais Montpellier peut nous rattraper).

C'est pas une info, ça . Bah, yaka voir le comportement des gens lors des premiers matins de soldes... Je concède que ça donne de petites envies de dictature totalitaire : on peut dire ce qu'on veut des régimes communistes, avec eux, ça ne mouftait pas dans les files d'attente.

Le coiffeure te dirait que moi, si...

Disons que pour le verdict "moyen", "moyen -" ou "moyen +", il faudra attendre les deux dernières journées car on est quand même bigrement plus près de la treizième place que de la neuvième... Mais sinon, c'est ça. Cet examen permet également de relativiser le reproche "ennui au stadium". Car le TFC a des moments de grâce que ses collègues du ventre mou n'ont pas. Comme tu dis, St Etienne aurait pu exploser et passer 7 buts à Lyon et Lille n'est pas exactement donné à tout le monde... Le TFC est donc moins lisse que ne le donne à penser son classement ; mais cela ne fait que 3 moments d'exception en 36 journées. Or, pas une victoire en 8 matches contre Lorient, VA, Bastia ou Rennes (et on pourrait y ajouter Nice et Bordeaux), ça ternit le bilan...C'est même furieusement anormal. Je me dis qu'il doit y avoir moyen d'améliorer ça sans demander la Lune. Bastia est aussi parvenu à décrocher deux 0-0 consécutifs à Lille et... Toulouse sans être spécialiste du catenaccio ; ça aussi, on doit pouvoir le faire. A notre coach de jouer. Et notre cellule de recrutement, bien sûr .

Je reviens sur ce post car du coup, j'ai voulu en avoir le coeur aussi net que possible (j'ai un rapport "légèrement" obsessionnel aux chiffres, on a tous nos petits problèmes). J'ai donc fait un relevé des perfs de Toulouse, Montpellier, Bastia, Rennes et VA. Les clubs moyens, quoi, ayant à peu près le même nombre de points. J'ai divisé la compétition en 3 blocs, en fonction du classement (et du budget à titre accessoire). J'ai donc 7 gros (PSG, OM, OL, LOSC, Nice, ASSE, Bordeaux), 6 moyens (TFC, Bastia, Rennes, VA, Montpellier, Lorient), 7 faibles (les 7 autres...). J'ai considéré que pour les "moyens", la norme était d'obtenir 0 point contre les gros, 1 point contre les autres moyens, 6 points contre les petits. Bien sûr, ça ne vaut qu'en "masse" et à titre comparatif. J'en arrive à la conclusion que, la L1 étant ce qu'elle est, les parcours sont effectivement plus disparates que ne l'indique le seul "nombre de points". Ce n'est pas parce que deux équipes ont 45 points qu'elles se ressemblent. Mais je dois également amender certaines de mes "impressions" à propos de mon club favori. Car ce qui se dégage, c'est : 1. Contre les "gros", on est en fait relativement bons : nos 3 victoires à domicile (ASSE, Lyon, LOSC) pèsent très lourd... Donc, quand je dis qu'on a une "difficulté à se dépasser", c'est pas loin d'être une bêtise (nonobstant notre faiblesse en coupes, tendant à confirmer la bêtise en question ). On a pris 11 points sur 42 possibles (26%) et aucun de nos concurrents ne fait aussi bien, même si Montpellier peut nous égaler s'il bat Lille ce WE ! Bien sûr, il y a chez nous une grosse disparité domicile-extérieur. Mais tous nos concurrents sont nuls chez les gros (Montpellier = 7 défaites en 7 matches !). Seul Rennes est parvenu à gagner à Paris. C'est la seule victoire d'un moyen chez un gros (et j'exclus que Rennes refasse ce coup là à Marseille, compte tenu de leur fin de saison ébouriffante ). 2. Là où le bât blesse franchement, c'est précisément contre nos alter egos... Contre les moyens, le TFC est nul. Et dans des proportions hallucinantes. Pas une victoire contre l'un de nos 5 "adversaires" (en attendant la réception de Montpellier, bien sûr). Par rapport à mon barème, j'aboutis à un score de -3 pour le TFC et arriver à un score négatif est presque impossible puisque par rapport à un nul, une victoire rapporte +2 et une défaite -1... Tous nos concurrents ont des scores positifs contre les autres "moyens". C'est donc là que nous chions notre saison, au premier chef. 3. Enfin, conformément à "l'impression", nous sommes particulièrement efficaces contre les petits. Mais pas dans d'énormes proportions par rapport aux autres moyens, Rennes mis à part (Rennes, c'est 19 points perdus sur 39 contre les petits...).

Certes. Ce n'est pas pour rien que j'avais promis au TFC la dixième place qu'il occupe aujourd'hui. Mais être à sa place à ce point là n'en reste pas moins... étonnant. Après tout, il est également normal que Sochaux ou Reims perdent contre le PSG et pourtant, ils ont gagné. Quand tu as 10 de moyenne, tu peux avoir 10 partout ou bien choper des 4 et des 16... Le TFC a cette saison confirmé l'image "scolaire" qui colle au coaching Casa : même si on a troqué un peu d'allant offensif contre pas mal de fébrilité défensive, le constat est globalement le même : on cale presque toujours contre les gros (sauf jour de fête, ça arrive toujours) et on met assez régulièrement les petits à la raison (sauf accident). Cette régularité dans la tendance explique qu'on ait tant de mal à faire des séries, à se "dépasser" (ça se paie aussi en coupe...) et à surprendre. Mais elle explique aussi notre marge sur le maintien. Bref, les saisons se suivent et se ressemblent. Ma réserve vient de ce que cette saison, un promu au moins se transforme d'emblée en cador de la L1 ; cela ne fait qu'une place potentielle perdue au classement (même si Monaco a recruté Rivière ) et cela nous laisse donc toujours dans la fourchette 8-12. Mais plus près de 12, quand même... Je crains également que des clubs de L1 historiques comme Nantes ou (plus tard) Lens ne regagnent le bercail et ne dépouillent progressivement la L1 de ces petites écuries dont nous faisons notre miel. Moralité : un de ces quatre, faudra quand même songer à aller jouer chez les gros (et chez les petits gros...) dans la perspective d'y prendre des points. Quelques points, pas plus mais c'est déjà beaucoup.

ça arrive quand on s'émancipe. regarde les "supporters" du PSG...

Tous mes posts sont débiles et pourtant, tu ne le fais pas systématiquement remarquer. Bah, une coïncidence .

Tu n'as pas aimé que je te mentionne sur le topic rugby ? Tu es encore plus susceptible que Forrest !!! :Ah! ah!: Mais tu as raison, d'un sens : Monaco n'est pas un vrai club français . (qu'est ce que je vais prendre !).

http://www.dailymotion.com/video/xgvhf2_maria-schneider-dans-dernier-tango-a-paris_shortfilms#.UZSYCY6CaQs Interdit aux moins d'Ekelund et de Yoda...

On en causait tantôt (mais sur le topic stade brestois ). il va falloir remédier à tout ça d'autant que Brest, Troyes et Nancy (ou Evian ) ne seront plus là la saison prochaine pour nous procurer 16 points...

Pourvu que Luther ne soit pas cannibale .

et c'est quoi l'intérêt d'aller à la fac quand t'as un papa business angel ? Une bourse du CROUS suffit.

Moi non plus à vrai dire mais j'y vois deux explications : 1. Nous ne sommes pas supporters du PSG. 2. L'enthousiasme est un privilège de jeune. Des limites de l'empathie...

j'ai hésité . putain ?

yapakedufo. c'est en substance ce qui pollue les relations cordiales entre socialos et écolos. Elkjaer est depuis quelques semaines en situation de grande tension idéologico-cognitive. Et depuis le 352, il est au bord de l'implosion. Je sais que ce n'est pas dans les habitudes de ce forum mais soyez un peu compréhensifs .

t'as "con", débile", "crétin", "ridicule" ou "merde" aussi. et j'y ajoute "caca beurk". En ces temps d'austérité, soyons fous .

Nostalgique ? J'opte plutôt pour le Dalaï Lama, en l'occurrence. Le débat me semble assez ésotérique .