Gollum

Je viens de lire, c'est vraiment passionnant. Pour départager GG et Swedish sur le topic Rivière, son prix d'achat, c'est manifestement 6,5 M ("quand on a acheté un joueur moyen pour 6-7 M d'euros (il rigole)". Cet investissement est un mal pour un bien (surtout quand on connaît son dénouement). Sadran le considère comme une telle énormité qu'on ne le reprendra plus à surpayer un joueur moyen. C'est une étape d'un trial and error process. Passionnant, aussi, tout le passage sur les cellules de recrutement (mais qu'est il arrivé aux Manceaux ? ). Et j'ai naturellement adoré le coup du "un joueur étranger, il peut venir en L1 s'il ne gagne pas beaucoup chez lui. Parce qu'entre les impôts, les charges salariales et tout ça, il lui faudra un mois pour comprendre comment ça marche" .

Ce qui expliquerait la récente sortie de Barthez sur le niveau de nos gardiens... Avis d'expert ou syndrome du "c'était mieux avant c'est à dire quand avant c'était moi" ?

Réserve recevable. Et reçue. J'acquiesce. Tout est possible sur ce forum . Attention : je viens de lire et puisque NP parlait récemment de "titre malhonnête", celui-là n'est pas mal non plus. La presse, quand même... (mais il y matière à un vrai débat : se prénommer Tugdual peut-il être considéré comme un handicap ? )

C'est toi qui vois. J'avoue être surpris par ce blanc seing donné à un pays qui pend les trafiquants de drogue. Je t'aurais plutôt pensé abolitionniste mais je vois qu'au nom de la "souveraineté nationale", on peut tout tolérer. Je prends acte . Presque tout à fait. Mais on peut aussi porter un jugement sur les autres pays. Elkjaer lui-même ne s'en prive pas, en temps ordinaire .

Non bien sûr. C'est bien pourquoi, en leur temps, les nazis ont fait voter des lois sur les juifs . Attention, cher bison. Sur ces questions, il est deux écueils à éviter : l'impérialisme culturel en est un. Le relativisme culturel un autre. Si le concept de "droits de l'homme" a la moindre valeur pour notre diplomatie (ce dont je doute, bien entendu), alors M. Blanc mérite d'être défendu. Pas enlevé par les forces spéciales. Défendu . Cela fait partie des privilèges que devrait octroyer la nationalité française (plutôt que tout un tas de conneries entendues à son endroit).

Oui, bien sûr, il a fait une énorme connerie, on en est tous d'accord. Il la paie au prix fort . Je crains aussi que négocier avec l'Indonésie soit particulièrement coton. Car comme tu dis, ils sont très chatouilleux sur ce problème et sur tout ce qui touche à leur souveraineté. Mais je crois aussi que la symbolique de la drogue ne joue pas en faveur de la cause de ce garçon. Et ça, ça m'agace un tantinet .

Je n'ai pas tout compris . Voire : je n'ai rien compris... Mon propos est de dire que quand un Français est livré à un système judiciaire/pénitentiaire peu conforme à nos "valeurs", notre diplomatie devrait faire son possible pour le tirer d'affaire. C'est un objectif modeste : je ne demande pas que la France déclare la guerre à l'Indonésie. Simplement qu'on ne donne pas l'impression de lâcher complètement ce type.

Il peut y avoir de ça. Indéniablement. C'est pourquoi je trouvais ton post sur Cassez sensé (elle semble moins blanc-bleu que bleu-blanc-rouge sur cette affaire m'enfin, comme tu dis, j'ai pas le dossier en main). Mais tu éludes tout de même la vraie question : qu'on s'emballe souvent, soit. Mais sans aller jusqu'aux méchants sauvages, il est des systèmes judiciaires qui ne donnent pas exactement toutes les garanties d'impartialité ; j'espère que tu conviendras de cet euphémisme. Il en est d'autres -souvent les mêmes- dont le rapport à la "proportionnalité" des peines est pour le moins exotique. Je n'en sais pas plus que le cas Blanc que ce que j'ai entendu ici ou là. Mais il t'arrive souvent de l'ouvrir sans rien connaître de ce dont tu parles (rien de grave, c'est aussi la fonction d'un forum) ; cela n'empêche pas de formuler des hypothèses voire d'exposer une intime conviction. Et quelque chose me dit que Blanc est juste un touriste qui a emmené un peu de tabac des Indes avec lui pour sa consommation perso ; au pire, il a peut-être voulu se faire de l'argent de poche. C'est idiot, inconscient, peut-être coupable. Mais cela ne mérite pas d'y sacrifier une vie .

Combien avait il de cannabis sur lui, pour mémoire ? Quelle que soit la quantité en question, ce délit ne mène pas chez nous à la prison à vie. Il me semble même que Blanc avait échappé de peu à la pendaison . De deux choses l'une : (1) soit la diplomatie française a vraiment essayé de le tirer de là mais n'y est pas arrivée ; (2) soit elle a laissé tomber. Et peut-être, justement, parce que dans notre pays, on continue d'emmerder les gens qui fument ou possèdent du cannabis, même en petite quantité. Si tel est le cas, on a le droit de penser que c'est effroyable . Bah, c'est aussi pour ces "valeurs" -des postures, plutôt- que j'apprécie ce forum . L'éthique et le divertissement ne font pas forcément bon ménage...

Ah, je pensais que tu allais me reprendre sur le choc des civilisations . Mais ton addiction télévisuelle a parlé... Il me semble que l'émission d'Ardisson faisait pas mal d'audience, à l'époque. C'est mieux quand on prétend "défendre une cause". Quant au bonhomme ou à son oeuvre, c'est un autre débat. Je le trouve plutôt bon dans son registre. Provoc, superficiel, racoleur, parfois drôle ; souvent de la merde mais dans un bas de soie. Le bas de soie, chez Morandini, c'est moins évident... Or, la télé, c'est du contenant, pas du contenu . Au Jour du Seigneur près, peut-être. Les goûts et les couleurs...

Une histoire effroyable, oui. Ardisson en avait fait un cheval de bataille au début des années 2000 et puis, ça s'est complètement évanoui. L'argument du bison est recevable, dans l'ensemble. Mais dans le cas de Blanc, on est quand même dans un "choc de civilisations"...

En effet. Plus globalement, je pense que ce garçon marche plus que d'autres au mental. Il a de vraies qualités (punch) mais il doit se calmer quand il a le ballon dans les pieds. On dirait qu'il pèche par excès d'émotivité. Quand il apprendra à se refroidir la tête, il peut donner quelque chose d'intéressant, offensivement du moins. Maintenant, à la récup, je doute un peu. Mais je doute de tout le monde : on a un mal fou à récupérer proprement le ballon. Le TFC, au duel, c'était mieux avant .

Trop tendre, assurément. J'ai aussi voulu y croire mais je crois qu'au fond, on est tous d'accord. Dur, dur, de trouver des pépites offensives ...

Je parlais de "cours magistral" à l'université, en l'occurrence. Régis a ensuite voulu envoyer un message codé, j'imagine ? Ou alors, il a cru poster dans le topic de l'auto dialogue ? Avec tous ces TALC qui pullulent, ya de quoi être tout déboussolé .

Oui : j'aime bien sa nouvelle "spéciale" : se lancer comme un boulet dans le dos de la défense et... marquer.

Vous avez raison tous les deux (NP et toi) mais dans le contexte, NP a un peu plus raison. "Enseigner", cela renvoie intuitivement à "professeur", aux "cours magistraux", à la formation fondamentale des étudiants. Un chargé de TD ne fait au fond que proposer et corriger des exercices ; cela demande beaucoup de travail (chiant) mais c'est plus du "tutorat" que de l'enseignement. Même si je connais des vacataires qui donnent des cours magistraux...

Je crois que ya une session de rattrapage prévue en décembre 2013. C'est encore loin mais rien n'interdit de prendre un petit acompte...

+1. Je trouve le staff un peu sur les dents, sur ce coup. C'est sans doute parce que Sissoko est "le" couac d'une stratégie qui fonctionne plutôt bien. En règle générale, le club forme bien, enregistre les progrès des joueurs, fait re-signer au bon moment et vend bien (encore une pensée pour Congré, ce WE... ). Et là, ça capote... C'est dommage en effet car Sissoko aurait dû être une grosse source de revenus pour le club. Or, il n'a pas rapporté grand chose sur le plan sportif ces dernières saisons (d'où une valeur marchande plutôt décevante) et là, alors qu'il est en pleine bourre, c'est sur le plan financier qu'il risque de ne rien rapporter du tout. Je comprends donc le dépit du staff mais cela fait partie des "risques d'exploitation" qu'il lui faut assumer. Les déclarations publiques sont superflues. Je pense même que le staff ferait mieux de le jouer en douceur plutôt qu'en force... Genre "Moussa, on fera ce que tu veux. Si tu veux rester et nous aider et décrocher une place européenne, ça nous va. Maintenant, sache que si tu pars pour rien, tu nous mettras dans la difficulté. On ne t'en voudra pas, c'est ton droit mais..."

En URSS, on appelait ça un T5

Il a été mieux qu'utile. Utile, c'est le qualificatif du joueur de devoir qui fait un match sérieux, solide. Lui a été inspiré, décisif sur le second but, dévastateur balle au pied. Il rapporte deux ou trois coups francs qui, s'ils avaient été tirés comme celui de Mollo, auraient pu faire mouche. Braaten est décisif dans le point rapporté hier soir. "Indispensable", je suis d'accord.

ah mais je te concède que le socialisme français est très loin du socialisme que tu appelles de tes voeux, il n'y a aucune ambiguïté là dessus . De toute façon, les pays occidentaux vivent en régime d'économie (et de société) mixte. Ils ne sont donc pas assez libéraux pour les libéraux et pas assez socialistes pour les socialistes. Cependant : 1. On qualifie notre monde (dans les médias) de "néolibéral". On ne le qualifie jamais de "crypto socialiste". Le discours public est donc partial, dans un sens ostensiblement anti libéral. C'est pourquoi il est salutaire de rappeler à quel point nos pays sont, de fait, collectivisés (la France étant même à la pointe de ce processus de socialisation, parmi les pays de l'OCDE). 2. Il y a des pays plus ou moins libéraux même si sur une matière aussi complexe, le "plus" et le "moins" sont compliqués à déterminer précisément. Un exemple : les USA sont plutôt plus libéraux (ou moins socialistes) que la France. Pourtant, j'entendais l'autre jour Mélenchon vanter la politique de la Fed (banque centrale américaine). C'est le genre de chose qui devrait interpeller ceux qui pensent que les USA sont un paradis du "néolibéralisme".

C'est amusant parce que je me disais hier que quoi que je puisse opposer à tes certitudes, tu n'abjurerais ta foi que sous la torture, à l'instar de n'importe quel croyant. Et je n'ai justement pas pour projet de te torturer. Enfin, pas maintenant . Comme quoi, on est toujours le fanatique de quelqu'un. Mes certitudes s'arrêtent où commence le territoire de la liberté. Las, celui du socialisme s'étant étendu, mes certitudes ont crû avec lui. Mais j'ai remarqué qu'il subissait quelques assauts, ces derniers temps. Dès lors, un jour peut-être, ce pays pourra t-il envisager de se refonder sur d'autres bases doctrinales ; ce jour là, la certitude critique devra laisser la place à la créativité.

Tu as vraiment l'air agacé . Je t'expliquerai tout ce que tu veux, par le menu, si cela t'intéresse vraiment. Sache que la crise des subprime n'aurait pas eu lieu sans une conjonction proprement invraisemblable d'incitations étatiques toutes plus les unes que les autres. Avec mon système, la crise n'aurait pas eu lieu. Et personne ne se serait retrouvé le bec dans l'eau .

Aïe, les temps sont durs pour les croisés du bon goût politique . Sur fonds d'atermoiements gouvernementaux divers et variés (je suis plein d'indulgence, ce soir ), voilà t'y pas qu'on nous balance à qq jours d'intervalle un brûlot sur les effets délétères du soutien public à l'industrie cinématographique et un papier sur la perversion de la gestion étatique des subprime. Je te sens un peu sur les dents. C'était mieux avant : quand Sarkozy endossait gaillardement les habits de l'antéchrist ultralibéral . C'est déjà si loin...

De très loin ta meilleure intervention. Non seulement ça me plaît beaucoup mais je suis très impressionné !!!