Gollum

Non non, je m'en rappelle fort bien. C'est toi qui avais sorti ça tout seul, venu de nulle part. Et du coup, on avait continué à te faire croire ça, parce que se foutre de ta gueule, c'est quand même super drôle.

Bah, si tu le dis, c'est possible...

En tout cas, tu es vraiment mur pour jouer dans mon équipe car mes actuels coéquipiers se foutent déjà de ma gueule. Tactiquement, il n'y aura donc quasiment aucun réglage à faire.

Ah mais mon jeune padawan, tu a commence tout seul a croire (a juste titre ) que Pioupiou était un femme.

Je n'ai fait que te donner le petit coup de pouce qu'il te manquait pour la seduire totalement, en t'indiquant la periode du mois pendant laquelle il vaut mieux laisser la demoiselle tranquille

Si tu te rappelles bien c'était il y a exactement un mois

Je vois que le Maître veille : tu es partout et nulle part à la fois.

Cette version corroborant celle de Flof, je m'incline (enfin, façon de parler ).

De là à se rappeler que ça s'est passé il y a exactement un mois... Tu es gravement malade !!

Bon pour que les choses soient plus claires pour toi minboer, les femmes du forum sont elmö, didi, zouille, nijni, badhoney et rico chiquette.

yen a moins une d'authentique dans cette liste et elle semble avoir la particularité d'être réglée à peu près 30 jours par mois . Je n'ai en revanche jamais entendu parler de Rico Chiquette, quel que soit son sexe. Bref, maintenant, je vais me méfier.

Je te sais néanmoins gré de m'affranchir, je devine une didactique sincérité dans le ton de ta voix. Je suis d'ailleurs persuadé que tu es un homme bon. Singulièrement allumé mais bon.

T'as cru tout seul que Pioupiou était une femme hein...

Les archéologues du forum rétabliront la vérité historique. J'ai été abusé (le terme est un peu équivoque compte tenu de l'actualité mais il y a de ça).

Si je me rappelle bien, c'est même un de mes mentors qui a susurré qu'il pouvait lui arriver d'être affecté d'humeurs menstruelles.

Comme je n'ai jamais connu d'homme qui saigne périodiquement des couilles, j'en ai déduit une bêtise et maintenant, je suis bon pour la psychothérapie. C'est du propre .

On peut respecter la religion sans en être un grand adepte. Sur le mariage homo je suis pas contre l'union.

J'ai été au privé au collège, donc j'ai eu quelques cours de catho, après c'était en option et j'y allais jamais.

Baptisé oui mais à l'âge de 3 mois donc on m'a pas demandé mon avis.

Mariage à l'Eglise oui plus pour le folklore qu'autre chose.

ET je pratique le sexe oral.

p... quand je lis que tu pratiques le sexe oral, ça me trouble.

Parce que comme on m'a fait croire, abusant de ma naïveté, que tu étais une femme alors que ceux et celles qui te connaissent te servent du "il" sur les posts, trahissant la nature vraisemblablement masculine de ton appareil génital, je suis tout désorienté.

Avec ces conneries, je peux pas m'empêcher de t'imaginer en transsexuel taillant des pipes à la chaîne dans le Bois de Boulogne . Tu me diras que c'est sexuellement plus safe que d'être enfant de choeur mais ça me rend tout chose quand même .

Le terme "Sodomy" tel qu'utilisé par la justice américaine regroupe l'ensemble des pratiques sexuelles non "conventionnelles" dont la fellation.

Tiens, pour le coup, tu m'apprends un truc, j'ignorais.

Une fellation, ce serait plutôt pas mal dans son dossier parce que la notion de "viol fellatoire" me paraît difficile à soutenir. A moins bien entendu de supposer qu'il a menacé sa victime d'une arme. Avant d'aller honorer un RV urgent avec sa fille pour régler les derniers détails de l'importation de 600 kg de cocaïne. Et de prendre l'avion dans le but de le détourner et de le crasher sur l'Empire State .

c'est vrai que ça commence à sentir mauvais pour son matricule.

Merci. On continue donc la série.

Braaten pas titulaire à Arles et hop défaite. La première à l'extérieur depuis le Parc des Princes qui était le dernier match joué sans Braaten titulaire.

Donc

Braaten titulaire à l'éxtèrieur: 5V-3N-1D soit 18 points en 9 matchs

Braaten pas titulaire à l'extèrieur: 0V-1N-8D soit 1 point en 9 matchs

Alors là, pareil que Zorro, sur d'autres sujets, il peut m'arriver d'être taquin mais sur cette histoire de Braaten, tu as tapé dans le mille. C'est effectivement édifiant.

Terrible, en même temps. Une synthèse de notre saison à soi seul. Mais édifiant.

Ca métonne pas. Le fantasme du grand propriétaire terrien du Transvaal qui met une esclave dans son lit

J'étais sûr que ce genre de vanne allait sortir !! Bizarrement, je ne pensais pas à toi sur ce type de saillie () mais essentiellement pour des raisons de timing (tu n'es pas en pause déjeuner ?).

Bon, il va donc falloir que je me mette en ordre de marche. Etape 1, dans le Cantal (phonétiquement, c'est pas mal), on doit pouvoir acheter de la terre relativement bon marché.

Etape 2, rétablir l'exclavagisme . Pour 2012, ça risque de faire court mais je compte sur toi pour m'écrire la théorie qui va bien. Après tout, l'esclavagisme, c'est la sécurité de l'emploi, la "déghettoïsation" urbaine, l'agriculture biologique et l'aménagement du territoire, ça me paraît gaucho-écolo vendable cette histoire. Je compte sur toi

oh putain c'est ça, elle t'excite en fait :vomi:

tu parles beaucoup de la truie, beaucoup trop

Toutes les femmes m'excitent. C'est donc peu dire que je compatis à la situation de DSK.

Toutefois, s'il me fallait en choisir une, dans le monde politique, mon dévolu se porterait vraisemblablement sur Rama Yade. Nettement plus mon genre.

si t'étais là depuis plus longtemps, tu saurais qu'elkjaer est mon maitre et que s'il fondait une secte je serais sa première disciple

ce qui veut dire que je suis presque toujours d'accord avec ce qu'il dit, surtout en politique, moins en religion

edit : j'aimerais bien savoir ce que tu entends par "léger problème de cohérence idéologique"

ah, sur la cohérence idéologique, c'était juste histoire de "t'allumer".

J'ai toujours été maladroit avec les femmes .

si t'étais là depuis plus longtemps, tu saurais qu'elkjaer est mon maitre et que s'il fondait une secte je serais sa première disciple

ce qui veut dire que je suis presque toujours d'accord avec ce qu'il dit, surtout en politique, moins en religion

Et bien figure toi qu'il m'arrive aussi d'être d'accord avec lui. Bon, c'est sans doute plus "local", plus discriminé mais j'ai connu franchement pire.

Pas d'inquiétude cependant, ya encore un peu de boulot avant que je n'adhère à la secte, tu vas encore pouvoir vivre tranquille un moment.

Et puis, tu n'as pas l'air commode. Déjà que les sectes n'ont pas toujours bonne réputation, je me demande si votre conception avant gardiste du féminisme ne pousserait pas le bouchon jusqu'à faire de moi un homme battu .

C'est votre côté scandinave, je présume, les Vikings ne badinent effectivement pas avec la cause des femmes .

Miniboer assemble des pièces du puzzle qui ne vont pas ensemble, même s'il faut forcer un peu.

C'est sa manière de faire.

Cherchez les pièces qui s'assemblent correctement pour présenter l'image telle qu'elle est réèllement, il appelle ça la pouêt*

Tiens, c'est un peu elliptique comme post mais ça me déplaît pas sur la forme. En tout cas, ça sonne intelligent comme remarque.

En fait, j'adore tes théories (non, pas de parce qu'aucune ironie).

malheureusement si

n'importe quoi, mais alors n'importe quoi

mon estomac s'est contracté en lisant ça, comment c'est possible de dire ça ?

qu'y a t-il de féministe dans le programme du fn ? l'interdiction de l'avortement peut-être ?

où ça ?

Tu ne devrais pas, franchement, tu te fais du mal pour pas grand chose

Déjà que tu avais un léger problème de cohérence idéologique, si en plus tu te mets à être saisie de contractions au moindre post politiquement contrariant, tu vas passer pour une complice active de cette oeuvre suprême de domination masculine que constitue la grossesse (cf le théorème d'Elkjaer). Et je suis certain que ça ne te ressemble pas.

Enfin, ça vaut d'autant moins le coup de te faire chier à lire mes posts qu'en plus, tu ne piges pas toujours tout de ce qu'ils contiennent. Peut-être ai-je négligé tel ou tel ninja en l'occurrence (mea culpa). Mais en mettant les posts récents bout à bout tu réaliseras notamment qu'une de mes réponses à Registered témoigne de tout le crédit que je porte à la "thèse" selon laquelle des "féministes" puissent voter pour Marine... bref, évidemment que c'est insensé !!

Sauf si on se situe dans le cadre du théorème d'Elkjaer et c'est ce que je voulais signaler (oui, oui, Elkjaer, je sais, je suis un gros débile, je n'ai pas compris la quintessence de ta pensée ... Ce qui est possible, en plus mais au moins, ça m'aura bien fait rigoler !!! ).

Tu as parfaitement raison Sergio. Et heureusement. Cependant, le temps des présidentielles, une campagne agressive et bien menée sur la gauche libertine pourrait faire beaucoup de mal surtout quand parallèlement le pouvoir donne une image privée d'un petit bonheur tranquille.

Peu importe, ça dépend de la qualité du vernis qu'on passe dessus. Une belle campagne sur NS, Carla et leur bébé et une grande partie de l'électorat y verra un modèle de famille, d'amour et de tendresse.

La majorité des électeurs votent en fonction des instantanés qui leur sont soumis par des médias, pas en fonction de rétrospective. La mémoire n'est pas la première qualité de l'électorat français.

tiens, pour le coup, me voici d'accord (mais j'avais constaté que cela m'arrivait).

Pour l'heure, Marine tire en effet les marrons du feu. Mais je doute que sur l'affaire DSK, la droite en fasse des tonnes. Parce que si on commence à dégainer les dossiers et que ça part dans tous les sens, ça fera un peu (métaphoriquement, bien entendu) comme un conflit nucléaire entre la Russie et les USA : il y aura peu de survivants.

Et il m'étonnerait en effet que notre chère Marine soit une oie blanche (de là à en faire une poule de luxe, il y a un pas que je ne franchirai pas mais bon, c'est vrai qu'elle a un air coquin ...).

De toute façon, d'ici un an, il va se passer mille choses. La campagne va s'orienter, se réorienter et se désorienter. C'est même peut-être un mal pour un bien pour le PS : un peu moins de moralisme, un peu moins d'anti-sarkozysme, un peu plus de propositions, l'alerte peut être salutaire.

Quant à Marine, tôt ou tard, elle va devoir "dire des choses" qui ressemblent à un "programme". Et un an à tenir avec ce qu'elle a en magasin à l'heure actuelle, ça va être long, très long... Bref, elle pourrait fort bien être le lièvre de la fable.

A moins, bien entendu, qu'on nous ponde une DSK et une affaire des quotas toutes les semaines. C'est peu dire que ça lui mâche le boulot... Le problème, pour elle (et pour la droite en général) est que l'affaire en cours va s'éventer et son impact, s'estomper. Cela aura évidemment des retombées au PS et c'est loin d'être négligeable. Mais l'opinion, elle, passera "bientôt" à autre chose...

D'autant que je croyais qu'Aubry ne souhaitait plus se présenter. Se lancer dans les présidentiels si on y est pas prêt psychologiquement, c'est un échec annoncé.

Voilà qui accrédite la thèse du complot contre DSK. Car pour s'être lancée sur un présidentiel (au point de lui lacérer le torse), il fallait vraiment que la femme de chambre ait prémédité son coup .

DSK aurait évidemment préféré qu'elle se lance dans plutôt que sur le présidentiel, en effet ...

je partage un peu ton point de vue en cela qu'il est un peu réducteur de... réduire les féministes à leur seule caractéristique "féministe". J'en connais quelques uns/unes qui réfléchirait avant de voter / ou pas PS au second tour. (surtout, comme disais MY si c'est DSK).

De l'avantage de travailler sur la question des identités multiples...

Les gens ne votent pas forcément "identitaire" et le feraient-ils que chacun de nous ayant plusieurs identités, ça ne mènerait à rien de déterminé. Comme je le faisais remarquer à Elkjaer, le vote féministe pur pourrait aussi bien se porter sur Marine !! Peut-être d'ailleurs cette dernière séduira t-elle des "féministes de droite" mais pour le coup, ça doit vraiment constituer une toute petite niche électorale...

Tiens salut toi

Vu que je lis pas tes posts je sais pas tellement ce que tu es devenu depuis que tu voles de tes propres ailes

Ca boume?

En fait, personne ne lit mes posts.

C'est plutôt cool parce que fondamentalement, je suis un grand timide. Je peux donc écrire ce que je veux, tout le monde s'en fout !!

Sinon, ça va et toi ? Enfin, je te cache pas que ça va un peu moins bien depuis que le Tef a paumé à Arles. Je le vis toujours pas très bien... Mais bon, ça ira mieux après qu'on aura perdu contre Bordeaux, en bon conservateur, j'aime que les choses rentrent dans l'ordre .

Bon, en tout cas, moi, je lirais bien tes posts mais j'ai parfois l'impression que tu n'en écris pas. Ou alors, tu te fonds tel le caméléon dans la jungle des topics, invisible mais aux aguets .

etre féministe ne signifie pas etre intégriste.

Certes encore. Tout dépend du poids que tu donnes à la question féministe dans ton choix électoral. J'ajoute qu'indépendamment de la question électorale, il existe "des" féminismes plutôt qu'un seul.

Mais pour voter untel ou untel sur la seule foi de son incarnation des valeurs féministes, je pense qu'il faut en effet confiner à l'intégrisme. Je situais mon propos dans le cadre du théorème d'Elkjaer selon lequel la "feminist touch" ferait toute la différence entre une candidature perdante et une candidature gagnante aux prochaines élections (ou, disons, une différence importante parce que je vais encore me faire traiter de gros con qui n'a rien compris).

Or, les militant(e)s féministes "intégristes" -à la Clémentine Autain, disons- voteront extrême gauche au premier tour et PS au second, quoi qu'il arrive.

Ah, j'avais pas remarqué. Faut dire que je ne lis pas tes posts, je fais plus attention à la forme qu'au fond, et il n'y a pas assez de ninajs.

Tu veux dire que dans mes posts, tu ne lis que les ninjas ? En effet, ça doit te laisser pas mal de temps pour autre chose, dans ce cas .

Parce que ninjas mis à part, à mon avis, en lisant les mots qu'il y a dans les phrases (la forme), ça doit pouvoir te donner une petite idée de ce que la phrase raconte (le fond). Enfin, il me semble...

Oui. Tant que tu ne vas pas jusqu'à 8.

Tu es bon.

Note que j'ai anticipé ton sens de la parcimonie chronologique

puisque dans mon post précédent, j'ai confondu 2007 et 2012 !!!

C'est dire à quel point mon hypothèse était vraiment débile...

J'ai honte.

Oh tu sais moi je n'ai pas le droit de vote, j'ai 14 ans

Mais je suis content d'apprendre que pour gagner une élection, il faut avoir un programme solide et parler de problèmes de fond.

Je pensais qu'il fallait pourrir son adversaire, être omniprésent dans tous les médias et faire du sensationnalisme.

Merci de m'avoir remis les idées en place

Tu peux aussi les remettre aux personnes qui sont chargées d'organiser les campagnes des candidats ?

Non parceque je pense qu'on aura plus de reportages sur Human Bomb ou sur Carla que sur le programme de l'UMP dans l'année à venir, bizarre, à croire qu'ils ne veulent pas gagner

L'histoire te donne absolument raison. La logique de nos "démocraties" également.

Allez, je vais faire mon Elkjaer et énoncer une idée totalement farfelue : il est possible qu'en 2007, de vraies questions d'ordre socio-économique soient mises sur la table et donnent lieu à une esquisse de débat "sérieux".

mais j'avoue, à peine cette hypothèse formulée que j'ai déjà honte de l'avoir suggérée .

Miniboer, arrête avec tes a et b à chaque fois : ca fait des smileys c'est insupportable.

De rien, ca me fait plaisir.

pardon

j'opterai désormais pour (1) et (2), c'est acceptable ?

cela dit les féministes ne sont pas nécessairement des femmes

Certes.

N'ayez aucune inquiétude : les militants féministes de tous les sexes voteront contre Sarkozy, quand bien même le PS débaucherait-il Pasqua pour le représenter.

L'élection ne se joue pas sur la persuasion des intégristes idéologiques, quels qu'ils soient. Ceux là ont choisi leur camp depuis longtemps.

C'est à la marge qu'il faut convaincre et je gage -le pari est pris- que le "sentimentalisme bobo" aura peu de prise sur cet électeur là...

Comme si on gagnait une élection présidentielle en parlant de "vrais sujets" et en bossant discrètement dans son coin

C'est toi l'ancien conseiller de Jospin ?

Allez arretons les conneries, pour gagner l'élection il faut du sensationnel, Sarkozy a fait fort en engrossant une girafe, il faut que Hollande/Aubry fasse mieux !

Je propose qu'Hollande engrosse un éléphant, que devient Maité ?

Je t'adresse toutes mes excuses ô maître. Les moments de faiblesse n'épargnent personne.

Il faut donc se recentrer sur les choses sérieuses, tu as raison : Ségolène en femme cougar string léopard ?? Non, insuffisant. Martine en panthère rose ? Des guépards roses placardés partout dans Paris...

Sûr qu'auprès de la frange planiniste de l'électorat -une niche injustement sous estimée- ça aurait de la gueule.

Une guéparde rose transsexuelle hystéroctomisée !!! Là, on tient une piste, on devrait pouvoir construire là dessus. sachant qu'à moins, Sarkozy a un boulevard ! ( )

Sarkozy aussi c'était grand en 2007

L'important est d'avoir une histoire et de bien la vendre. Si Aubry avance bien ses pièces dans les prochaines semaines, elle aura non seulement une histoire mais aussi beaucoup d'avance.

On en reparlera très vite miniboer et je pense que l'année prochaine on reparlera aussi de la journée d'aujourd'hui. Mas pour ce qui s'est passé à NY mais pour ce qui s'est passé à Paris.

Qu'est-ce-qui s'est passé à Paris ?

Bon, sinon, je tiens le pari : si dans un an, Martine est élue sur la stratégie que tu esquisses, je m'engage :

(a) à me grimer en femme de chambre ghanéenne et à te griffer la poitrine de concupiscence pendant que je te taille une pipe (t'inquiète, je sentirai le coup venir et je m'entraînerai, je voudrais pas saloper le boulot).

( à faire jouer mes relations politiques de manière à devenir rédacteur en chef de France Football et soutenir que l'Ajax des années 1970 avait un niveau technique de milieu de tableau de ligue 2 des Iles Feroe à côté du Tef 2010-2011.

© A concevoir une théorie économique démontrant que tes frais de mission sont un archétype d'utilisation rationnelle des fonds publics.

Bon, je ne ferai pas les trois à la fois donc, je te laisse le choix (et je ne te cache pas qu'en écartant l'option a, tu ferais preuve d'une magnanimité qui ne me laisserait pas insensible).

Si tu as des propositions alternatives, je reste ouvert au débat, bien entendu.

Ou tu es vraiment con ou tu fais semblant de ne pas comprendre. Si c'est la première option et que tu as plus de 35 ans, envoie vite un MP à dondiego; nous serons ravis de t'accueillir dans notre club.

J'avoue en l'occurrence que je faisais un peu semblant, rien que pour le plaisir perfide de t'allumer gentiment parce que je te trouve en grande forme (j'apprécie, si, si, j'ironise mais j'apprécie).

Mais disons que l'option "con total" doit quand même peser pour 80% de mon pedigree parce que ton "calcul" électoral me semble vraiment excellent .

Tu devrais proposer le théorème d'Elkjaer à la presse spécialisée : "pour que le PS puisse gagner l'élection présidentielle en faisant oublier que son favori s'est fait sortir de la compet' du fait d'allégations de viol, il faut (a) désigner une femme et ( de préférence homosexuelle, hystéroctomisée et/ou prépubère de manière à emporter le segment électoral du militantisme anti grossesse".

Reste à savoir si les sympathisants du PS sauront faire preuve d'une aussi belle lucidité. Certains esprits simples semblent en effet jeter leur dévolu sur François Hollande, cet immonde pervers esclavagiste qui a poussé l'oppression machiste jusqu'à mettre 4 fois sa compagne enceinte !!!

C'est grand.

Je crois miniboer que tu sur-estimes (et sous un angle différent sous-estimes) l'électorat français. La présidentielle est une élection qui se joue beaucoup sur des critères sentimentaux et je suis sûr que le contexte (bien utilisé) est propice à un bonus pour une femme et pas seulement venant des femmes.

A un mois du scrutin, il faut savoir surfer sur la bonne vague et celle qui passe en ce moment peut permettre d'aller vite et loin.

L'actualité, ce n'est que du "sentimental". Pas de risque que je sous estime ou surestime quoi que ce soit de ce côté là. Mais si les choses suivent le train qu'elles prennent depuis trois jours, à moins de trouver une candidate non seulement femme mais de surcroît, pauvre, musulmane et "afro-française", je doute que le PS capitalise sentimentalement sur quoi que ce soit. Le FN, en revanche...

Il vaudrait surtout mieux, pour le PS -et d'ailleurs pour le pays- que celui-ci soit capable d'axer la campagne sur de vrais sujets et d'éviter tout artifice sensationnaliste. D'autant que celui que tu avances ne me convainc nullement. Ne serait-ce que parce que sur le plan de la symbolique féminine, il y a de la concurrence.

Pas certain. Ce que la gauche perdra de voix centristes elle peut le récupérer en voix de femmes qui pour certaines ne manqueront pas de voir dans la grossesse et l'accouchement de Carla une autre forme d'exploitation de la femme.

Avec Aubry, le PS a tout à fait intérêt à jouer cette carte.

:lol2:

non, je me marre mais je crois que t'as oublié un ... Tu sais, je suis un converti alors maintenant, la syntaxe forumique, je surveille.

Tu es en grande forme, le bison danois !!

Voir dans le fait que les femmes aient un utérus un symbole de leur exploitation, c'est grand, franchement