Gollum

Ouais d'ailleurs jouer un match sur seulement 75 minutes ce serait cool

non, ce qui serait cool, ce serait d'arrêter le match quand le Tef a un but d'avance sur l'adversaire. Et de ne pas compter les autres...

Tellement candide que tu réponds sérieusement à un message de FranckProvostIV

Bon sinon, t'es lequel des deux Boer () Ronald ou Franck ?

plutôt boer d'afrique du sud mais c'est une longue histoire...

j'avais pas compris le coup de Franck et Ronald de prime abord, je me ramollis, c'est grave...

Avec eux à partir du moment où on est beau, intelligent, riche et célèbre la vie humaine n'a plus aucune valeur. Finalement la dictature du prolétariat emmènerait aussi son lot quotidien de discriminations et d'humiliations.

tiens, de la politique (j'explore les diverses ressources de ce forum et je découvre en bon candide).

considérer que la "dictature du prolétariat" emmènerait son lot de discriminations et d'humiliations ne relève t-il pas de l'euphémisme ? Parce que si l'on assimile la dictature du prolétariat au modèle soviétique (au hasard) elle a quand même réussi à produire un peu "mieux" qu'un chouia de discriminations et d'humiliations....

Le tripotage aussi, c'est un jeu de mains.

sans doute et il en est d'autres, plus ou moins agréables.

mais en l'occurrence, "jeu de mains, jeu de toulousains". On peut donc parler de rugby handball en ce qui concerne le Stade...

je ne peux pas aller au-delà de ce niveau de mauvaise foi pour tenter de justifier que je me suis lamentablement trompé de topic...

le WE toulousain a mal débuté hier avec l'élimination des stadistes en demi finale de Hcup. Mais si les violets pouvaient sortir tout à l'heure un match de l'intensité des stadistes hier, je crois que je m'en satisferais. Si le Stade peut maintenir l'intensité en question durant encore deux matches -et gommer qq imperfections- on aura un champion de France, cette année...

J'ai rarement vu une équipe aussi métronomique, aussi parfaite que ces Irlandais, sur les rucks. Ces mecs sont des machines... Conservation, conservation, conservation. ils peuvent jouer 10 mn d'affilée sans dégueuler le moindre ballon. Impressionnant. Et injouable, pour l'adversaire.

mais bon, au moins, on tombe la tête haute (et les jambes lourdes...). En espérant décrocher la timbale dans qq semaines. ça + un maintien du Tef, ma foi, ce ne serait pas un vilain printemps.

ooooops !!

pardon, j'avais pas vu "topic handball"...

désolé. Quoique le rugby soit aussi un jeu de mains...

Sérieux, je ne crois pas, cela donne juste des indices mais pas plus.

Tu joue avec un pote et un "inconnu", tu aura plus de plaisir à faire une passe à ton pote qu'à l'"inconnu". Tu saura plus facilement où ton pote fera l'appel qu'un "inconnu", etc....

Alors même si Tafer n'est pas forcément un inconnu, le fait de jouer avec un groupe qui ne le connait pas bien lèze ses performances en compétition.

Il se serait entrainé avec la CFA2 tout au long de la saison, je ne pense pas qu'on serait à se poser des questions sur le fait qu'il puisse ou non jouer en 9/2.

De plus si l'on fait des matchs de préparations en début de saison, en plus des entrainements. C'est bien pour souder le groupe et parfaire le liant entre les joueurs sinon cela ne servirait à rien, à mon sens.

Tiens, moi, sans rentrer dans ce débat (sans fin), une question de pure curiosité me taraude à l'adresse de ******* : y a t-il, au TFC ou ailleurs, un joueur quelconque que tu puisses trouver "faible" ou tout adjectif de cet ordre indiquant qu'il n'est pas au niveau ?

Perrier-Doumbé peut-être ?

c'est de la curiosité pure ; pour ma part, je sais que si j'avais une équipe de L1 avec Mansaré à gauche, Tafer à droite (ou dans l'axe) et Valverde dans les buts, je ne suis pas sûr de terminer devant Arles à la fin de la saison...

Et ce tout en reprécisant que sur le cas Valverde, je suis nettement moins sévère que certains.

C'est évident. Pas grand chose à voir entre un Amoros et un Sagna ou entre un Tigana et un Alou Diarra sur le plan technique . Je le regrette aussi.

Maintenant, parler d'une baisse de niveau me paraît délicat car le football mondial (à l'excéption récente du Barça et de quelques autres) a suivi une évolution assez semblable avec plus de muscle, plus de poumons et plus de tactique. Et sur ces éléments physiques et tactiques, le niveau s'est plutôt élevé en L1 aussi. Je pense par ailleurs que le niveau technique des moins bons joueurs s'est lui élevé.

La L1 a subi une baisse de niveau en raison de la fuite à l'étranger de ses meilleurs joueurs. Pour le reste, même si on peut être déçu par le fait que les muscles ont pris nettement le pas sur la technique pure, il est difficile de dire que le niveau a baissé.

pour ma part, je dirais que les footeux ont pris du poumon -du coffre- plutôt que rigoureusement du muscle. Ce sont en effet des semi fondeurs, pour la plupart. Ce qui leur permet de se replacer rapidement.

je ne sais pas si le niveau de L1 a baissé ou plutôt, s'il a baissé par rapport à un passé plus ou moins récent, ce qui me semble recevable, c'est en effet pour d'évidentes raisons économiques.

Ce que je constate, c'est que notre ligue 1 est pauvre d'une notion -un concept, même, à notre échelle- que les autres championnats, eux, connaissent : celui d'accélération.

C'est pourquoi on fait tant de cas de mecs comme Gervinho et Hazard qui, à l'échelle de notre championnat, sont en effet des phénomènes. Car ce qui est frappant chez nous, c'est la rareté de l'accélération, que celle-ci ait lieu sur jambes ou qu'elle ait lieu sur passes (Paris et Lorient étant ici à créditer d'une capacité méritoire).

et puis -mais ça, ce n'est pas vraiment nouveau- la gaucherie des joueurs de L1 en matière de frappe au but est également marquante.

Je considère que la qualité des footballeurs que je suivais dans les années 80 voire 90 n'ont plus d'équivalent techniquement avec ceux qu'on trouve aujourd'hui.

La crème des latéraux français à l'étranger elle est plutôt crème brûlée ou renversée car le niveau de Sagna et autres (Chimbonda...) fait quand même pitié par rapport à ma période de référence.

Pour moi, et c'est valable pour tous les postes, techniquement, les footballeurs qu'on trouve dans notre L1, sont plus proche du sprinter de demi-fond que d'un footballeur tel que je le conçois.

Mais ce n'est que mon avis et je respecte ceux qui pensent que la L1 est d'un bon niveau même si je ne partage pas leur avis.

je suis tellement d'accord avec ça que c'est la raison pour laquelle j'ai écrit sur ce forum que le poncif de la L1 "cinquième championnat d'europe" ne tenait pas la route. Aujourd'hui, des clubs portugais, ukrainiens, hollandais se qualifient pour les derniers tours de l'europa league, ce que nos meilleurs clubs sont infoutus de faire.

parce qu'au révélateur européen, notre indigence technique se paie au prix fort. Quand tu ne peux pas dribbler, que tu ne sais pas tirer au but et que tu as besoin de trois touches de balle pour contrôler une passe ordinaire, tu es mort. Et je me demande même dans quelle mesure, aujourd'hui, nos défenseurs ne sont pas littéralement décontenancés par le premier dribbleur-percuteur venu. Quand tu n'as même plus l'habitude de te faire attaquer balle au pied...

Le niveau technique de la L1 est donc consternant. Mais en revanche, c'est un championnat intéressant du point de vue "compétitif" puisque tout y est permis (et tout y est permis parce que personne -ou presque- ne domine vraiment techniquement son sujet).

pour la liste, il parlait de latéral droit titulaire...

Jallet PSG), Ebondo (ASSE), Baca (Lorient), Ducourtioux (VA), Bocaly (MHSC), Catherine (Rennes), Chalmé (Bordeaux), Debuchy (Lille), Seube (Caen), Hengbart (AJA), Baysse (Brest), Bonnart (Monaco), Demont (Lens), Chretien (Nancy), Sauget (Sochaux), Clerc (Nice), Fanni (OM, Reveillere (OL), Laurenti (ACA).

Je vois donc Laurenti plus mauvais que Gunino. Et sinon, Chretien et Sauget sensiblement du même niveau, tous les autres me paraissent plus forts. Plutôt d'accord donc avec format_c.

+1

- 1.

Hormis les latéraux de certains gros clubs (Reveillère, Debuchy, Jallet me semblant être un milieu droit plus qu'un arrière droit), je ne vois rien de franchement probant dans cette liste. Gunino a été satisfaisant en début de saison et son potentiel n'a rien à envier au tout venant de L1 ici décrit.

Je demande donc à revoir Gunino occuper le flanc droit de notre équipe. Je pense même qu'il peut devenir l'un des tous meilleurs droitiers de notre ligue 1 mais avec un itinéraire "à la Jallet", justement.

et cela appelle du travail, de sa part. Mais du pain sur la planche, il ne va pas en manquer à Toulouse, dans les prochains mois...

Voilà, c'est ça !

Moi je n'ai pas été convaincu, et pourtant je partage ton analyse sur la copie qu'il a rendue au cours de ce match. Il faut se rendre à l'évidence, il n'a rien apporté offensivement parlant. Un défenseur qui joue milieu reste un défenseur dans l'âme. Alors ça peut servir ponctuellement dans des situations particulières, comme tenir un résultat en fin de match par exemple, mais le faire jouer régulièrement à ce poste, à mon avis c'est non.

Surtout avec notre organisation à une seule pointe qui nécessite des joueurs de couloir qui percutent et qui débordent pour centrer sur l'attaquant, bref des joueurs qui apportent offensivement pour soulager la pointe et lui permettre de se débarrasser un peu du marquage.

Pour être honnête, je précise quand même que comme beaucoup d'entre-vous j'ai vu le match de façon saccadée grâce à l'unique lien disponible sur internet. Quand on voit cinq secondes de match toutes les dix secondes ce n'est pas des conditions optimales pour juger de la qualité d'un joueur.

Edit :J'édite mon post pour réagir à ton dernier message.

Je trouve moi aussi que c'est une recrue honorable et j'espère bien qu'on lèvera l'option sur ce joueur qui pour moi possède un bon potentiel. Compte tenu de son âge, de son adaptation qui semble être réussie et de la qualité qu'il a su montrer en cours de saison (une fois son adaptation terminée justement) je trouve qu'il serait injuste de ne pas lui donner sa chance sous prétexte qu'il a pris l'eau quelques fois contre des joueurs souvent bien plus expérimentés que lui. Nous sommes tous d'accord pour admettre qu'un joueurs peut connaître des hauts et des bas au cours d'une saison, il ne fait pas exception à la règle.

Mais je maintient que sur ce qu'il a montré jusqu'à maintenant il ne fera jamais un milieu droit convainquant sur le long terme.

dont acte : qui vivra verra.

s'il bosse physiquement -une recommandation qui ne s'adresse pas qu'à lui- il a tout pour réussir à ce poste. Il va vite, il est plutôt doué avec le ballon, il sait défendre.

s'il bosse. Et si on le fait bosser en ce sens. Je te parie que si on les garde tous les deux, la saison prochaine, on aura qq buts de Santander (de la tête) sur centre de Gunino.

C'est quoi un joueur mûr pour la L1 quand on voit le niveau de cette L1 et le nombre incroyable de pieds-carrés ?

il prend 3 dans l'équipe. Je comprends que les journalistes aient autre chose à faire que de scruter les perfs défensives de notre côté droit mais sur le match d'hier, celui-ci a été hermétique. Gunino n'y est sans doute pas pour rien.

Pour moi, ça reste une recrue honorable. Car si on flingue les joueurs parce qu'ils ne sont pas assez en forme à tel moment ou parce qu'ils ratent deux matches, pas un joueur toulousain ne survivra à cette saison. Et je ne pense pas qu'un été à l'arlésienne soit recommandable...

Après, moi, c'est surtout à domicile que j'utiliserais Gunino en milieu droit car c'est à domicile que l'on doit surtout retrouver de la solidité défensive. J'ajoute qu'un attaquant capable de récupérer ses centres (ou ses obliques) ne serait pas superflu.

à l'extérieur, cependant, je demande à revoir Sissoko à droite. C'est un bon poste de contre, pour lui.

Autre point à porter au crédit de Braaten: depuis le début de la saison, il nous a obtenu 3 penos...

Pas mal, non?

c'est même très bien ; pour l'avoir injustement taillé, je confirme que c'est finalement une bonne affaire et en effet, singulièrement à l'extérieur. Pentecôte étant définitivement out -il ne reviendra plus- c'est même devenu l'une des pièces maîtresses de l'opération maintien.

Cela fait d'ailleurs partie des raisons pour lesquelles on joue le maintien mais fi d'ironie, les choses étant ce qu'elles sont, son apport sera j'espère décisif.

surtout s'il se rapprochait, en fin de saison, de sa forme de l'été dernier. Parce que sur le plan physique non plus, on ne peut pas dire qu'on soit éblouissants. Alors un joueur qui peut mettre un coup de rein de temps à autre, ça ne se refuse pas.

Vos impressions s'il vous plaît sur ce premier match en milieu droit ? A renouveler ?

et bien moi, j'ai été plutôt convaincu ; bon, je l'avais préconisé sur ce forum donc, on pourrait me trouver partial. Offensivement, ça n'a pas donné grand chose (mais rien n'a donné grand chose sur ce plan à part les arabesques de Braaten, notre seul atout véritable sur ce match de Caen). Mais en revanche -et c'est une grande première- toutes les attaques adverses ont eu lieu sur notre côté gauche (ou dans l'axe). Notre côté droit a été souverain, défensivement parlant. Et c'est déjà très bien. Pour ma part, oui, c'est à renouveler.

Une moyenne de 4,1 tirs cadrée par match pour les gardiens avec Alexis Thébaux le plus sollicité (5,5) et les moins sollicité Olivier Saurin (3.4) ou Steve Mandanda (3.5).

J'ajoute que ce n'est pas moi qui ai fait ces stats.

Ah oui tu a les stats de la LFP pour savoir si c'est 500 tirs.

Autre chose, j'ajouterais que l'herbe est plus verte chez le voisin.

elle est surtout plus verte ailleurs et c'est pourquoi notre gardien au patronyme si bucolique risque de nous quitter.

sinon, cette stat -comme toutes les stats- est intéressante et confirme que ce gardien ne mérite ni excès d'honneur, ni excès d'indignité. Il est simplement moyen. En revanche, je comprends un peu mieux le classement de Rennes et aussi celui de Lens...

En tous cas ca ferait du bien pour rassurer toutes les flipettes du forum, on pourrait parler d'autre chose que de maintien pendant quelques jours.

ben en ce moment, on ne peut guère raisonnablement que parler de maintien ou de ligue 2 (ce qui serait heureusement prématuré)

car entre autres conséquences fâcheuses de la situation, c'est qu'en ne sachant pas si on jouera contre Reims ou Lille la saison prochaine, on ne se met pas en position idéale pour préparer la saison à venir. Laquelle appelle des recrues, et des vraies, c'est à dire pas des stars de futsal ou de beach -pourquoi pas- dont on saupoudre gentiment l'effectif.

Sans visibilité pour la saison prochaine, ni le club ni d'éventuels joueurs ne peuvent s'engager ; sans compter que le classement du Tef n'est pas particulièrement de nature à rendre le club attractif.

alors, oui : si on le peut, mettons fin rapidement à ce suspens morbide. Si on le peut...

Pas besoin de prières.

On bétonne, on aligne Braaten, monsieur porte bonheur à l'extérieur, et ça le fera

même équipe qu'à Marseille et 14 morts de faim hermétiques, concentrés, chirurgicaux, impitoyables. Why not ?

un Toulouse retrouvé, je croise les doigts. D'autant que j'ai pronostiqué une victoire au terme même de notre défaite bourguignonne...

Tu faisais quoi avant le 13 mars 2011 ? Ne me dis pas que tu ne connaissais pas le forum.... tu m'as l'air de connaître le Tef et d'émettre un avis constructif et assez proche de ce que je pense...

Es-tu un ancien membre qui s'est barré ?

Non vraiment c'est bizarre cette inscription tardive.... vraiment bizarre...

bon ben, joyeux anniversaire apparemment.

un souhait pour ce weekend ??

si on descent ?

même pas peur; qu'on descende ou pas: je ne dis pas ça pour te choquer mais franchement en ce moment ça m'est assez indifférent.

j'ai déjà connu les descentes de 1994, 1999 et 2001, alors j'en suis plus à une près.

si on me dit que OS part enfin et pour de bon en cas de maintien ce printemps, alors là je serais très motivé pour pousser l'équipe à prendre les points nécessaires.

cette saison ne ressemble pas aux saisons 2008 ou 2004, saisons de maintien à la dernière journée.

en ce moment il y a vraiment quelque chose de cassé, on le dit ça sent vraiment la fin d'un cycle.

les finances sont saines, c'est un des rares points positifs, mais à part ça presque tout est pourri.

pour nous remonter le moral heureusement qu'il y a le rugby.

ben moi, la descente, ça me gonflerait mais enfin, j'espère que personne ne se suicidera si ça arrive. Par ailleurs, ton avis ne me choque pas, je suis par nature respectueux de la liberté d'expression (surtout sur un forum qui y est dédié !!)

Le Tef n'a ni plus ni moins d'arguments qu'une quinzaine d'autres équipes de notre championnat et ça suffit à ce que je veuille que le club se maintienne.

par ailleurs, je ne comprends pas vraiment ce que l'on reproche de "réaliste" à Sadran. Il me semble même que chaque fois qu'on convoque un argument réaliste, c'est plutôt en sa faveur. Parce que faire état de finances saines, quand on est "président", ce n'est pas exactement anodin...

le problème de cette équipe vient de ce qu'elle a voulu changer de philosophie de jeu sans en avoir les moyens. Résultat : elle pratique un football "scolaire" et ses rivaux sont lentement mais sûrement en train d'apposer leur appréciation générale en bas du bulletin.

Et celle-ci dit : "niveau insuffisant. Peut sûrement mieux faire mais doit se mettre au travail. Et vite".

Mais pourquoi diable vouloir jouer avec deux attaquants alors qu'avec un seul c'est déjà la cata?

c'est juste.

je me demande même à quoi il sert d'aligner une équipe de foot dans la mesure où on a du mal à trouver 11 footballeurs qui tiennent la route.

mais je recommande quand même d'essayer.

Ce qui est du passé:

Le club s'est planté dans sa gestion de l'après Gignac et après blessure de Pentecôte. Le choix de deux profils similaires (jeunes sans expèrience ayant tout à prouver) avec Santander et Tafer est une erreur qui a pesé toute la saison d'un TFC qui a souvent échoué à concrétiser sa domination. La leçon a semble-t-il était comprise puisque le club est apparemment déjà à la recherche d'un attaquant confirmé.

Ce qui est du passé récent:

Le TFC a perdu 5 points lors des dernières minutes de 3 des 4 derniers matchs. Avec le même contenu de match et un peu plus de sérénité et de concentration, le TFC serait aujourd'hui tranquillement calé dans le premier tiers du classement à la lutte pour la sixième place. 3 actions mal gérées dans les 5 dernières minutes sont en gros ce qui séparent aujourd'hui un bon d'un mauvais championnat en L1. Est-ce qu'il faut brûler toute la maison tfc sur ces bases là?

Ce qui est le présent:

C'est le titre de ce topic: l'opération maintien. Pour cela le TFC offre quand même de sérieuses garanties: il est en tête du mini-championnat des équipes concernées par le maintien avec 3 points d'avance sur le premier relégable. Les violets ont toujours malgré tout une solide défense ce qui est essentiel pour arracher les quelques points qui permettent de se maintenir. Le calendrier du TFC offre suffisamment d'opportunités pour prendre les 4 ou 5 points qui seront nécessaires.

on l'espère tous et personne n'échangerait la situation du Tef contre celle de Lens.

Il reste que cela fait qq matches que, sur ce forum, moi (et d'autres) avons manifesté notre inquiétude pour le maintien. Pour ce qui me concerne, je suis inquiet depuis octobre. Tiens, hier, pour la première fois, j'ai entendu un journaliste (V. Duluc sur lequipe TV) citer Toulouse parmi ses "inquiétudes descente". Le match contre auxerre l'a semble t-il anéanti ("quand on joue ce football là, tout est possible", je cite à peu près).

personnellement, je suis relativement rassuré sur l'aspect "état d'esprit". Cela pourra étonner mais je n'ai pas trouvé les toulousains apathiques ou démissionnaires contre auxerre. Simplement impuissants.

Mais c'est une impuissance qui dure fondamentalement depuis des mois. Des lustres. Elle vient d'un projet de jeu suicidaire, en tout cas à domicile.

il ne s'agit pas de brûler la maison mais il faut opérer un grand nettoyage de printemps. Je pense le Tef capable de gérer son affaire à l'extérieur, à condition que le moral ne soit pas trop plombé (parce que ça doit commencer à gamberger).

à la maison, en revanche, il faut une révolution. Il ne s'agira notamment pas de laisser trois points à valenciennes...

En août c'était pas des matches amicaux

Gignac au premier match, Pentecôte 15 minutes et le reste Braaten.

oui, c'est vrai, j'ai la mémoire qui flanche ; Braaten a fait un super été. Gignac n'est donc pas pour grand chose dans notre mois d'août. Mais son départ a probablement eu un effet déstabilisant.

la tendance depuis septembre, en revanche, est bien d'une victoire pour deux défaites. Cela reste suffisant pour se maintenir si on tient ce rythme mais il faudrait songer à repeupler la colonne "victoires" de cette théorie cyclique...

les gars, je parle de dynamique, je parle pas de points, je vous parle de dynamique et cette saison, depuis septembre le tèf c'est pas l'ovomaltine!! (dédicace aux années 80)

depuis la 5ème journée, on a un rythme de relégable...be careful!!

tu as raison. J'ai vu qq débats relatifs à l'été toulousain mais je crois qu'on confond un phénomène de "stock" et un phénomène de "flux".

Les 12 points de l'été, on les a et c'est parfait -j'en donnerais pas la moitié d'un à quiconque. On a démarré en trombe, en étant physiquement prêts avant tout le monde -on avait explosé tout le monde lors des matches amicaux de juillet- et puis, on avait Gignac.

Depuis septembre, la tendance, c'est 7 victoires et 15 défaites. C'est en effet significatif. Et très très inquiétant. Je me satisferais toutefois d'un match gagné pour deux perdus lors des, disons, 9 dernières journées. Mais il n'en reste que 7 et va donc falloir se sortir les doigts.

On est dans la situation de la deuxième année Baup, trois points d'avance sur la rélégation à 6-7 journées de la fin, pas vraiment de dynamique, une ambiance qui se délite car tout le monde pense à son futur contrat et une incapacité totale à gagner des matches, en particulier au stadium. La seule différence, c'est que plus d'équuipes sont concernées par la charrette et qu'il y a moins de places (si on considère qu'il y a en a une pour Lens, ce qu'on saura vraisemblablement samedi prochain).

Je fais assez modérément confiance aux joueurs, qui ont un mental en cristal, pour nous sortir de là, et assez peu à Casanova, qui n'a pas la bouteille et pas assez d'audace pour sortir de ses propres schémas. J'hallucine d'ailleurs qu'on ait jugé si urgent de le prolonger alors que le maintien n'était pas acquis et qu'il y a trois ans dans la même situation, il fallait pendre Baup sur le champ. Non, je fais confiance en nos adversaires : Lens est en carton, Caen n'est pas bien, VA est tout aussi faible mentalement que nous, Monaco reste malade.

On s'en sortira probablement, certains devront malgré tout payer pour cette saison ratée...

il faut en effet compter sur la faiblesse des autres ; mais il faudra aussi songer à l'éprouver, ce qui suppose qu'on puisse mettre un pion de temps en temps... Enfin, en configuration contre, je crois que c'est possible.

il y a Nancy, aussi, qui me rassure relativement... Et puis, je me dis que s'il y a un coup à faire au stadium, ce sera contre lyon. En leur laissant un ballon dont ils ne savent guère quoi faire...

je me dis surtout qu'on va bien finir par mettre fin à notre série de non victoires.

mais j'ai beau me dire tout ça, je me dis aussi que j'ai la trouille...

Oui enfin faut pas s'affoler quand même hein ce n'est qu'une news de les-transferts.com.

Si il faut le mec est arrivé ce matin il s'est dit : "Bon qu'est ce que je lance aujourd'hui comme rumeur... pourquoi pas M'Bengué tiens ! On en a pas mal parlé la semaine dernière je vais relancer le truc avec un club français, disons l'OM par exemple c'est porteur ça l'OM. Pour le tarif voyons, Sadran a refusé 5Me il y a trois jours..... on va dire... allez heu..... allez, 8Me !"

Et hop voilà une news toute fraiche pour nous faire disserter pendant des heures, et en plus ça marche puisque deux posts plus haut j'ai déjà mis un lien vers son site sur lequel certains d'entre vous ont cliqué ce qui va faire grimper son compteur de visites.

bah, ça fait jaser et on est aussi là pour ça.

mais en effet, je n'y crois pas du tout.

Les prix montent....

Taye Taiwo sur le départ, la formation de lOlympique Marseille est actuellement à la recherche dun latéral gauche pour la saison prochaine. Pour dénicher la perle rare, les dirigeants phocéens multiplient les pistes. La dernière en date nous emmène du coté de Toulouse.

Les olympiens auraient des vues sur Cheikh MBengue. Considéré comme un grand espoir à son poste, le jeune joueur serait également ans le viseur de lInter Milan et de Tottenham. Pour tenter de rafler la mise, lOM pourrait formuler une première offre de 8 millions deuros.

Source : les-transferts.com, oui je sais ça vaut ce que ça vaut.

quitte à le vendre, je préférerais qu'on ne renforce pas un concurrent direct pour le titre.

moi qui croyais que les marseillais n'avaient pas de sous, 8 millions pour un arrière gauche non encore vraiment confirmé, c'est pas mal...