Gollum

en fait de renouveau, ça sent quand même l'hémorragie. La fin de saison va être instructive : on joue efficacement le maintien avec des joueurs dont la moitié ne pense qu'à se casser l'été venu ??? On sera vite fixés. Et Sadran va peut-être connaître l'été le plus rock n'roll de sa présidence. Entre gestion des partants, clashes éventuels -yaura du sang et des larmes...- et nécessité de recruter des joueurs crédibles, je lui souhaite bien du plaisir. Un été test.

finalement, la vie est bien faite ; ça tombe vraiment bien que Braaten soit si fort, mette des buts en lucarne, contre comme un dieu, garde la balle, assure le boulot défensif. Oui, c'est vraiment top parce qu'au train où vont les choses, c'est le seul joueur de l'effectif qu'on va parvenir à garder. Les recruteurs manquent décidément de discernement. Cetto, Tabanou, Sissoko, en attendant d'autres envies de départ, l'intersaison sera chaude, à Toulouse... Il va falloir cloner Braaten et le faire jouer un peu partout !!

bien, bien... j'en resterai là sur ce débat car pour ma part, je pense que Machado est un bon joueur mal utilisé et Braaten ni un mauvais ni un bon joueur mais un joueur absent. mais surtout, je reste persuadé que notre problème est un problème d'ensemble et non d'éléments. A part mettre Pentecôte à côté de Santander, je ne vois tout simplement aucune solution susceptible de nous faire progresser sur cette fin de saison. Et j'espère donc que nous n'aurons pas besoin d'avoir à progresser pour engranger les points qui nous manquent.

je suis pleinement d'accord avec ça. J'ajoute que Santander a aussi des qualités de remiseur, du pied. Il "passe juste" et tout le monde ne peut pas en dire autant.

et bien tout ça est de nature à me conforter dans mon pessimisme. Parce que vu que je pense que le salut du TFC est dans le contre -et non la possession- devoir me résoudre à ce que Braaten soit notre meilleur contreur me conforte vraiment dans la nécessité de jouer en 4-4-2 avec Santander en remiseur, Pentecôte en fouineur et Sissoko si possible pas trop loin (vu que je suis d'accord le concernant, lui est un vrai perforateur/accélérateur). au-delà des stats -qui plaident en faveur de son apport défensif- il m'intéresserait de savoir combien d'actions tranchantes (avec ballon) Braaten produit par rencontre, y compris en contre lorsqu'il a a priori plus d'espace que sur attaque placée (parce qu'il y a un biais dans le fait de dire qu'il est notre meilleur contreur : il joue "ailier droit" donc, il est forcément meilleur contreur que Capoue mais est ce suffisant ?). Il faudrait, pour ne pas que le débat tourne en rond, pouvoir le comparer aux autres ailiers droits de L1 -puisque toutes les équipes de L1 jouent à peu près dans le même dispositif, avec des milieux-ailiers- et sonder l'intensité de leur participation au jeu, le nombre d'appels qu'ils font bref, tout ce dont je reproche à Braaten de manquer. Je fais l'hypothèse qu'il est en dessous de la norme mais ce n'est précisément qu'une hypothèse. et de toute façon, il est évident que Braaten n'est pas le problème du TFC cette saison. Ce qui est dommage, c'est que ce n'est pas non plus la solution.

je reconnais, hélas, la crédibilité de cet argumentaire (sauf pour ce qui est des qualités de contre, lesquelles me semblent absolument minimales). Même si comme je le faisais remarquer, positionné à droite Machado a pondu les deux seules actions dangereuses du tef lors des deux derniers matches. Mais qu'il ait tendance à se recentrer est indéniable. au vrai, je trouve notre côté droit tellement indigent (Gunino et Braaten) que j'en venais à me demander s'il ne fallait pas envisager de jouer sans ; mettre des joueurs qui me semblent meilleurs mais au risque de déséquilibrer l'ensemble. Mais je confesse que ce n'est pas raisonnable et je suis prêt à accorder le bénéfice du doute défensif à Braaten. Comme c'est peu dire que le crédit que je lui accorde est ultra limité, j'attendrai ses prochaines prestations pour évoluer à son sujet et pour te faire plaisir, je m'abstiendrai d'attaquer le club en justice la prochaine fois qu'il sera titularisé.

Machado est capable d'accélérer et de tirer quand Braaten ne me semble plus guère être qu'un puncheur essoufflé et maladroit. Pas de quoi grimper au rideau, concernant Machado qui, selon tes souhaits, pourrait fort bien retourner au pays à l'intersaison (Braaten éventuellement aussi mais entre le championnat du Portugal et celui de Norvège, ya un écart de cote...). Car les recruteurs semblent lui trouver plus de qualités qu'à notre rêveur scandinave. maintenant, que ce soit insuffisant, que TOUS les joueurs du Tef soient en sous régime, j'en suis bien d'accord. Raison pour laquelle lors d'un post précédent, je faisais remarquer que pour moi, Braaten ou pas Braaten était un détail, le problème étant éminemment collectif. Je prends cependant note des qualités défensives que beaucoup, ici, lui trouvent et je n'ai rien à objecter sur ce point. C'est sûrement à mettre à son crédit et j'observerai ça de plus près la prochaine fois, pour en avoir le coeur net.

un plus ??? je peux comprendre l'argument selon lequel il est moins un moins que d'autres mais un plus... je ne veux pas être taxé de mauvais esprit d'autant que sur ce forum, je ne doute pas que certains ont vu plus de matches que moi. Mais outre que les résultats n'indiquent pas que grand monde soit un plus, je doute qu'un seul toulousain ait été cette saison, régulier ni même convaincant dans la bonne performance. maintenant, je ne suis pas réfractaire au changement d'avis et si vous m'indiquez qui est un "plus" réel, dans cette équipe, j'en serais ravi. Attention, je ne demande pas à savoir "qui est incontournable pour la simple et bonne raison qu'on a personne d'autre" parce que là, je sais où on en est. Non, je demande bel et bien : qui est bon ? Pour ce qui est de Braaten, on ne me convaincra pas : surtout pas qu'il est meilleur que Machado. Lequel, lors de nos deux derniers matches, a tout de même impulsé les deux seules bonnes actions que nous avons été capables de produire... C'est peu mais à l'échelle de ce TFC là, c'est hélas considérable. c'est bien le drame... On peut mettre qui vous voulez, remplacer X par Y, jouer en 8-2-0 ou en 1-7-2, comme il y a autant de vie dans cette équipe que dans une chambre froide, c'est peu dire que toutes ces idées n'ont de valeur éventuelle qu'à la marge et une marge trop infime pour remporter des matches. heureusement, il y a nos adversaires. Je compte sur eux pour nous maintenir, d'ici le gong final.

je reconnais que la stat est spectaculaire même si on peut toujours y apporter un bémol (il n'est pas équivalent d'aller gagner à nancy et de perdre à lyon) ; mais bon, je veux bien, sur la foi de ce chiffre, revoir Braaten à l'extérieur. La stat vaut largement le bénéfice du doute. ce qui m'embête franchement avec ce joueur -et je m'arrêterai là le concernant car ça ne vaut pas une thèse non plus- c'est qu'il est dilettante, que le TFC joue le maintien et qu'on ne joue pas le maintien avec des joueurs dilettantes. Mais comme ce n'est pas moi qui fais l'équipe, s'il est aligné, je ne lui souhaite qu'une seule chose : de faire un super match !!

oui, c'est juste, on déborde... mais bon, pas besoin de faire une thèse sur Braaten non plus. De toute façon et comme toujours -c'est mon paradoxe- je souhaite que tu aies raison. je ne comprends pas la dernière question mais TOU-LOU-SAINS, oui, ça me cause. Pourquoi ??

c'est juste ; je m'autorise donc à préférer Machado. mais je reconnaîtrai mon erreur s'il venait à faire de bons matches -à finir comme il a commencé la saison- si Casanova reprenait le risque de le titulariser, ce qui signifierait peut-être d'ailleurs, que nous serions tirés d'affaire. moi, je veux bien, comme dit l'autre "tout est relatif". Il est donc à créditer d'une bonne perf défensive à Lens, dont acte. Pour le TFC de cette saison, c'est sans doute déjà très bien. disons que comme rendement -je ne parle pas de son entrée contre Nice- je trouve ça un peu léger. Le CV de Braaten cette saison, c'est quoi : "4 bons matches cet été et une bonne perf défensive à Lens"... Un pedigree de feu, en effet. Mais si vous avez d'autres bonnes perfs à son actif, que j'aurais oubliées, je suis preneur... Le problème, c'est que ce joueur n'est pas plus fiable que Mansaré et qu'il y a bien plus de chances que ses absences nous coûtent un match que ses fulgurances nous en rapportent un. Si vous êtes satisfaits de son rendement, si son apathie ne vous défrise pas, j'envie votre félicité. Après tout, contre Lorient aussi, on a fait un bon match : on peut donc en conclure, selon votre propre méthode de raisonnement, que nous faisons une bonne saison. CQFD.

Misère de la statistique... suppose que Messi se pète la jambe, tu me diras qu'il faut quand même le mettre sur le terrain parce que ses stats sont édifiantes ? le Braaten de tes séries victorieuses, c'est lequel ? Celui de cet été ? Celui-là, je le prends. Mais ce Braaten estival, il est où aujourd'hui ?? C'est quand la dernière fois que tu l'as vu bon ??? Non, même pas : c'est quand la dernière fois que tu l'as vu concerné par ce qu'il était censé faire sur un terrain parce que "bon", on va pas exagérer non plus. Braaten, il est blessé jusqu'à la fin de la saison. Au casque, j'imagine mais il paraît que ça commande les jambes. après, je ne vais pas dire que l'on croule sous les solutions de rechange mais je ne comprends pas que l'on s'obstine avec ce joueur. Et pourtant, j'ai longtemps pris sa défense. Le problème, c'est qu'un talent supposé ne fait pas forcément un professionnel de foot Braaten est peut-être capable de planter à n'importe quel moment -on peut dire ça d'à peu près n'importe quel joueur professionnel- mais il est surtout capable, comme personne, d'occuper tous ses moments à ne strictement rien faire. En outre, tu vas me démontrer que Braaten, il est plus fiable que Machado, question capacité à marquer à n'importe quel moment ? bref, ya de quoi être sceptique, pour le moins... Mais tant mieux s'il finit la saison comme il a commencé, moi, au fond, je ne demande rien de mieux que de voir cette fin de saison confirmer que je suis un âne parce qu'au moins, je pourrai continuer à "espérer", la saison prochaine.

je partage l'argument selon lequel le 4-4-2 n'ayant pas été travaillé, il est risqué. Mais dans "risque", il y a "possibilité d'une bonne surprise" alors qu'à continuer avec notre système, on court aucun risque : on est sûrs de se faire planter. Mais bon, on sera très vite fixés parce que c'est bien ce système qui prévaudra jusqu'à la fin de saison. sur la nécessité de "fermer" derrière, en revanche, je suis d'accord. En fait, je prendrais ton 5, 2 pointes et trois milieux, en dégageant Braaten de ta liste parce que déjà qu'on l'a pas facile, jouer à 10 n'arrangera pas nos bidons.

je suis à moitié d'accord ce qui est déjà pas mal : sur les deux attaquants, on est tous unanimes, je crois. quant au milieu, moi, je le réaffecterais à des tâches de récupération/pressing pour ensuite, solliciter les deux pointes en question. parce que le problème actuel, c'est certes que "tant qu'on a la balle, on ne prend pas de but" sinon qu'avec notre maîtrise technique, le "tant qu'on a la balle" ne dure pas longtemps : et quand on la perd à quarante mètres de notre but, on s'expose beaucoup plus que si nos deux pointes supposées la vendangeaient à vingt mètres de la cage adverse ! M. Boudjellal (président du club de rugby Toulon) a dit de son équipe qu'elle avait inventé le ballon porté qui n'avance pas. Nous, on invente le ballon porté qui déséquilibre rien et le ballon qu'on porte plus qui nous déséquilibre nous. Si tu veux espérer passer de 0-1 à 1-0, il faut donc laisser le ballon à l'adversaire...

"les attaquants violets" étant en soi un concept hautement stratosphérique...

alors, je confirme un truc : on n'a certainement pas besoin de ce milieu là, qui joue à la baballe stérile et ne déséquilibre aucune défense. En revanche, on a 6 points à prendre. moralité : oui au kick, non au rush sauf, éventuellement, lors des cinq dernières minutes de la 38ème journée mais j'espère qu'on en arrivera pas là...

voilà qui tombe carrément sous le sens (je signe sans réserve), sinon pour notre entraîneur : encore qu'évidemment, on ne saurait lui reprocher de ne pas avoir essayé de les aligner jusque là. Mais si veut espérer marquer un but ou deux d'ici la fin de saison, il va falloir songer à bosser cette association aux entraînements et sortir de ce sempiternel 4-5-1 qui est une machine à perdre. D'autant que balancer un long ballon sur la tête de Santander, qui le dévie pour les pieds de Pentecôte, ça nous immunise contre une perte intempestive au milieu et ça permet de nous replacer en défense. Bref, c'est tout bénef...

c'est sûr que ça aide... Mais je ne le vois pas seul en pointe (pas du tout, même) et Toulouse ne changera pas son dispositif la saison prochaine (du moins je le crains). je miserais bien 2 ans sur Frau ; il est rapide et adroit, lui pourrait vraiment nous apporter ce que nous n'avons pas...

tout dépend du prix. Il a des qualités mais je le trouve quand même un peu lent ; disons que ce ne serait pas mon premier choix. attention, ne pas offrir de garanties n'implique pas que tous les choix se valent. Après tout, je n'ai pas la garantie que Matt Moussilou ne relance pas sa carrière s'il venait à Toulouse mais je ne prendrais pas le risque. C'est que miser sur un professionnel de foot, c'est pas exactement le livret A. Bien sûr, il y a des exceptions (les joueurs exceptionnels, justement). Mais quant à ton exemple, non, je ne suis pas convaincu. Cetto sortait d'une saison compliquée, si je me rappelle bien, quand Toulouse l'a embauché (avec Nantes, il n'a pas toujours brillé). Machado avait été convaincant avec saint-étienne (d'ailleurs, sa baisse de forme actuelle ne suffit pas à disqualifier ce joueur, qui fait partie des rares à pouvoir proposer de vraies solutions de passe et de tir, devant) et Didot n'était plus en odeur de sainteté à Rennes. C'est bien le problème d'une équipe de "ventre mou" comme Toulouse : elle n'a pas les moyens de s'offrir des garanties, il lui faut donc tenter des coups et gérer intelligemment ses investissements joueurs sur le long terme. Ce que le club ne fait pas si mal, au demeurant.

Intéressant ces débats sur l'attaque, probablement le grand chantier du tef à l'intersaison (encore que je flaire un été très "bâtiment et travaux publics" : défense, milieu, attaque seront impactés). Complètement d'accord avec NP concernant Pentecôte : je l'ai trouvé bon dès ces premières apparitions, y compris quand il ratait des buts. Je pense que ce joueur a "quelque chose" et qu'il va constituer le vrai plus de notre fin de saison (d'ailleurs, je l'associerais bien à Santander devant mais là, je sais, je rêve). Il a en tout cas plus de potentiel qu'un Tafer qui, si je prends bonne note des commentaires (recevables) sur son jeune âge, me semble très loin du niveau L1 à tout point de vue (d'abord parce que dans la rubrique "cette saison, je ne vais rien montrer et je vais pas faire semblant", il se pose en tant que vraie révélation, ensuite parce qu'avant de venir au tef, à part nous planter un but avec lyon, il n'avait strictement rien montré et pour tout dire, n'existait quasiment pas). Sortir 4M d'euros pour lui serait de la folie mais de ce point de vue, je ne me fais pas de souci, cela ma paraît hors de propos. d'accord, enfin, sur le fait que ni en attaque, ni ailleurs du reste, la notion de "garantie" n'existe en foot. Enfin si, mais à condition d'avoir une tirelire grosse comme la banque centrale de Chine : je suis sûr que Messi et Eto'o seraient très à leur avantage en violet (et les joueurs, qui sont en général très regardants de leur look, ne devraient pas négliger cet aspect des choses quand ils envisagent de signer dans un club...). D'ailleurs, comme beaucoup (j'imagine), j'ai un peu fait la gueule quand Gignac est parti l'été dernier (même si à ce prix là, je me suis fait une raison). j'ai "un peu" changé d'avis depuis (surtout après avoir vu son "match" -enfin, je ne suis pas certain de l'avoir vraiment vu- contre Manchester, dont la défense ne m'est pourtant pas apparue inoubliable). Il restera au Tef à avoir du flair, comme dab : je ne connais pas ce Ribas dijonnais et il est sûr que certains joueurs de L2 se révèleront au niveau supérieur. Mais je crois qu'après avoir pas mal investi sur des jeunes, il va falloir songer à un attaquant confirmé et débaucher en L1 (ou dans un club moyen d'un bon championnat étranger). J'ai vu passer le nom de Pujol. j'avoue que cela m'irait très bien.