Gollum

-21% sur 2 semaines. On vient d'inventer le concept de "krach progressif" . Fixed. C'est que sans t'offenser, sur ce genre de problèmes, faut accepter de lire des trucs un peu longs, chiants, argumentés et dépasser le stade de la mosaïque smileyesque . Sinon, dans le principe, c'est assez simple. La dette publique est en train de ruiner les Etats occidentaux et ça dure depuis 30 ans (à la louche). C'est une gangrène et là, le patient est en train d'y perdre ses jambes. Dans l'affaire, mention spéciale à MM. Bush et Obama. Ces pantins ont à eux deux fait passer la dette US à 100% du PIB et ont augmenté de 5 points (de 18% à 23%) le poids des dépenses publiques de l'Etat fédéral (militaires, économiques et sociales) dans la richesse nationale (supposée) de ce grand pays. J'étais devant la "national debt clock" à New York en octobre 2009 ; le compteur affichait alors 11.800 milliards de dollars US de dette publique. Un peu moins de deux ans plus tard, cette dette a progressé de 2.700 milliards. En comptant 22 mois de progression, cela fait environ 47.000 USD de dette par seconde. Ce pays chie et dégueule de la dette par tous les orifices. Il est atteint de choléra financier. Et forcément, les épargnants (car les marchés financiers, ce sont des épargnants...) s'inquiètent de sa capacité de remboursement. Surtout quand la croissance est atone et le chômage au plus haut. Et en Europe, ce n'est pas mieux... Au fond, c'est assez simple. Mais il faut accepter de voir la réalité en face et le moins que l'on puisse dire, c'est en effet que les "peuples" -grugés par une horde de journalistes, d'experts et de "leaders d'opinion" favorables au statu quo- n'en ont pas envie. C'est que la dette, c'est vachement cool, jusqu'à bien entendu que vienne le temps de la rembourser...

Certes mais c'était purement physique. Les arrière trains trapézoïdaux rendent mes bourses fébriles. Un peu comme les agences de notation. Avec toi, l'attrait physique est moins immédiat. Mais il y a comme de ... Et puis, si tu acceptais de pomper mes liquidités, tu ne ferais qu'accepter un marché dans l'air du temps. Si tu te montrais conformiste, pour une fois ??

C'est possible : je ne connais pas le dossier dans ses détails. Mais attention quand même : n'oubliez pas que le prix à la pompe, c'est 85% de taxes. Il est possible -je n'en connais pas le mode de calcul exact- que cet effet fiscal "rigidifie" le prix à la baisse. Simple hypothèse.

OK

Je suis ému . Ce doit être la première fois que, sur ce forum, une spéculation tenant à mes tendances idéologiques sort des sentiers battus de l'imbécilité standard. Intuitive, intelligente, déroutante... Tu me plais, coiffeure . Certes, d'un point de vue bêtement physique et si j'en juge par ton avatar, pour que ça colle vraiment entre toi et moi, une épilation faciale s'impose (a minima). Mais pour le reste, je te propose de nous retrouver sur le topic baise . Il paraît que je suis un étalon en or . Par les temps qui courent, ça vaut son pesant d'obligations d'Etat. Alors, chérie, ne laisse pas passer cette occasion .

heu, attendez un peu avant de vous emballer quand même : ya les stocks achetés cher à écouler puis viendront ceux à prix discount ensuite. Le prix à la pompe -comme celui de la distribution en général- est un tantinet ( ) moins volatil (donc réactif) que celui des actifs sur les marchés financiers... Notamment parce qu'il est tributaire d'opérations physiques, logistiquement lourdes... On refait le point en septembre, comme pour le Tef ?

Surtout qu'une fois vendue, (1) il n'est pas sûr que les Chinois la transplantent à Shangaï (ça se délocalise pas facilement, ces bestioles là) et (2) la laissant là où elle est, peut-être que les Parisiens continueraient à avoir le droit de la contempler sans avoir à acquitter de péage (d'autant que de nombreux Parisiens sont chinois...). Finalement, on s'emmerde pour pas grand chose .

Oui, bon, peut-être qu'en vendant la Tour Eiffel, l'Arc de Triomphe et le mont Saint Michel à un fonds souverain asiatique, on parviendra à sauver la garde républicaine . Ou alors le TFC, transformé en succursale de Guangzou, Pékin ou Shenzen ... C'est le prof de math habitué à noter entre 0 et 6 qui parle ?

Tu veux dire : qui viennent poster de temps en temps quand l'actualité fait qu'il existe un lien -notamment "transfert"- entre le TFC et tel autre club ? Ou qui supportent le TFC "après" tel autre club ? Jusque là, à part Forrest, je n'avais identifié que des supporters téfécistes "de premier rang" sur ce forum. Mais bon, encore une fois, ça n'a strictement aucune importance .

Sans oublier de licencier des fonctionnaires, de privatiser la poste, la SNCF, l'université et peut-être la garde républicaine ( ). Et dire que tout un tas de soupirant(e)s du pouvoir vont se battre pour avoir le privilège de gérer ce merdier entre 2012 et 2017...

hausse des taux d'intérêt (donc renchérissement du crédit notamment immobilier), baisse de la valeur de l'épargne (et des recettes fiscales qui vont avec) --> hausse des impôts, baisse des dépenses publiques, etc. Bref, que du bon !!

Non, en effet, mais je dois être bête. Remarque, simple curiosité, ya pas plainte . C'est juste que si je comprends bien, t'es quand même le seul non supporter du TFC à poster sur le forum des supporters du TFC. Je trouvais ça plutôt... baroque.

C'est ce que je commence à me dire ; disons que mettre 6M sur un joueur (Rivière), c'est un choix assumé -et ma foi, ça a le mérite d'être clair- mais ça ne laisse guère de place à l'imprévu... Or, notre liste de blessés commence à m'interpeller. Faudrait quand même pas qu'on se fasse un début de saison à la lyonnaise...

Ben c'est pas Bulut parce que le nom de Bulut, c'est Umut. Si on avait mis Bulut alors que c'est Umut, on aurait pu croire que Bulut était son nom mais si on avait mis Umut sans vraiment savoir, on aurait pu confondre avec son prénom. Avec Umut Bulut, on minimise le risque d'erreur mais Bulut Umut n'aurait sans doute pas été absurde non plus sauf à ce que Bulut ne s'offusque qu'on prenne Umut pour son nom et vice versa . C'est pas si compliqué quand même !

Ah oui, c'est vrai !! Père anglais ou quelque chose dans le genre autant que je me souvienne. Et dire qu'on reproche toujours aux Anglais de rien faire comme nous. Au moins, eux, ils ont un nom et un prénom qui se mettent dans l'ordre ...

heu, lors des Monaco-TFC, t'étais pour qui ??? Sinon, sur tout autre chose, selon le journaliste canal affecté à Ajaccio-Toulouse samedi soir, il paraîtrait que le nom de famille de Bulut c'est... Umut . Au moins, avec Kazim Kazim, on risquait pas de se tromper...

Cette appréciation correspondrait à ce que, de mémoire, nous en avait dit un supporter de Trabzonspor sur le forum "mercato". A suivre .

Ce jeune Hendricks doit avoir plusieurs cordes à sa guitare -il est polyvalent, non ?- et je le vois bien mettre le feu partout. Puisse t-il réveiller le voodoo child qui sommeille en lui...

Comme quoi, quand le Chivas régale, même les Catalans ont mal à la tête . C'est qui leur ARG, sur ce match ??? Maxwell ? Si oui, c'était non seulement qualité filtre mais option passoire...

Oui, bon, Perse en somme. Perse du nord-ouest, si on veut .

La direction se serait donc pliée à l'ultimatum de Scolari ? Possible mais j'attends quand même de voir, on n'a cessé de souffler le chaud et le froid sur cette affaire... Si c'est confirmé, les huiles de Palme(iras) auront tenté de mégoter jusqu'au bout avant de lâcher le morceau face à l'intransigeance du TFC. On récupèrerait quand même plus de 3 M dans l'affaire, ce n'est pas rien. Et pour ma part, je m'en satisfais. La valeur du joueur est avérée mais il ne voulait pas revenir ; il fonctionne manifestement à l'affectif et n'aurait eu que des miettes de match à se mettre sous la dent (sauf blessure de Tabanou, bien entendu). Dès lors, à supposer que l'on ait trouvé notre défenseur droit de complément (Ayari ?), cela relancerait notre mercato. On va reparler des Estagarribia et consorts...

Le plus édifiant est qu'il en a fait un de ses hommes de base : Luan compte 35 matches, c'est l'un des trois joueurs que Scolari a utilisés le plus souvent. Après, qu'il veuille le garder à tout prix, c'est d'autant plus normal qu'apparemment, le club ne compte plus d'attaquants (et ne marque plus, ce qui va un peu de pair ). Après, sur l'affaire elle-même; c'est compliqué de distinguer le faux du vrai (j'ai lu les articles en version originale car je bite rien à la traduction...). Les dirigeants disent que c'est signé, puis que c'est plus signé parce que Toulouse aurait demandé plus de 3,2 M (ce qui doit être du bluff puisque cette somme est une clause libératoire, si j'ai bien compris). Scolari est donc très énervé et semble aller au clash avec ses dirigeants, auxquels il reproche leur indétermination. A en croire la presse, donc, Luan veut rester, Scolari veut qu'il reste, les supporters ne l'aiment pas (enfin, certains) et les dirigeants ne peuvent ou ne veulent pas payer. Difficile de faire la part des choses. Ce qui m'embête quand même, c'est que le joueur revienne à contre coeur. C'est que de titulaire indiscutable aux yeux de Scolari, il va passer au statut de remplaçant chez nous. Or, je renifle que c'est un joueur qui fonctionne à la confiance plutôt qu'à la concurrence. Délicat à gérer, à mon sens...

Il semble plutôt, à la lecture de l'article, qu'ils l'ont eu dans le pif d'emblée. Scolari l'apprécie, ses coéquipiers aussi (aux dires de l'article) mais pas le kop. Et depuis la défaite contre Fluminense, apparemment, Kezman était l'idole du parc à côté de ce qu'il leur inspire ...

C'est en effet ce que j'en comprends. Il est possible que les motifs pour lesquels les supporters ne peuvent pas le... supporter m'échappent (l'article ne m'a pas semblé les exposer) mais sa situation à Palmeiras ressemble bel et bien à une impasse.

Heureusement qu'il est parti, il aurait pu nous carotter les sandwiches, en plus !! Alors qu'avec les ballons, on risquait rien, c'est manifestement un objet dont il ne fait pas usage .