Gollum

Je me demande quand même si tu n'y es pas pour quelque chose. Tu as fini par diriger le mauvais oeil sur l'EDF et le Stade. Du coup, ça a même débordé sur le plancher orbital, rien d'étonnant .

Je ne crois pas : pour moi, l'en-avant est léger mais réel même si je concède que la perspective peut être trompeuse. Le problème n'est que là, pour moi. Si la balle est en arrière et que Lawes marque un essai de la tête ensuite (), pas de souci. Mais bon, je remarque une tendance croissante du corps arbitral à interpréter les en-avants de manière "créative". Et c'est vrai aussi de l'aplatissage du ballon, parfois franchement suspect. Et de manière générale, je trouve l'arbitrage particulièrement mauvais sur cette CDM...

Tu es d'un négatif, parfois... Outre que Fidji sera la coqueluche du public français et qu'on joue en France, les Anglais ont largement perdu de leur superbe. Depuis le début de cette CDM, l'arbitrage est naze et je ne vois pas pourquoi il en irait autrement pour la suite de la compétition. Tout peut donc se passer mais pas forcément dans le même sens même si hier, c'est vrai, l'essai anglais est proprement scandaleux (le terme est sans doute inapproprié, d'ailleurs : il est juste affligeant parce que le corps arbitral ne sait plus interpréter les règles de base du jeu...). Y'a une sorte de réinterprétation liée au fait il est vrai troublant que si tu lâches le ballon en avant et que tu t'en ressaisis, il n'y a pas en en-avant (à l'époque lointaine de ma prime jeunesse, il fallait passe en arrière + réception dans les mains nette et sans bavure pour éviter l'en avant). Mais ça suppose justement que tu t'en resaisisses (le joueur et pas un autre), non qu'un de tes coéquipiers le prolonge de la tête...

Un chouia . Le scénario du match a un petit air de France-Uruguay : l'Angleterre mène 13-12 à la 55ème, comme la France contre l'Uruguay. La minute d'après, Mauvaka marque un essai gag mais valable. Et Idem pour l'Angleterre sinon que l'essai n'est pas valable. Un ballon qui rebondit sur le bras d'un Anglais en allant vers l'avant, chez moi, ça fait en-avant. Mais bon, c'est une conception obsolète de la règle, j'imagine. Bref. On pourrait avoir un Angleterre-Fidji en quarts. Si oui, je me demande qui je vais supporter .

Un point "novellien" : franchement satisfaisant sur le plan comptable, plus mitigé sur le reste. Disons qu'on peut pas s'empêcher de penser qu'une bonne équipe toulousaine aurait pu ramener les trois points mais bon, l'inverse est aussi vrai. On est forcément un peu agacé par la régression de l'équipe sur le plan "ballon" mais doit-on galvauder cette abnégation défensive, cette aptitude à jouer bas en mode hérisson et la maestria de notre défense centrale ? Non, bien sûr. Avec des défenseurs aussi impliqués, un très bon Costa et, bien sûr, un Nicolaisen qui est en train de se faire remarquer au plus niveau - quel défenseur...- sans oublier un gardien qui n'est pas en Restes (), cette équipe donne l'impression de pouvoir voyager loin. Ça travaille, ça écope, ça galope. Reste qu'avec des sorties de balles plus précises et plus rapides - un peu ce qu'on a vu en fin de match seulement, quand la rencontre a soudain pris un tour débridé - on pouvait mettre en vraie difficulté cette équipe marseillaise, volontaire mais franchement terne. Sinon que quand on arrive à se créer une occase, si péniblement, ce sont nos offensifs qui mangent la feuille. Dallinga est coutumier du fait, il nous a encore gratifié de deux ratés difficilement admissibles pour un avant centre. Mais à sa décharge, il bosse aussi : et la palme du raté d'anthologie revient quand même à Bangré qui, lui, était frais. Il faut s'en accommoder, c'est comme ça. Le but deviendra une denrée rare, pour ce TFC novellien. Mais c'est sans doute vrai, aussi, pour ceux qu'on encaissera. Pas sûr qu'on perde au change, dès lors. Et sans être extraordinaire, ce début de saison n'est pas aussi décevant que ce qu'en a dit Comolli. Un point à Marseille, même un petit Marseille, tout le monde ne le prendra pas.

Le truc marrant c'est que si tu prends le classement IRB, ils sont favoris de leur poule . Mais bon, c'est compliqué de s'y habituer et contre Galles, ils s'étaient suicidés. Mais avec cette victoire contre l'Australie, tous les espoirs sont permis...

YES !!!!!!!!!!!!!!!! Les Fidji enfin payées de leur talent (avec en plus une mêlée et du jeu au pied). Rien n'est fait dans cette poule, va falloir sortir les bouliers mais on peut se prendre à rêver de voir les Fidji en quarts et ensuite, qui sait ?

Non mais l'arbitrage, sérieux...

Match de piètre niveau pour l'instant mais le TFC est là pour un nul et pour le moment, le compte y est. Nicolaisen, citius altius fortius .

Quel raté de Dallinga, une fois encore . "Heureusement" qu'il y avait main au départ...

Genreau en position de 10 sur la compo, j'avoue que ça me trouble un peu mais bon (1) j'admets que l'entraîneur connait mieux son métier que moi et (2) afin de valider le point (1), on jugera sur pièce ne serait-ce que parce qu'entre une compo de papier et une réalité de terrain, peut y avoir comme un écart...

"Relativiser", ça veut dire quoi ? Entériner que l'EDF peut se féliciter d'un arbitrage clément au terme de sa victoire contre le 17ème mondial, c'est un constat qui n'appelle ni relativisation, ni dramatisation (car d'autres joueurs joueront les matches qui comptent). Je réitère que ce match restera comme l'un des pires ratages de l'EDF en CDM, ni plus ni moins. Et si l'EDF avait été championne du monde en 2011 (comme elle aurait dû l'être en prenant aussi en compte l'arbitrage), cela n'aurait rien enlevé au "constat" dont relève sa défaite contre les Tonga. Car on est très loin des victoires poussives ordinaires, par 4 ou 5 essais d'écart, auxquelles l'EDF nous a habitués, au terme d'une prestation inaboutie, avec les mêmes équipes remaniées. Connaissant l'EDF, je ne m'attendais donc pas à ce qu'elle humilie l'Uruguay avec une équipe B. Et je n'ai pas été surpris par l'indigence de notre jeu offensif, habituelle en pareille circonstance. Mais je ne m'attendais pas non plus à ce que nos innombrables mauls soient impitoyablement démolis par un 5 adverse venant benoîtement les pourrir et pas non plus à ce qu'on encaisse 3 essais dont 2 sur attaque classique dont un, heureusement, a été refusé... Et pas, enfin, à ce qu'on doive se féliciter de l'arbitrage, contre pareil adversaire.

On mène triomphalement 13-12 à la 55ème. Bien après que Tao, si la règle avait été appliquée, eût dû être expulsé. Ensuite, on prend le score parce que la formidable équipe d'Uruguay, géant en gestation du rugby mondial, voit son ouvreur dégager... dans le dos d'un coéquipier - un truc qui ne se voit même pas en série régionale - dont profite Mauvaka. Quant à la CDM, je serais curieux que tu me trouves les "défaites contre moins bien classés" que l'Uruguay (17ème équipe mondiale, j'ai vérifié). À part les Tonga 2011 - un monument inégalable, c'est vrai - je vois pas bien... Et les Tonga n'étaient pas 17èmes à l'époque... La vérité, c'est qu'aucun géant du rugby mondial n'est capable de prestations aussi indigentes que ce à quoi s'abandonne l'EDF. Et mon souci, c'est que je pensais que sous Galthié, précisément, ce genre de "saute d'humeur" relevait d'un passé passablement... romantique. Le match contre l'Uruguay, c'est bien plus qu'un bonus laissé en route, manquement déjà inadmissible au niveau auquel prétend cette équipe. Je te donne le point pour ce qui concerne AfSud-Japon. C'est un exemple rassurant et qui contredit l'exclusivité dont j'ai injustement gratifié l'EDF, en matière de ratages historiques. Mais même si cette perf se compare à un France-Tonga 2011, assurément, le Japon, ce n'est (toujours pas) l'Uruguay...

J'aurais effectivement dû préciser "l'un des pires ratages... en coupe du monde". Car sinon, des ratages, on va en trouver, en effet. Mais je note que tu compares le match contre l'Uruguay avec des défaites contre les cadors européens (le Tournoi) et sudistes (prendre une branlée en Afsud après une saison épuisante, ça ne me choque même pas vraiment...). Mais tout est question d'appréciation. Exploser contre des Blacks ou les Boks au top, pour moi, c'est moins grave que manquer de perdre, grâce à une décision arbitrale trèèèèèès sympa (la non expulsion de Tao) contre une équipe de semi-pros. Je ne parle même pas d'un troisième essai refusé, après attaque en première main des Uruguayens, pour obstruction sur Hastoy. Avoir besoin de ça pour battre l'Uruguay, en effet, c'est propre . Je pense que les deux équipes sont monstrueuses devant mais l'Irlande, un chouia plus. L'Afsud, derrière, me paraît potentiellement plus dangereuse. "Potentiellement" ça veut dire pour moi que, dans un jour de grâce à la française, les Sudafs peuvent tout péter. Il n'empêche que je vois l'Irlande favorite. C'est tout le problème. Jouer contre l'Uruguay, ce n'aurait pas dû être un "match". Je te renvoie à ce que les Sudafs ou les Irlandais - nos futurs adversaires - produisent contre comparable opposition . Attention : le précédent de 2011 (Tonga) montre que ça ne présage de rien. Mais le "match" contre l'Uruguay a existé et on doit le juger en tant que tel .

On devrait prendre le perdant d'Irlande-Afsud. Ce match sera joué avec un max d'intensité par les deux équipes et je me dis donc qu'en prenant le perdant, on prendra une équipe un peu moins forte. Dès les quarts, pour moi, les Irlandais paieraient d'une façon ou d'une autre les deux confrontations finales de leur poule (il semble qu'ils aient déjà perdu un pilier droit : Furlong a quasiment joué tout le match, hier). Mais je pense que l'Irlande battra l'Afsud et ton souhait sera donc dans l'ordre du possible. Et comme en plus, je connais ta foi inébranlable en mes pronostics, je te devine pleinement rassuré .

Oui, l'Irlande n'a pas le choix, dans sa poule ; ce qui m'a paru plus étrange est d'avoir mis l'équipe type contre la Roumanie mais manifestement, le staff irlandais compte sur la répétition des matches pour augmenter le rythme et la cohésion, sans (trop) redouter d'émousser les joueurs. La France aurait de toute façon mis la grosse équipe contre l'Italie. Vu la prestation de l'EDF contre l'Uruguay - l'un des pires ratages de l'histoire de l'EDF, pas moins - s'il y avait un doute là-dessus, il est complètement levé. J'imagine que Galthié s'autorisera de reconduire l'équipe B contre la Namibie mais en serrant les fesses...

Sur ce que j'ai vu du match (la fin), Lens subit de plein fouet le syndrome du changement de statut... Surprise enthousiasmante la saison dernière, ogre annoncé du championnat cette saison. Du coup, les adversaires jouent le match de leur vie (grosse prestation défensive des Messins) et là, ça devient très, très difficile. Offensivement, c'est très pauvre. Attaques stéréotypées, passes manquées et un festival indigeste de passes en retrait qui en disent généralement long sur l'impuissance d'une équipe.

Je sais plus qui disait que les Irlandais mettraient pas la grosse équipe contre les Tonga . Mais c'est gonflé. Les Irlandais vont arriver en quarts avec du rythme mais ça va quand même finir par peser...

https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/16/textes/l16b1640_proposition-loi Apparemment, ce n'est pas un fake. C'est pas franchement que je m'étonne encore de grand-chose mais là ça m'interpelle quand même un peu. Comme disait Coluche, jusqu'où s'arrêteront-ils?

À part Mauvaka voire Cros et Flament, j'ai un peu de peine à envisager plus de 2/20 pour quelque joueur que ce soit. Ce que j'ai vu hier est la pire prestation d'une EDF en poule de CDM, défaite contre les Tonga 2011 mise à part. Remarque, c'est peut-être prémonitoire : on aurait pu perdre, hier, si l'arbitre avait sorti Taofifenua (comme il aurait dû..) et vu que l'Uruguay n'a même pas le niveau des Tonga, ça veut dire qu'on devrait aller au bout (on aurait déjà dû gagner en 2011, avec un arbitrage décent) . Je pensais que Galthié avait insufflé une culture professionnelle, à cette équipe. Une culture de la gagne, insensible aux événements et à l'adversaire. Je ne m'attendais cependant pas à une sarabande offensive, l'EDF balbutiant toujours ces matches où elle doit imposer sa supériorité. Mais de là à jouer la gagne contre l'Uruguay, ne pas prendre le bonus, s'en remettre à des décisions d'arbitrage et prendre deux essais + un refusé de peu, et sur des attaques classiques siouplaît, je ne pensais pas que ce fût possible. Le match d'hier n'a pas été "compliqué". Il s'agit d'une prestation indigne, limite honteuse. Et ces trous défensifs béants sont récurrents, alors que l'EDF de Galthié a construit ses succès sur ce point jadis fort... À quelque chose, malheur est bon : après la purge d'hier, les Français ne pourront plus dire "on ne savait pas". Ils devraient donc se sortir copieusement les doigts pour la suite, du moins souhaitons le...

Rassure toi, quand tu dialogues avec Gollum, ça passe inaperçu. Mais en considérant que mes ignoreurs vont penser que tu n'es pas d'accord avec toi-même, tu pourrais passer pour légèrement dérangé .

Ah voilà, je me disais, aussi... C'est fait. On est sur un échange de posts constructifs .

Je suis sûr qu'une histoire similaire, en Espagne, a défrayé la chronique il y a quelques années... Soit c'est une épidémie de grippe (neuronale) espagnole, soit c'est la même histoire ressortie aujourd'hui...

C'est un peu daté à ma connaissance : je me demande même si le forum n'a pas relayé cette info il y a quelques... années. Dans un esprit vaguement similaire mais daté aussi, un autre truc rigolo ici (curieusement relayé par Le Monde) : https://www.lemonde.fr/sciences/article/2018/10/04/culture-du-viol-chez-les-chiens-un-vaste-canular-trompe-des-revues-scientifiques-americaines_5364706_1650684.html.

Je ne crois pas franchement à ce scepticisme. Mais le problème des faux septiques, c'est qu'ils colportent souvent des bruits de chiotte .