Gollum

J'étais complètement indécis, pour ma part et quelque part, le match a correspondu à ce qu'on pouvait en attendre : La Rochelle était plus fort, on ne peut pas s'en étonner quand on sait (et ici, on le sait), que le Stade de cette saison n'est pas au top niveau jeu (et que La Rochelle s'est tapé le Leinster en Irlande, c'est-à-dire presque rien ). Mais y'avait aucun doute que les Stadistes feraient montre d'une détermination de tous les instants, d'un mental d'acier, auraient suprêmement envie d'aller chercher un titre, a fortiori contre l'adversaire devenu son grand rival national. Et des Stadistes au taquet, j'ai beau lire/entendre que leur victoire est un hold-up, un braquage et toussa, faut quand même se les faire... Hypothèse audacieuse : voyons ce qu'il en est. 1. Il n'y a qu'en 1957 que le cas aurait pu se produire. Et j'avoue ne pas savoir qui a gagné le Brennus cette année là. Ça reste donc jouable, à ce Stade (). 2. En 1957, le Stade de France n'avait pas été construit. Mince. Donc, probablement inédit, en effet .

Je partage tout ça, au premier mot près, à savoir que je ne sais pas si c'est une "mauvaise décision" (je ne me mouille pas) et d'ailleurs, tu pointes un savoir-faire RedBird qui empêche justement d'être aussi catégorique. Mais bon, intimement, j'ai le même sentiment que toi. Y'a un argument supplémentaire en ce sens : Comolli insiste beaucoup sur l'attractivité du TFC, le beau jeu, la communion avec les supporters. Pas sûr que limoger des cadres à jamais associés à une saison historique soit très cohérent avec cette priorité là. Une chose me paraît certaine : Comolli mise tout sur l'efficacité de ses méthodes, de sa stratégie mais si ça ne va pas dans le bon sens, il perdra sur les deux tableaux : l'efficacité et l'affect.

On n'en sait trop rien, justement : mais il y a deux saisons, l'éviction de Garande correspond à la non atteinte de l'objectif, alors que la saison est bonne et que la non montée se joue à rien, voire à une décision d'arbitrage en barrage. Certes, la comparaison avec la saison de Montanier est ténue mais si Comolli est persuadé de pouvoir faire mieux avec un autre coach, la décision peut avoir un fondement rationnel (une rationalité à l'américaine). L'éviction de Debève, par exemple, correspond à un moment compliqué de notre saison (et c'est dans la foulée que le TFC assure son maintien, sur deux mois exceptionnels). Comolli donne quand même l'impression d'être un data fanatique et ça peut parfaitement fonder son management. Mais on lit/entend tout et n'importe quoi : soucis relationnels, insatisfaction de Montanier, problèmes de vestiaire, gestion contestable de l'effectif, tout est possible, voire enchevêtré.

Possible mais pas sûr : le fait de définir des objectifs stricts et de trancher en fonction, c'est bel et bien du management US. Ça peut tout à fait correspondre à la réalité. "Ça n'a pas de sens" pour nous, Français, aurais-je tendance à dire mais pour les décideurs, c'est autre chose. Nul ne peut cependant l'affirmer et donc, tu as peut-être raison : on peut par exemple supposer que le sort fait à certaines recrues data n'aura pas plu à Comolli ?

Du management à l'américaine. On a quelque peine à s'y habituer. Entre le limogeage du coach (apparemment acté) et la non reconduction de nos joueurs clés (Dupé, je pige pas...), je suis comme tout le monde : scié. Et l'argument selon lequel la data aurait "dit" que 13ème, c'est une place décevante, comment dire . Quand tu vois où sont les autres promus... Les faiblesses de Montanier ont souvent été pointées, ici. Les limites de notre milieu de terrain belgo-batave aussi. Mais je ne suis pas sûr que le signal envoyé soit particulièrement efficace. Sadran retenait les joueurs contre leur gré, RedBird semble s'en débarrasser de la même manière. Mais ça marche. Depuis trois saisons, la méthode RedBird ne peut pas être critiquée. Le TFC progresse de saison en saison, après pas mal de décisions aussi peu compréhensibles que celles de ce mois de juin. En outre, on a souvent raillé le club pour son manque d'ambition : difficile de reprocher ça à RedBird (le nouveau coach a intérêt à gagner l'EL sans quoi,il ne passera pas l'été... ). J'espère juste que quand couac il y aura, la direction saura admettre que le foot n'étant pas une science exacte, data ou pas, certains modes opératoires gagneront à être remis en question...

Massacre à la tronçonneuse...

Je suis solidaire concernant Lebel (même si je vois pas bien qui on aurait mis à sa place compte tenu de l'infirmerie toulousaine, derrière...). Beaucoup de maladresses de part et d'autre (beaucoup de déchet de Dupont) mais le Racing est physiquement et mentalement détruit...

On a bien fait de le tailler lors du dernier match .

Je crois que c'est acté. Personne ne l'a relevé mais le match d'hier a consacré sa pleine réhabilitation : déjà, il a accepté de porter un numéro rose. Le message me paraît donc clair. Mais en plus, Aboukhlal porte le 6. Or, Montanier a fait rentrer notre 9 rose, et ce n'est pas arrivé souvent cette saison. Du coup, Aboukhlal et Rhys, le brun et le blond, ont formé un 69 rose sur le front de l'attaque. Y'a besoin d'une autre symbolique ? Décidément, ce club prévoit tout .

Il est surtout libre, Max. En l'occurrence, c'est dommage 😪.

Clap de fin, le rideau tombe sur une saison et une équipe qui auront marqué l'histoire du club. Et pour une dernière, nos Toulousains nous auront gratifié d'une magnifique sortie, ponctuée par l'événement dont tout le monde avait rêvé sans réellement oser l'espérer : le but victorieux de Rhys à l'ultime seconde . Il y a décidément quelque chose d'épique dans cette équipe toulousaine, qui a non seulement le sens du spectacle mais celui du scénario. Comolli n'a pas à s'inquiéter pour le budget des saisons futures : son TFC a quelque chose d'hollywoodien et il ne devrait donc pas tarder à toucher des droits d'auteur . Est-il fortuit, voire seulement rationnel qu'un Ratao aux fraises complet - non mais quelle entrée épouvantable...- soit le passeur décisif, sur le but de Rhys ? Oui, dans cette équipe téféciste, il y a quelque chose du rêve américain, à commencer par un instinct de survie qui nous assure ce maintien tranquille, quand nos deux compagnons de route de la saison dernière retournent de là où ils sont venus (la montée en L1 relèvera désormais des travaux d'Hercule, vu le pedigree des clubs qui se l'arracheront...). Depuis la finale de coupe, le TFC a sans doute perdu de son flambant offensif, la faute à des attaquants peu inspirés (ce dernier match ne nous aura pas fait oublier combien Ratao pouvait être fantomatique et Aboukhlal, maladroit). Mais ce que l'équipe y gagne en punch et en densité est incroyable. Nos dernières prestations ne paient peut-être pas de mine mais elles sont révélatrices d'une métamorphose, sans doute de ce qui annonce la saison prochaine : une nette élévation du curseur physique. Si l'on excepte la fin de match et l'entrée tonitruante du jeune Monégasque (qui aura fait très mal mais dont j'ai oublié le nom), les Toulousains ont mangé leur adversaire dans l'intensité, alors que nous n'avions que la 13ème place à assurer et que Monaco jouait l'Europe. Je me demande d'ailleurs si nos Toulousains n'ont pas la mémoire longue, et n'avaient pas envie de gentiment se venger du match aller : car comme ça, à brûle pourpoint, si je devais élire un match cauchemar de notre saison, celui au stadium contre Monaco arriverait en tête de liste (pire qu'à Marseille ou les sèches défaites contre Lens ou Paris). Ce TFC arrive donc au sommet de sa maturité collective, alors que la saison se termine. Il faut souhaiter que ce soit un acompte de la saison qui vient car dans ces dispositions, il ne pourra rien lui arriver. Mais d'ici là, l'équipe aura changé de visage et on a donc le temps de voir. Hier, the cherry on the cake aura été l'entrée et surtout le but de Rhys, particulièrement affûté (il est fit de chez fit...) et fêté par ses coéquipiers. On dit qu'il pourrait rester la saison prochaine. Après la légitime morosité qu'auront inspirée les départs de nos monstres sacrés, ce serait une sacrée nouvelle. Mais justement, je ne peux pas m'empêcher de terminer sur une note de mélancolie. Comme tout le monde, nos belgo-bataves vont me manquer. Mais en voyant l'énième prestation XXL de Dupé, hier soir, je me demande si ce n'est pas lui qui me manquera le plus. La mélancolie, paraît-il, c'est le bonheur d'être triste. C'est un peu ça, le TFC Red Bird. Le bonheur d'être triste de tourner la page d'un beau livre, le bonheur d'être triste d'avoir été fier et... heureux. Alors... à bientôt pour de nouvelles aventures !

C'est quand même curieux que ça tombe sur Kremer, ça lui ressemble pas . Match faussé, donc mais beau visage donné par les Parisiens. D'ailleurs, avant le match, je pensais que le Racing était le plus compliqué des 4 barragistes (mais j'ai tendance à les surestimer, on a tous nos biais cognitifs ). Quand je vois la perf parisienne et notamment leur mêlée, je change un peu d'avis. Je pense que le Racing a un potentiel de champion mais que ce n'est pas forcément le pire adversaire pour une équipe comme Toulouse. Parce que si les Stadistes avaient dû affronter la mêlée parisienne, sachant notre extraordinaire efficacité en touche, m'est avis qu'on aurait pas forcément beaucoup vu le ballon...

C'est peu dire que le "coup" semble "léger". Soit il s'est passé autre chose qu'on n'a pas vu (ça m'étonnerait), soit la scène se déroule alors que le joueur est déjà surexcité et ça peut déclencher le genre de réaction que tu dis, soit les médecins l'ont jouée risque zéro (si j'ai bien compris, y'avait un urgentiste et le médecin de Rodez. Ce dernier peut avoir intérêt à faire arrêter le match - on ne peut exclure un opportunisme des Ruthénois - mais pas le premier. Maintenant, quand je vois, en rugby, ce qui entraîne un protocole commotion, je me dis que le moindre soupçon de contact peut entraîner des précautions extrêmes et que c'est sans doute ce qui s'est passé).

Ah mais le beurre, ça compte !!!!! C'est bien pour ça qu'il est difficile d'avoir le beurre et l'argent du beurre .

C'est un peu comme dire que 70%-80% de réussite sur les pénos que tu obtiens, c'est bien. Le bon chiffre, c'est pas le pourcentage de réussite sur une phase de jeu que tu es censé maîtriser presque à tout coup (il est cependant possible que y'ait une baisse tendancielle sur les moissons en touche) mais ton score relatif. Je lis (Forrest) que le Stade serait 8ème, en top 14. Y'a donc comme un souci (mais il suffit de regarder les matches ). Ceci dit, être premier de la phase régulière avec un tel déficit, c'est méritoire. Et en contrepartie, les Stadistes ne sont pas forcément les plus mauvais au contre...

J'aurais dit qu'il s'aggrave mais justement, ce n'est plus un mystère. Je me demande combien on est au classement des touches gagnées sur nos lancers, en top 14. 14ème ne m'étonnerait pas mais j'exagère sans doute . On a pourtant les deux lanceurs de l'EDF. De quoi émouvoir Galthié ?

😪 Mais c'est le foot... Ceci dit, je ne comprends pas son choix de club. Notre nettoyeur de ballons, c'est Spierings et un nettoyeur à l'Ajax, j'aurais compris. Mais chez Branco, tous les ballons sont nickel, y'a donc pas besoin de javel .

Pas sûr : ça peut se jouer à 35 points ... Les saisons précédentes donnaient l'impression d'un grand écart entre haut et bas du classement, c'est probablement encore le cas cette année mais au-delà de ça, j'ai l'impression qu'il y a 4 ou 5 championnats plutôt que deux... Des espèces de blocs avec de gros écarts de points entre eux. En tout cas, le championnat est de plus en plus hétérogène et notre équipe en est l'exemple frappant : impitoyable avec les petits, impuissante contre les grands. À 7 journées de la fin, on avait lancé les pronos pour le maintien et je pensais encore que Nantes se sauverait, à la faveur de son calendrier abordable. 'Auxerre avait la bonne dynamique et un calendrier dégueulasse. Nantes, c'était pile l'inverse. Je pensais que le calendrier s"imposerait, donc que Nantes se sauverait. Il faudra alors 36 points, en effet. Et si Auxerre se sauve avec 35, cela se sera t-il déjà produit?

J'étais déjà de cet avis quand il jouait à Pau... Après, Ntamack en forme, c'est quand même quelque chose (mais il est un peu diesel). En tout cas, on tient trois voire quatre ouvreurs de gros niveau (Ntamack, Ramos, Hastoy, Jalibert. Ce dernier pose quand même problème sur le plan défensif). Celui qui pourrait exploser en EDF, c'est Boudehent, en troisième ligne. Il me semble qu'il a été présélectionné et lui pourrait avoir son mot à dire...

Bonne question. Y'a deux points sur lesquels les Rochelais me semblent au-dessus : (1) la conquête ; pour ce qui est de la touche, ce constat vaut pour toutes les équipes de France, d'Europe et de Navarre (j'exagère à peine ). Or, la touche rochelaise leur permet d'orchestrer des groupés-pénétrants qui font très mal quand les Toulousains se servent de leur touche comme munition pour l'adversaire. Mais la mêlée est également supérieure, je pense. D'entrée les Irlandais prennent cher dans ce secteur. (2) La maturité tactique. La Rochelle fait donner ses avants avant d'envoyer au large, alterne au pied, joue bien mieux les attaques placées. Toulouse est bon dans le désordre, La Rochelle est forte dans l'ordre. Ceci dit, la baisse de régime physique des Irlandais est très inattendue. Les erreurs individuelles aussi (ce n'est pas le meilleur match de Gibson Park dont, notamment, une passe foireuse amène un en-avant, en première période, dont accouche l'essai de Danty qui relance totalement les Rochelais). Et je note un autre truc étonnant : le match se retourne à partir de la sortie de James Ryan, le captain irlandais. Ça coïncide quasi totalement. Pas forcément une causalité mais j'imagine que ça a fait très mal aux têtes et aux jambes irlandaises.

J'ai maté cette purge en replay. Apparemment, on n'est pas nombreux si j'en juge par le nombre de pages forumiques consacrées à ce match. Remarquez, c'est à l'image des gradins niçois, vraisemblablement peuplés de touristes allemands venus prendre une avance sur leurs vacances d'été. Ça fleurait bon le mois de juillet. Au vrai, les joueurs ont quand même galopé, j'ai même parfois vu un semblant de pressing de part et d'autre. Un festival de mauvais contrôles et de passes foirées, aussi. Mais bon, ce championnat fini à deux ou trois journées de la fin, sauf pour deux équipes (Nantes et Auxerre parce qu'en haut, c'est plié aussi), ça va forcément traîner en longueur. Merci à Dupé d'avoir sauvé un bon point et, par la même occasion, d'avoir maintenu Brest à distance, RAS sinon. Je suis juste content d'avoir vu Aboukhlal et Hamulic, en guise de témoignage de la gestion sereine du club, quand bien même aucun entrant n'a apporté quoi que ce soit (c'est pas comme si on était habitués ). J'espère qu'on verra encore un beau match de foot d'ici la fin, histoire de se rappeler le plaisir que nous aura donné cette équipe et combien, hélas, elle va bientôt nous manquer...

Je suis bien d'accord (et ça fait du bien de revenir aux sujets fondamentaux ). Après, tu es forcément dépendant de joueurs de cette trempe et on ne peut pas demander au Stade d'écraser la concurrence. Mais ce qui apparaît, et je crois que ça fait écho à ton post, c'est qu'en dehors de Dupont et Ntamack, l'équipe dégage une désagréable sensation d'ordinaire... C'était palpable en top 14 et la demie contre le Leinster a forcément fait très mal aux têtes... Mais bon, fi de sinistrose. Le Stade est en demie et a le temps de se refaire une santé (mentale, surtout) avant d'aborder la demie...

Je suis assez OK avec le premier tiret. Mais il y a une nuance plus qu'importante : Aboukhlal n'a rien DIT ou FAIT d'intolérant. Il s'est simplement abstenu d'adhérer à un message de tolérance. Or, comme je l'explique une bonne douzaine de fois, je ne confonds pas "abstention" et "contraire de". Si je m'abstiens d'arborer un symbole antiraciste, cela n'implique pas que je sois raciste. Si je m'abstiens de voter au second tour de la présidentielle, cela ne signifie pas que je vote Macron ou Le Pen, sous prétexte que l'abstention devrait favoriser l'un ou l'autre... Très compliqué à comprendre, sans doute, mais cette posture, qui continue de prévaloir en droit, est un fondement de la liberté occidentale (laquelle est aussi le ferment de la tolérance). Sur le deuxième tiret, j'ai dû répondre la même douzaine de fois mais ça t'a manifestement échappé . J'ai un peu la flemme de remettre ça et je te renvoie donc à mes deux ou trois premiers posts, je pense qu'ils disent tout (le reste, c'est du radotage). Ceci dit, toute injonction d'être contre quoi que ce soit est un abus de pouvoir et donc, sur ce point, je suis très clair : je désapprouve radicalement (je vais plus loin : toute injonction à "être" ou "prendre position" est totalitaire et sa pratique caractérise les régimes les plus dégueulasses de l'histoire humaine). Je réponds donc à ta question en gras, telle qu'elle est formulée (oui, il est moralement fautif). Mais il suffirait de troquer ce verbe "enjoindre" contre "inculquer, éduquer (un truc dans le genre)" et mon oui se transformerait en non (voire en un "il est moralement/civilement impératif de...").

Si l'on considère que Gollum n'a qu'une existence forumique, tu peux "l'annuler de ton monde" (comme l'a récemment clamé Adèle Haenel à propos du milieu cinématographique) en activant la fonction idoine, comme nous le faisons tous des forumers qui nous déplaisent. Ce n'est pas très exigeant mais c'est déjà un "acte" et il a l'immense mérite de n'engager que soi. Par ailleurs, en redevenant pédant, ton argumentaire est "conséquentialiste" (la fin justifie les moyens). Moi, je suis plutôt "déotologiste". Deux positions philosophico-politiques non seulement différentes mais éventuellement antagoniques, qui recouvrent aussi nos convictions politiques respectives . On peut s'accorder sur le constat suivant : 100% des désaccords forumiques initiaux se dénouent par un désaccord final . C'est aussi le cas ici mais bon, au moins le débat est-il formulé en termes civilisés...

Là, on est moins d'accord mais... 20 pages de posts (dont les miens) sont consacrées à ce que tu soulèves, rien à ajouter sur tout ça .