Gollum

Il touche du biceps, donc il y a main MAIS l'arbitre a forcément estimé que Mohamed était secoué en l'air (il l'est) et que cela avait donc eu une incidence sur le contrôle. Pour moi, le coup de "y'a pas main mais biceps" est en l'occurrence un prétexte bizarre mais sur le fond, refuser ce but aux Nantais eut été clairement injuste .

Simplement parfait . Énorme soulagement. Il fallait absolument revenir de Lorient avec quelque chose, compte tenu des résultats des poursuivants (qui marquent tous des points) et avant de recevoir Lens juste après notre finale, autant dire, une journée blanche. Autant Montanier m'avait prodigieusement agacé après Lyon - le terme est faible, "révolté" serait plus juste - autant là, je lui tire mon chapeau. D'abord parce qu'il a manifestement mobilisé ses hommes. Ensuite parce que, pour une fois, il fait le changement qu'il faut. Cette victoire est grandement pour lui et il la doit à sa lucidité car au contraire de certains "statisticiens", lui sait que la 17ème place se jouera au couteau. Sur le contenu, c'était un match de fin de saison entre un 10ème et un 12ème. Sérieux, entre deux équipes assez similaires sur le plan du jeu, mais pas démesurément engagé de sorte qu'en plus de gagner, les Toulousains n'auront pas laissé trop de forces dans la bataille (Spierings sera frais ). La première MT m'a beaucoup plu. J'ai trouvé nos Toulousains compacts, agressifs sur le porteur, récupérant quelques ballons hauts, sérieux en défense. Seul Faivre, l'habituel soliste adverse de service, nous a épisodiquement mis au supplice mais sans résultat. Cette densité défensive de première période doit beaucoup au duo Genreau-Sierro. Sierro sort sa meilleure prestation sous nos couleurs et confirme sa montée en puissance. Rien de génial mais très complet : fort au pressing, juste en transition, beaucoup d'activité et un bon pied droit, c'est intéressant. Il faut aussi saluer la première période d'Onaiwu, dans un rôle de faux 10, très bon au relais, remuant et se procurant une superbe occasion pendant que ses collègues de l'attaque livraient leur copie habituelle (festival de mauvais contrôles pour Aboukhlal -mais beaucoup d'activité, comdab- et Dallinga tout à fait inutile quand il n'a pas un ballon à pousser dans les filets adverses). Dans l'ensemble, une copie aboutie sur le plan collectif, facilitée par le match plutôt tranquille des Lorientais, pas plus concernés que ça par une perspective de victoire. On a plus laissé jouer nos adversaires en seconde période et bien sûr, en toute fin de match. Du coup, j'ai moins aimé. Mais il fallait prendre un risque pour faire basculer le match, et ce risque imposait qu'on sortît des joueurs pas avares d'efforts pour les remplacer par un supplément de talent. Or, un match pareil, entre deux équipes sûres de leur bloc, ne peut basculer que sur une erreur individuelle ou un éclair de génie. Côté lorientais, le génie aurait pu venir de Faivre si celui-ci ne s'était heureusement éteint, en seconde période. La lumière a donc jailli des pieds de Chaïbi, après un excellent travail de Suazo. Pourtant, quand j'ai vu Montanier sortir les deux meilleurs Toulousains de la première période (Onaiwu-Sierro), j'ai un peu fait la gueule. Puis quand j'ai vu Chaïbi embarquer toute la défense lorientaise et distiller ce caviar à Aboukhlal, je suis revenu à de meilleures dispositions. Dieu que Gollum, en plus d'être répugnant, peut être versatile . J'ai également été contrarié de voir les Lorientais monter le curseur en fin de match et, comme d'habitude, nous faire souffrir au point de quasiment revenir (qu'est-ce qu'ils viennent nous faire chier alors qu'ils sont maintenus ). D'autant que la précision du commentateur de Prime, rappelant qu'on était l'équipe de L1 la plus perméable dans le dernier quart d'heure (je ne le savais pas), m'a bien fait caguer. Parce qu'effectivement, je nous ai trouvés d'un attentisme vraiment coupable sur les dix dernières minutes. Heureusement, les dieux du foot étaient avec nous, notamment sur le poteau lorientais. Sur cette action, je salue le tacle salvateur de Ratao. Et sur la seconde période en général et la fin de match en particulier, le travail d'un Desler manifestement requinqué. Bravo, donc, pour cette superbe performance. On n'a plus à psychoter sur la fin de saison de nos poursuivants puisque quand on gagne des matches, les autres, on s'en fout (mais je reste curieux du nombre de points auquel se jouera cette 17ème place...). Et pendant que nous nous mettons dans les meilleures dispositions d'esprit avant une échéance historique, Nantes patauge et s'enlise. Si les Brestois n'avaient eux-même merdé à Ajaccio, notre adversaire de samedi prochain serait relégable. Je veux bien que les Nantais soient capables de se transcender (et hélas, je n'en doute pas). Mais enfin, obtenir un nul miraculeux contre Troyes, à domicile, alors que tu joues ta peau, ça dit forcément quelque chose de cette équipe nantaise, qu'il reviendra à nos Toulousains de mettre en lumière. En attendant, bravo, bravo, bravo .

Probablement, oui. C'est un peu l'hécatombe sur le fond de terrain. Reste Mallia, heureusement mais il va falloir que ça s'arrête...

Nouvelle suggestion : regarde le résumé d'Auxerre-Lille et demande toi comment les Auxerrois ressortent de ce match avec un point... Je me suis pincé. Il semble que le LOSC ne soit pas l'équipe la plus réaliste du championnat mais là, quand même, on peut se demander s'ils le font pas exprès .

Les merdes, ça vole en escadrille. En plus, sur le début de match, tu vois qu'il est pas bien et comme par hasard il se pète sur un appui pourri (bien aidé par le défenseur parisien). L'entorse semblait cependant moins grave que ce que suggéraient les images. On va espérer qu'il puisse revenir pour les phases finales parce qu'à ce rythme, le Stade jouera les demi-finales du top 14 avec l'équipe d'hier .

Je te suggère de regarder le calendrier d'Auxerre . Je parie qu'ils ne gagneront plus un match et finiront avec 36 points (je précise que je me suis amusé à simuler la fin de saison et je leur avais accordé un point contre Lille, qui a quand même réussi à perdre à Angers...).

Attention, je suis enseignant-chercheur. Ça ne compte pas .

Du coup, tout le forum va devenir macroniste ! C'est ça, le plus incroyable .

Je suis un être délicat et je ne crois pas que je partagerais un repas avec quelqu'un qui s'empiffre de gloubi-boulga. Surtout si ça déteint sur sa conversation .

Les "je pense que" ne sont pas de l'optimisme "factuel". Pas béat non plus, d'ailleurs. Juste de l'optimisme. Pour ma part, je ne pense pas qu'il y ait des raisons d'être "optimiste". En revanche, je pense qu'il y a des raisons "de ne pas être pessimiste". Ça semble ironique mais ça ne l'est pas du tout . Mes "je pense que" et "je ne pense pas que" sont donc prudents.

Mais vous êtes un peu mon frère et je suis le fils de @Planinoet @RufusTFirefly (quand bien même m'ont-ils renié sans que j'aie même achevé mon sevrage mais génétiquement, je suis sûr de ma filiation). Donc, soit il s'est passé des trucs bizarres, soit il s'est passé des trucs bizarres. Ou alors tout est dans le "un peu" mon frère .

C'est tout à fait compréhensible, à condition de ne pas mettre tout le monde dans le caca .

Ce sont deux choses différentes (mais la distinction que tu pointes est emblématique d'une confusion fréquente, sur tous sujets, dans le débat public) : 1. Gollum pense qu'Auxerre descendra. C'est ce à quoi le conduit son analyse, son sentiment, sa subjectivité. 2. Nul ne peut dire qui descendra parmi les 6 équipes concernées. Ça, c'est objectif. Tout ça pour dire surtout que les optimistes béats se plantent copieusement. Mais je peux comprendre ta lecture de mon post .

Peut-être mais j'ai trouvé l'arbitre prompt à sortir les jaunes des deux côtés. À bon escient, d'ailleurs. Je trouve que l'arbitrage, de manière générale, devrait s'en inspirer.

Bon, après l'évaluation de leur calendrier, je viens de m'amuser à apprécier les dynamiques des équipes du club des 6. Et quand on regarde les deux éléments - calendrier et dynamique - on voit pourquoi la course au maintien, cette saison, est aussi indécise (et qu'elle nous implique). Un peu de méthodologie (ooops, je viens de perdre 99% de mes lecteurs c'est-à-dire 99% de l'attention que m'accordait gentiment @LutherBlissett). Vous allez voir, c'est complexe : je suis allé regarder les points marqués par chaque membre du club des 6 lors des 6 dernières, 5 dernières, 4 dernières, 3 dernières journées. 6 journées, c'est une dynamique représentative en termes d'adversaires (15% des matches de la saison) mais ça peut cacher des ruptures de tendances. 3 journées, c'est une tendance vraiment récente mais c'est pas très représentatif en termes d'adversaires. On fait donc ce qu'on peut mais avoir les deux permet de se faire une idée plus précise des états de forme de chacun. Les 4 séries donnent les mêmes résultats sauf pour deux équipes et pour une raison évidente : sur les séries longues (6, 5 et 4 journées) Montpellier est mieux que Toulouse. Sur la série courte (3 journées), Toulouse passe devant. Pourquoi ? Parce que Toulouse est allé battre Montpellier récemment . Ceci dit, c'est une victoire qui dit des choses. Si on considère que le match contre Lyon n'était pas si dégueu alors, il semble qu'une dynamique toute récente ne nous soit pas défavorable. Par contre, sur les séries longues, on n'est pas bien : 5ème sur 6, seul Nantes (qui ne connaît plus le goût de la victoire) faisant pire. Effet coupe de France ? Des 6 équipes, c'est Brest qui est 1er sur l'ensemble des séries, suivi d'Auxerre. Strasbourg est 3ème. Toulouse et Montpellier suivent, en inversant leurs positions récemment. Nantes ferme la marche. On a donc deux cas qui sont remarquables : Auxerre et Nantes. Auxerre a le vent en poupe et un calendrier dégueulasse. Nantes a une dynamique dégueulasse et un calendrier easy. Qui va donc l'emporter ? Perso, je mise sur l'effet calendrier. Je pense donc qu'Auxerre va rompre (et descendre) tandis que Nantes se sauvera. Mais les Nantais vont quand même devoir s'arracher pour prouver que leur calendrier est facile. Brest a un calendrier facile et une super dynamique. Strasbourg a un calendrier moyen et une dynamique moyenne (ça finira 16ème). Montpellier pourrait avoir des sueurs froides : calendrier pas simple et dynamique en perte assez nette de vitesse. Et nous ? Un profil plutôt bizarre. Marge conséquente sur le maintien, calendrier plutôt facile. La dynamique longue, en revanche, est inquiétante. Mais la victoire à Montpellier montre qu'on ne reste jamais trop longtemps sans gagner un match de temps à autre. Et comme on ne fait jamais nul, on devrait arriver à remporter une rencontre ou deux d'ici la fin. Le lac n'est donc pas en feu mais ce n'est pas une raison pour enfiler les tongs.

J'espère que tu ne visais pas mon post parce que je me suis vexé pour moins que ça .

Absolument. Au vrai, je ne vois pas bien comment il ferait autrement (je manque sans doute d'imagination). Donc oui, reproduction du passé ou simulation avec ou sans probabilisation spécifique (ce qui revient à faire des paris sportifs). Et oui, c'est intéressant. Je ne critique absolument pas la démarche, tu en dis toi-même l'essentiel. Ce qui m'agace un peu, c'est qu'on en déduise sans autre forme de procès qu'il est impossible que le TFC descende parce qu'on a lu un 0,1% de chances je ne sais où. On peut faire tous les scénarios possibles et décider celui qui nous plaît le plus. Tant qu'un scénario permet de nous voir descendre - en termes simples, tant que le maintien n'est pas mathématiquement acquis - on est concerné par la relégation. En l'occurrence, c'est vraiment tout ce que je disais...

Tu as raison. Moins on comprend d'où viennent les chiffres, plus il est facile d'y croire .

OK avec cet état de nos divergences. Quant au passage en gras, en revanche, tu ne me rassures pas vraiment .

Les statistiques n'engagent que ceux qui les croient, surtout dans un sport aussi incertain. Par exemple, quantité de stats considèrent implicitement que le phénomène à anticiper est gouverné par une loi normale. Or, quantité de phénomènes échappent à cette "normalité", notamment parce qu'ils sont très influencés par des dynamiques auto-renforçantes. On serait tous sidérés de voir le TFC descendre. Personne n'échangerait notre place contre celle de n'importe lequel de nos concurrents. Et en plus, notre calendrier est plutôt bon. Ayant un peu de temps à perdre aujourd'hui, je me suis amusé à évaluer la dureté du calendrier des uns et des autres. Je prends le classement des adversaires, je rajoute 3 pour une rencontre à domicile (pourquoi 3 ? Parce que). Plus le total est gros, plus le calendrier est facile. Du plus facile au plus dur, j'obtiens 1. Nantes, 2. Brest, 3. TFC, 4. Strasbourg, 5. Montpellier, 6. Auxerre. Ce n'est pas une stat, juste un indicateur foireux d'ailleurs plutôt rassurant. Mais il reste à évaluer la dynamique des divers concurrents...

Non, on n'oublie pas. C'est bien pourquoi je me suis "amusé" à faire une projection. Et ta statistique est foireuse. Si on perd à Lorient, notre probabilité de descendre ne peut pas être plus faible sauf dans un cas : tous nos rivaux perdent (il n'y a aucun duel "fratricide" lors de la prochaine journée). Les 6 équipes concernées auront alors perdu mais comme une journée de plus aura été jouée, oui, ça nous rapproche du maintien. Ce n'est alors plus une statistique mais bien une vision. Il faut "voir" que Nantes ne prendra pas de points en recevant Troyes, que Brest ne prendra pas de points en allant à Ajaccio, que Montpellier ne prendra pas de points en recevant Rennes, que Strasbourg ne prendra pas de points à Reims. Et quand on sait que Lille a perdu à Angers, je ne suis pas sûr que leur victoire programmée à Auxerre soit in the pocket. Mais bien sûr, on peut aussi "voir" qu'on ne perdra pas à Lorient...

Quant aux "grosses équipes", je te suis à 100% sur le point suivant : fatigue ou pas, on n'est pas invités et c'est effectivement normal. Le sujet n'est pas là (je te trouve optimiste quand tu présumes qu'on peut les accrocher avec un scénario favorable puisque, comme par hasard, ça n'arrive jamais mais bon, sur cette affaire là, on est quand même pas loin d'être d'accord) Le sujet, c'est de perdre à Brest, voire de souffrir à Annecy. Le sujet, ce sont les matches à venir contre Ajaccio, contre Nantes, contre Auxerre. Ce sont ces matches qui nous diront où on en est, notamment sur le plan physique (même la défaite contre Lyon ne m'alarme pas, à cet égard, même si son scénario me scandalise).

Ah parce que tu trouves qu'on "récupère" ??? Spierings récupère des ballons mais suffit-il à masquer les insuffisances générales de l'équipe, en la matière ? Pour moi, la réponse est évidemment négative car si c'était le cas, on ne concèderait pas autant d'occasions au moindre de nos adversaires (même Angers est venu nous inquiéter, au stadium...). On va dire pudiquement que ta lecture de notre jeu... m'étonne . C'est d'ailleurs un sujet d'inquiétude majeur : quand Spierings disparaît, comme il a tendance à le faire ces derniers temps, on ne récupère plus rien et on prend des déferlantes... Et comme je le dis ailleurs, cette souffrance à la récupération de balle est une cause majeure de nos soucis physiques. Mais OK, c'est un désaccord radical entre nous (du même type que celui qui nous avait opposé lors de Toulouse-Clermont). Au moins, c'est clair, net, précis et je doute donc que cela fasse débat. Alors si une chose me rassure moins que tout, c'est bien le constat de la fatigue . En L1, il n'y a pas pire que la fatigue. C'est bien pourquoi j'espère me tromper. Niveau calendrier, on va affronter 3 équipes moins bien classées que nous et 2 (Lorient et surtout Nice) qui baissent de pied. Un TFC en forme normale viendrait à bout de ce calendrier car ce ne sont pas des adversaires notablement plus forts que nous (au contraire de Lens et Monaco, qui devraient nous battre fatigue ou pas). Donc, si on avait la forme de janvier-février, je ne serais pas inquiet. On reproduirait ce qu'on a fait cette saison, à savoir mettre à la raison des adversaires moins forts, grâce à notre supplément de talent footballistique. Mais avec la supposée fatigue, tout est mis en doute justement... Le calendrier aurait tendance à me rassurer. Notre état de forme, non, surtout avec une finale qui va nous bouffer un influx de dingue. Mais si on en vient à bout, je te donnerai raison et j'espère avoir à le faire.

Je valide. Mais je me situe entre l'optimisme béat et l'anxiété maladive. Malgré sa dynamique, je ne pense pas qu'Auxerre survive à un calendrier infect. En dehors de la finale de la coupe de France, Toulouse-Auxerre pèsera donc lourd. Sans doute ne pas perdre suffira-t-il mais on aura de quoi nourrir notre passion téféciste, une fois la finale passée...

En foot, mieux vaut raisonner en possibilité qu'en probabilité. Surtout quand on n'a pas atteint la barre des 40 points. J'ai livré ailleurs une projection possible de la fin de saison et désolé mais si, toutes les équipes qui sont derrière nous peuvent prendre les points qui leur suffisent pour nous envoyer ad patres. Surtout si on considère qu'elles ont, ces temps ci, la mauvaise habitude de gagner. J'espère qu'on sera mathématiquement sauvés à une journée de la fin, pour ma part. Aller chercher le maintien à Monaco assombrirait mon humeur .