Gollum

Surtout la prise de balle, pour moi. Ensuite, je trouve qu'il met un coup de rein pas si mal (de manière générale, il me semble avoir du gaz) mais le temps perdu au départ est rédhibitoire. Après, faudrait aussi que je revoie la passe de Ratao, je ne suis pas certain qu'elle soit irréprochable...

Le parallèle avec Dallinga est un argument mais même en difficulté, Dallinga ne m'a jamais donné l'impression de renoncer. Au contraire, Birmancevic n'a jamais rien montré, comme si le niveau d'agressivité requis par la L1 était, pour lui, dissuasif. La L1 est un championnat de combattants et son mental, comme précisé par @Alexis, me laisse dubitatif. Mais l'avenir nous le dira, c'est vrai .

Oui. En contrepartie, c'est spectaculaire en diable. Énorme débauche d'énergie et ça peut expliquer les approximations. Mais il y a quand même beaucoup d'approximations...

La touche du Stade toulousain aussi . 100% de lancers en fond foirés...

On peut aussi se tromper dans certains recrutements. La confiance a bon dos, pourquoi ne pas admettre que certains joueurs n'ont pas le niveau, tout simplement ?

en effet . C'est quoi ce Lyon-Montpellier ?

J'étais persuadé qu'on avait pris Montpellier au bon moment, c'est-à-dire sur la fin de son incroyable dynamique. Ben non. Les Montpelliérains ont eu un trou d'air de deux matches dont le nôtre et ils repartent de plus belle. Quand les supporters montpelliérains vont faire le bilan de leur saison, nul doute que le TFC sera estampillée "bête noire". En attendant, avoir pris 6 points contre eux, c'est l'exploit de notre saison de championnat (mieux que d'avoir battu Rennes au stadium, en fait).

Ce n'est pas incompatible avec le post de @Nico12 .

D'autant que le TFC livre un bon match, dans l'ensemble. La finition est inexistante mais les Ajacciens ont couru après le ballon toute la partie. Par ailleurs, je nous ai trouvés très concernés en défense et au milieu.

Et même un excellent joueur de tennis !!! Vu qu'il ne met pas une balle dans le filet

Match sympa d'avant saison . Pendant une heure, les Toulousains ont tranquillement récité leur football félin (léché et ronronnant ) face à des Ajacciens trimballés de partout mais vaillants dans leur surface. Mais comme souvent ces derniers temps, nos offensifs (Brecht inclus) ont à peine existé, par maladresse ou manque d'inspiration. Le contrecoup de la coupe a sûrement joué sur leur rendement mais bon, on a assez souvent vu cette partition offensive ces derniers temps, en championnat (comme si on avait réservé notre capital buts pour la coupe et c'est plutôt une bonne idée ). La fin de match est plus difficile, sans être étouffante non plus même si on a eu chaud sur le vrai-faux péno... Force est de constater qu'une fois de plus, nos entrants ont plutôt affaibli l'équipe quand la jeunesse ajaccienne a plutôt ranimé la sienne... Reste que dans l'ensemble, le match a été sérieux. L'équipe n'est pas démobilisée. Le TFC n'est plus concerné par le maintien mais sera un sacré arbitre de ce dernier : car c'est bien entre Nantes et Auxerre que se jouera la 17ème place, comme on pouvait le pressentir au vu de leur dynamique (Nantes) et de leur calendrier (Auxerre).

Je pensais que vous grimeriez votre protégé avec l'oeil du tigre plutôt que celui du Gollum (dont on comprend qu'il ne regarde pas les matches avec une orbite pareille ). Techniquement, votre réalisation est néanmoins aussi belle que le but de Dallinga contre Montpellier. Esthétiquement, ça ressemble plus au csc de Costa contre Lyon .

Attention quand même à ce que ton aversion pour Ado (qui a effectivement été faible) ne se transforme pas en obsession symétrique de certains emballements pour tel ou tel joueur, sur ce forum (je ne vise évidemment personne ).

Et Boucher .

Genreau 4, c'est normal. Son match est excellent et c'est l'Équipe qui note donc, ça colle . Ado 3, je comprends moins. C'est vrai qu'il a été mauvais et donc, comment se fait-il que l'Équipe lui mette la note qu'il mérite ? Le hasard, j'imagine...

Balle au pied, il a des attitudes fuoriclasse. Quand il aura gagné un peu de puissance, et bien sûr à condition d'avoir le mental exigé par le très haut niveau, il peut devenir monstrueux. Pour moi, c'est le talent hors normes de notre équipe...

Je crois qu'on pourrait retourner ta question en gras, avec Dupé à la place de Lafont (je ne pige pas par ailleurs, ce que le meilleur gardien de l'histoire du Tef vient faire dans une comparaison Dupé-Lafont...). Depuis deux saisons, Dupé nous a sauvé quantité de situations et avant la CDM, j'avais susurré qu'il pouvait prétendre à la place de troisième gardien de l'EDF. On a le droit de le trouver au moins aussi bon que Lafont même si la discussion est fondamentalement stérile.

Bien sûr. Rouault regarde intelligemment le ballon passer au-dessus de sa tête après avoir regardé Keben marcher vers son adversaire direct. Lui a compris que s'il essayait de défendre sur Openda alors que Costa était au marquage, il gênerait le travail défensif de ses coéquipiers. Mais Keben et surtout Costa n'ont pas l'intelligence tactique de leur formidable coéquipier et ils se laissent lamentablement battre en un contre un (Keben sur Haidara et surtout, Costa sur Openda). Mais bon, ce sont des pipes et c'est terrible, pour un génie défensif, d'être affligé de tels boulets... Et dire que certains osent susurrer que Costa est aussi bon voire meilleur défenseur que Rouault . Bon, là, j'espère que tu vas liker, quand même, je fais des efforts labinoclesques pour t'être agréable . (au cas où...)

Si jamais on avait égalisé, on n'est pas loin du scandale (mais on est Toulousains donc on s'en fout... en l'occurrence ). D'autant qu'on n'a pas égalisé...

Disons qu'en voyant Keben marcher jusqu'à Haidara, Costa et Rouault doivent sûrement mieux gérer Openda mais quand tu laisses un troisième de L1 faire ce qu'il veut dans ces proportions, même à l'entraînement, c'est plus difficile. Keben a 95% de responsabilité sur ce but et ce n'est pas étonnant (c'est quand même le maillon faible de la compo d'hier même s'il ne démérite pas par ailleurs).

Il fallait être digne du championnat, la mission est donc remplie. Belle première demi heure de nos Toulousains, face à des Lensois visiblement ébranlés par cette énergie post coupe de France. Et puis arrive la double bourde de Keben : contrôle raté (qui ne me dérange pas, ce n'est pas un cadeau d'être titularisé face à un épouvantail du championnat, à un poste qui n'est pas le sien) et, moins pardonnable, apathie coupable sur le centre d'Haidara. Quand tu laisses un joueur de L1 centrer dans ce confort, le résultat est inévitable (a minima, Keben aurait pu sprinter pour tenter d'intervenir, même si Haidara est loin). À partir du but d'Openda, le match est à peu près plié : la fin de première période et le début de la seconde confirment que Lens prend lentement mais sûrement le contrôle du match. Je m'attends alors à une fin de match trop longue, en espérant que l'addition ne soit pas trop lourde. Mais les Lensois n'étaient pas venus en démonstration. Et surtout, l'entrée des titulaires toulousains redonne du souffle à l'équipe, au point qu'elle re-rivalise avec Lens dans les 20 dernières minutes ! J'ai l'impression que les Toulousains ont voulu s'étalonner au niveau du duel et de l'agressivité, ne serait-ce que pour dissiper tous les doutes de fatigue liée à la fiesta (peut-être aussi pour exorciser les fantômes du match aller). Et paradoxalement, face à un tel adversaire, c'est l'un des matches les plus convaincants que le TFC ait livré dans ce domaine. Genreau, entre autres mais notamment, a définitivement gagné ses galons de titulaire potentiel. Mais les efforts toulousains se sont payés de trop d'approximations techniques, au demeurant compréhensibles. Et surtout, Lens n'est pas troisième du championnat en ne misant que sur l'agressivité et l'impact. Cette équipe défend tellement bien... Sa charnière centrale est imprenable, sa défense collective est admirable, toute en contrôle et en bloc. Et last but not least, son gardien est tranquille dans tout ce qu'il fait. Dans les conditions du match et face à un tel adversaire, le TFC a tout donné, peut-être même plus que tout. Il faudra récupérer des forces pour les matches plus abordables qui nous attendent.

Tiens, c'est marrant, avec Rouault, ça m'a fait la même chose. Je m'attendais à un ballon d'or en puissance (sur ce forum ) et à un international imminent (sur Bein) et puis finalement, j'ai eu un DC convenable, sans plus. C'est très bien mais effectivement, la violence de l'atterrissage dépend de l'altitude d'où on chute .

Et ça marche. En fait, Tarrago se vante de son manque de professionnalisme et... ça fait le buzz (enfin, ici), ce qui est évidemment favorable à la chaîne. Encore une fois, Tarrago est spécial : il n'aime pas le foot alors que son métier consiste à en causer. Pas simple mais disons qu'il transforme son malaise en opportunité médiatique...

Oui. Et d'ailleurs, les avis sur le plateau étaient tous positifs - et même très positifs - à Tarrago près, en effet. D'ailleurs, je dois reconnaître que les journalistes présents connaissaient leur sujet : ils connaissent la méthode du club, les joueurs, le style de jeu. Et par rapport à mon dernier post, je trouve déjà ça mieux que bien. Mais bon, à côté d'une défaite du PSG à Lorient, une victoire 5-1 en finale de coupe pèse évidemment peu de choses... ps : mais en effet, Schneider a buggé sur le prénom de VdB .

J'aurais dit "peu professionnel" plutôt que "méprisant". Après, je comprends l'adjectif "méprisant" mais il s'applique au traitement du foot par l'Équipe en général. Leur mépris est pour ainsi dire, corporatif. Quand tu pars du principe que n'existent que 4 clubs et que le fait de jouer des matches de L1 est un pensum qui les détourne de leurs "obligations" en coupe d'Europe, tu adoptes d'emblée une posture méprisante. Mais c'est implicite, presque naturel. En fait, c'est aristocratique, comme l'est notre pays. Tarrago me semble nettement moins méprisant, à titre individuel, que ne l'est la réflexion du jeune présentateur de l'émission, qui estime normal de jouer la L1 à 18 clubs en fondant son argument sur la faillite d'Angers. Ces gens n'aiment pas la L1, de toute façon. Le mépris est là et il est "de classe". Concernant Tarrago, je trouve bizarre qu'un journaliste sportif concède ne pas s'intéresser à un club qui vient de gagner la coupe de France mais c'est raccord avec ce que je dis plus haut (ils s'en branlent et le disent ). Dès que j'écoute Tarrago (pas souvent), je le trouve constamment désabusé, c'est un trait de caractère que je distingue du mépris mais bon, chacun son ressenti.