è_é Posté(e) 8 mai Posté(e) 8 mai il y a une heure, Ekelund a dit : voter à gauche pour faire disparaitre le capitalisme le capitalisme ne va pas disparaitre parce qu'un parti politique voudra le faire disparaitre. pour qu'il disparaisse, étant donné qu'il est interconnecté à chaque économie locale, il faudrait que tous les pays du monde s'assoient ensemble autour d'une table (déjà rien que ça.... ) pour définir quel système pourrait s'y substituer. si un pays seul dans son coin décide de se passer du capitalisme, non seulement ça ne remettra pas en cause le système mondial, mais surtout ce pays va littéralement crever (de faim) la gueule ouverte, ce qui servira d'avertissement aux autres pays et renforcera plus encore le système actuel tu peux appeler ça de la stupidité ou du cynisme, peu m'importe, mais c'est juste la différence entre la réalité et l'utopie c'est exactement la même chose quand j'entends parler de décroissance... pour que cela puisse avoir l'once d'une chance de fonctionner il faudrait donc que tous les acteurs s'entendent entre eux pour définir un nouveau cadre, parce que si un ou deux acteurs décident dans leur coin d'appliquer ça, la seule conséquence sera celle des vases communicants, à savoir que la décroissance d'un côté entrainera une augmentation des parts de marchés (donc de la croissance) pour un acteur concurrent je parle pas bien entendu des tribus autochtones de Papouasie Nouvelle Guinée qui doivent représenter 1/100000000 de la population mondiale, mais les mêmes les pays les plus pauvres parmi les plus pauvres fonctionnent comme ça, ne serait-ce que par le fait qu'ils signent des accords avec les méga-puissances (USA, Chine, Russie) pour que ces derniers viennent chez eux exploiter leurs ressources naturelles contre rétribution financière oui oui j'ai bien compris ton point de vue, on a pas le choix, there is no alternative, donc continuons de foncer dans le mur et même appuyons sur l'accélérateur en votant directement pour ceux qui ont le pied dessus 2 Citer
Louvin Posté(e) 8 mai Posté(e) 8 mai Il y a 1 heure, Ekelund a dit : je parle pas bien entendu des tribus autochtones de Papouasie Nouvelle Guinée qui doivent représenter 1/100000000 de la population mondiale, mais les mêmes les pays les plus pauvres parmi les plus pauvres fonctionnent comme ça, ne serait-ce que par le fait qu'ils signent des accords avec les méga-puissances (USA, Chine, Russie) pour que ces derniers viennent chez eux exploiter leurs ressources naturelles contre rétribution financière Sur l'age de pierre et les tribus autochtones de Papouasie Noiuvelle Guinée, rien ne vaut l'avis d'un spécialiste, Maurice Godelier, anthropologue qui a vécu parmi l'une d'entre elles pendant 10 ans C’est sur les conseils de ce dernier que je me suis intéressé à la Papouasie colonisée par l’Australie. J’y ai travaillé et vécu à partir de 1967, faisant mon terrain parmi les Baruya, l’une des tribus récemment découvertes alors. J’ai étudié systématiquement leur économie, leurs structures familiales, les systèmes de parenté, la démographie. J’ai eu la chance d’être accepté par cette population, qui m’a permis de participer à leurs grandes cérémonies d’initiation. J’ai vu les Baruyas entrer dans l’économie de marché dans le cadre d’une période de soumission politique et militaire, qui est allée de pair avec la christianisation de cette population. Vingt ans plus tard, lorsque je quittais le pays, une délégation des Baruya est venue me voir, me demandant d’écrire leurs noms sur un cahier afin qu’ils puissent être baptisés et puissent porter leur nouveau nom chrétien. Quand je leur ai demandé pourquoi ils voulaient changer de nom, ils m’ont répondu que c’était pour être modernes. C’est quoi d’être modernes pour vous, leur ai-je demandé. Je n’ai jamais oublié la réponse particulièrement clairvoyante et pleine de bon sens qui m’a été faite par un jeune qui avait travaillé en ville : « Être moderne, Maurice, c’est suivre Jésus et faire du business. » Citer
Lamdi Posté(e) 8 mai Posté(e) 8 mai (modifié) J'ai pas tout lu mais c'est un débat intéressant. Je suis pas loin de penser qu'il faudrait supprimer l'humanité pour s'en sortir en fait Plus sérieusement, il me paraît assez évident que tout est une question d'éducation, le capitalisme s'ancre dans les cervelles dès l'enfance. La notion d'avoir, de propriété, les pauvres, les riches, dès le début tu sais à quel côté tu appartiens. Pour que les choses changent réellement, je crois qu'au stade où on en est, ça ne peut plus se faire de la manière douce. Soit ça commence par un bain de sang, style révolution française. Mais pour en arriver où ? La bourgeoisie a remplacé la noblesse. D'autres remplaceront la caste dominante. Il y aura toujours des mecs qui auront plus le vice que les autres et qui profiteront des moindres occasions (ou les créeront) pour accéder au pouvoir, aux richesses. Soit il y a une cause extérieure, style météorite, style éruption solaire sans précédent qui fait sauter tout l'électro-magnétisme terrestre. Black out généralisé. Tout le monde ruiné, retour au Moyen-Âge. Mais dans ce cas de figure aussi, des gens émergeront pour prendre la plus grosse part du gâteau. Une expérience a été faite sur des rats, animal connu pour son intelligence et son agressivité (surtout les mâles). Des rats mâles ont donc été placés dans des conditions idylliques, avec une abondance de nourriture, de femelles, etc, et ils sont devenus doux comme des agneaux. Si tant est qu'on peut transposer ça à l'homme, on pourrait en conclure que ce sont les conditions extérieures qui nous façonnent, que nous sommes les produits de la société. Que c'est elle qui, par le manque du plus grand nombre, crée l'envie, la jalousie, la violence, la criminalité, les abus policiers, etc, etc. Donc tout reviendrai encore une fois à l'éducation. Mais comment promouvoir une éducation non-capitaliste dans une société capitaliste ? Excellente question à laquelle je n'entrevois pas de réponse facile et une fois de plus c'est le serpent qui se mord la queue. Modifié 8 mai par Lamdi Fautes d'orthographe. Citer
PaG Posté(e) 8 mai Posté(e) 8 mai Il y a 2 heures, Facteur_Social a dit : mais quelle tissu d'hypocrisie sans déconner. Ca va la bonne conscience? Donc tu votes pour ceux qui élimine au max toute disposition allant dans le bon sens? Voter à gauche, c'est voter pour la redistribution des richesses et pour la défense de l'environnement comme priorité politique. Un exemple parmi des milliers/millions : Vote n°1407 - Amendement n°44 - Interdire les vols en jets privés - 16e législature | Datan Les jets privés sont une saloperie pour gros riches qui se permettent tout, mais non, votons pour que ça continue! Et comment tu fais pour aller jouer le soir au casino de Monaco!?? Citer
Facteur_Social Posté(e) 8 mai Posté(e) 8 mai Il y a 3 heures, PaG a dit : Et comment tu fais pour aller jouer le soir au casino de Monaco!?? C'est très simple : je n'y joue que le matin. Cheh! Citer
Ekelund Posté(e) 12 mai Posté(e) 12 mai https://www.20minutes.fr/societe/4152955-20250512-faut-arreter-manger-quoi-polemique-autour-comte Citer
Facteur_Social Posté(e) 27 mai Posté(e) 27 mai Les gens de droite (et d'extreme droite) et ceux qui les élisent n'en ont rien à foutre du vivant episode 30495485 : le retour des néonécotinoides. Un biologiste pour y voir plus clair Pesticides : l’écologie sacrifiée ? | France Culture 1 Citer
Ekelund Posté(e) 29 mai Posté(e) 29 mai suppression des ZFE votée et approuvée à l'assemblée...par l'association d'un attelage pour le moins particulier ! (RN-LR-LFI ) Citer
elkjaer Posté(e) 30 mai Posté(e) 30 mai Il y a 17 heures, Ekelund a dit : suppression des ZFE votée et approuvée à l'assemblée...par l'association d'un attelage pour le moins particulier ! (RN-LR-LFI ) En voilà une de majorité alors. Votez Bardetaiilenchon! Citer
Facteur_Social Posté(e) 30 mai Posté(e) 30 mai il y a 54 minutes, elkjaer a dit : En voilà une de majorité alors. Votez Bardetaiilenchon! Des votes commun, tu en trouves entre tous les groupes selon les sujets. On dirait les macronistes en PLS après la motion de censure... @Ekelund c'est bizarre, je pensais que ça avait déjà sauté en mars, j'ai du mal à suivre. Autre bizarrerie, aucun article parle du vote des communistes (qui, en toute logique ici devrait suivre celui de LFI vu que leur argument est strictement social) Citer
Ekelund Posté(e) 30 mai Posté(e) 30 mai il y a une heure, Facteur_Social a dit : Des votes commun, tu en trouves entre tous les groupes selon les sujets. On dirait les macronistes en PLS après la motion de censure... @Ekelund c'est bizarre, je pensais que ça avait déjà sauté en mars, j'ai du mal à suivre. c'est très différent d'une motion de censure, une motion ce n'est en aucun cas une vision politique et/ou sociétale, tu votes juste pour dégager quelqu'un, point barre. là il s'agit d'une union sur une loi, ça a quand même une toute autre portée idéologique. mais bon ça ne choque même pas hein, j'ai juste trouvé ça marrant 1 Citer
PatMan Posté(e) 30 mai Posté(e) 30 mai Pesticides, A69, ZFE/ZAN... La planification écologique parait bien loin... $$$ > Ecologie C'est bien cela le monde d'après. Comme le monde d'avant mais en plus costaud en fait 2 Citer
elkjaer Posté(e) 30 mai Posté(e) 30 mai Il y a 2 heures, Facteur_Social a dit : Des votes commun, tu en trouves entre tous les groupes selon les sujets. On dirait les macronistes en PLS après la motion de censure... @Ekelund c'est bizarre, je pensais que ça avait déjà sauté en mars, j'ai du mal à suivre. Autre bizarrerie, aucun article parle du vote des communistes (qui, en toute logique ici devrait suivre celui de LFI vu que leur argument est strictement social) Désolé la prochaine fois je me passerai pas du ninja il y a 48 minutes, Ekelund a dit : mais bon ça ne choque même pas hein, j'ai juste trouvé ça marrant Sachant que ça vient de quelqu’un prêt à voter Retailleau contre LFI, ça ne me choque pas que ça ne te choque pas 1 1 Citer
Facteur_Social Posté(e) 30 mai Posté(e) 30 mai Il y a 7 heures, Ekelund a dit : c'est très différent d'une motion de censure, une motion ce n'est en aucun cas une vision politique et/ou sociétale, tu votes juste pour dégager quelqu'un, point barre. là il s'agit d'une union sur une loi, ça a quand même une toute autre portée idéologique. mais bon ça ne choque même pas hein, j'ai juste trouvé ça marrant Non, tu es à côté de la plaque comme souvent en politique. Il ne s'agit pas d'une vision politique en créant une loi, mais de supprimer un loi faite par la majorité. Les uns le font par soutien au lobby automobile, les autres contre la ségrégation socio spatiale et une revendication de politique de transport en commun. Tu m'expliqueras ou tu vois un projet de société commun. Bon courage... 1 Citer
Ekelund Posté(e) 30 mai Posté(e) 30 mai il y a 17 minutes, Facteur_Social a dit : Tu m'expliqueras ou tu vois un projet de société commun. Bon courage... protection du pouvoir d'achat des électeurs citoyens > considérations écologiques. de rien le RN et LFI ont au moins un point en commun : leur clientélisme passe avant toute considération idéologique 1 Citer
NicoPaviot Posté(e) 1 juin Posté(e) 1 juin (modifié) Le 30/05/2025 à 16:54, Ekelund a dit : protection du pouvoir d'achat des électeurs citoyens > considérations écologiques. de rien le RN et LFI ont au moins un point en commun : leur clientélisme passe avant toute considération idéologique Le problème est que ce genre de loi fait passer toute la pression écologique sur le dos des plus pauvres. T'es riche, tu peux acheter un SUV neuf qui pollue un tout petit peu moins qu'une vieille voiture alors que tu pourrais sans problème acheter un truc qui pollue pas du tout, et t'habite dans le centre des grandes villes ? Les portes de la ville s'ouvrent pour toi. Modifié 1 juin par NicoPaviot 4 1 Citer
Ekelund Posté(e) Mardi à 13:14 Posté(e) Mardi à 13:14 (modifié) les israéliens ont réussi l'exploit de faire prendre l'avion à Greta Thumberg edit : je vise à minima les 10 smileys "jeff" avec ce post Modifié Mardi à 13:15 par Ekelund 1 9 1 1 Citer
Gollum Posté(e) Mardi à 13:42 Posté(e) Mardi à 13:42 il y a 27 minutes, Ekelund a dit : les israéliens ont réussi l'exploit de faire prendre l'avion à Greta Thumberg edit : je vise à minima les 10 smileys "jeff" avec ce post Vraiment pour te faire plaisir . 1 1 Citer
elkjaer Posté(e) Mardi à 13:51 Posté(e) Mardi à 13:51 il y a 36 minutes, Ekelund a dit : les israéliens ont réussi l'exploit de faire prendre l'avion à Greta Thumberg edit : je vise à minima les 10 smileys "jeff" avec ce post On appelle ça une persona non Greta 1 2 3 Citer
Trinita Posté(e) Mardi à 18:22 Posté(e) Mardi à 18:22 Il y a 5 heures, Ekelund a dit : les israéliens ont réussi l'exploit de faire prendre l'avion à Greta Thumberg edit : je vise à minima les 10 smileys "jeff" avec ce post Il m'en reste 2 ou 3 à attribuer ce soir, alors je contribue à gonfler ton ego déjà boursouflé. Ne me remercie pas, c'est de bon coeur. 1 Citer
PaG Posté(e) Mardi à 18:33 Posté(e) Mardi à 18:33 Il y a 5 heures, Ekelund a dit : les israéliens ont réussi l'exploit de faire prendre l'avion à Greta Thumberg edit : je vise à minima les 10 smileys "jeff" avec ce post Et en plus avec Ary Abbitan Citer
è_é Posté(e) Mercredi à 05:47 Posté(e) Mercredi à 05:47 Il y a 11 heures, PaG a dit : Et en plus avec Ary Abbitan qui est un violeur, rappelons le bien fort (men are trash, n'oubliez pas les gars) Citer
Alfcat Posté(e) Mercredi à 06:35 Posté(e) Mercredi à 06:35 (modifié) Il y a 18 heures, Ekelund a dit : les israéliens ont réussi l'exploit de faire prendre l'avion à Greta Thumberg edit : je vise à minima les 10 smileys "jeff" avec ce post Mal parti. Mais le défi est très "Desprogien" dans la démarche. A la question "peut-on rire de tout", il répondait "oui, mais pas avec n'importe qui". Hélas aujourd'hui il serait poursuivi et interdit d'antenne. Modifié Mercredi à 08:14 par Alfcat 2 Citer
è_é Posté(e) Mercredi à 06:45 Posté(e) Mercredi à 06:45 https://www.huffingtonpost.fr/politique/video/cette-question-d-hugo-clement-sur-christophe-castaner-n-a-pas-du-tout-plu-a-emmanuel-macron-sur-france-2_251180.html wow mais wow mais putain mais wow ahahahahah vaut mieux en rire parce qu'en vrai ça donne envie de se foutre en l'air des cons pareils @Ekelund c'est la faute de LR ? Citer
elkjaer Posté(e) Mercredi à 10:29 Posté(e) Mercredi à 10:29 Il y a 3 heures, è_é a dit : https://www.huffingtonpost.fr/politique/video/cette-question-d-hugo-clement-sur-christophe-castaner-n-a-pas-du-tout-plu-a-emmanuel-macron-sur-france-2_251180.html wow mais wow mais putain mais wow ahahahahah vaut mieux en rire parce qu'en vrai ça donne envie de se foutre en l'air des cons pareils @Ekelund c'est la faute de LR ? Rien à péter. La seule écologie valable pour ces gens-là maintenant, et ça fera plaisir à Eke, c’est la démographie. Raison pour laquelle voir souffrir et mourir des miséreux les émeut moins qu’un point de moins dans les sondages ou un point de plus dans la taxation de leurs riches amis. Ceux-là même qui survivront avec eux dans le monde d’après. Citer
Messages recommandés
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.