Yoda Posté(e) 24 juin 2011 Partager Posté(e) 24 juin 2011 Moi j'avais justement trouve le livre tres bon (un première pour un livre de Houellebecq pour moi) alors en plus de gouts musicaux et politiques douteux, j'ai aussi des gouts de merde en littérature... C'est la 1ere fois que je mets autant de temps (4 mois) pour lire un bouquin. Citer Lien vers le commentaire
RufusTFirefly Posté(e) 24 juin 2011 Partager Posté(e) 24 juin 2011 alors en plus de gouts musicaux et politiques douteux, j'ai aussi des gouts de merde en littérature... C'est la 1ere fois que je mets autant de temps (4 mois) pour lire un bouquin. Et les autres livres de houellebecq t'en avais pense quoi? C'est quoi qui ne t'as pas plu dans celui la? Citer Lien vers le commentaire
Yoda Posté(e) 24 juin 2011 Partager Posté(e) 24 juin 2011 Et les autres livres de houellebecq t'en avais pense quoi? C'est quoi qui ne t'as pas plu dans celui la? je ne l'avais jamais lu. Ben, c'est décousu, peu crédible (appeler un gendarme brigadier...), sans interet hormis peut être la reflexion sur le rapport au monde, sur la fatuité de la condition humaine, sur le vieillissement... Citer Lien vers le commentaire
RufusTFirefly Posté(e) 24 juin 2011 Partager Posté(e) 24 juin 2011 je ne l'avais jamais lu. Ben, c'est décousu, peu crédible (appeler un gendarme brigadier...), Oui pour tout t'avouer je n'avais pas saisi cet ignoble contresens sans interet hormis peut être la reflexion sur le rapport au monde, sur la fatuité de la condition humaine, sur le vieillissement... Sans interet? vraiment? Citer Lien vers le commentaire
Yoda Posté(e) 24 juin 2011 Partager Posté(e) 24 juin 2011 Oui pour tout t'avouer je n'avais pas saisi cet ignoble contresens Sans interet? vraiment? oui sans interet, les seuls maigres fils qui m'ont fait tenir jusqu'au bout sont ceux que je cite. Mais Ah! ah! quoi le decoupage de Houellebecq au laser... Citer Lien vers le commentaire
RufusTFirefly Posté(e) 24 juin 2011 Partager Posté(e) 24 juin 2011 oui sans interet, les seuls maigres fils qui m'ont fait tenir jusqu'au bout sont ceux que je cite. Mais Ah! ah! quoi le decoupage de Houellebecq au laser... En fait je pense que tu avais peut-etre d'autres expectations en lisant ce livre. Je ne pense pas que la qualite du livre soit vraiment la partie roman a proprement parler, mais plus les idees philosophiques developpees a travers de nombreuses metaphores. Tu les as d'ailleurs toi aussi saisies. Apres je suppose que chaque lecteur recherche quelque chose de different en lisant un livre. On doit simplement etre des lecteurs differents T'es has-been quoi Citer Lien vers le commentaire
hmg Posté(e) 24 juin 2011 Partager Posté(e) 24 juin 2011 En fait je pense que tu avais peut-etre d'autres expectations en lisant ce livre. Je ne pense pas que la qualite du livre soit vraiment la partie roman a proprement parler, mais plus les idees philosophiques developpees a travers de nombreuses metaphores. Tu les as d'ailleurs toi aussi saisies. Apres je suppose que chaque lecteur recherche quelque chose de different en lisant un livre. On doit simplement etre des lecteurs differents T'es has-been quoi On dit "attente" en français, Jean-Claude Van Damme en puissance va Citer Lien vers le commentaire
RufusTFirefly Posté(e) 24 juin 2011 Partager Posté(e) 24 juin 2011 On dit "attente" en français, Jean-Claude Van Damme en puissance va Merde... ca existe pas expectation en francais? Ptain ca m'arrive de plus en plus souvent ce probleme Citer Lien vers le commentaire
hmg Posté(e) 24 juin 2011 Partager Posté(e) 24 juin 2011 Merde... ca existe pas expectation en francais? Ptain ca m'arrive de plus en plus souvent ce probleme Non mais moi aussi j'utilise expectation et ma copine me reprend. C'est comme j'utilise pas mal "relevant" en français (qui ne veut absolument rien dire). Bref, je me surprends à être dégueulasse et j'aime pas ça non plus Citer Lien vers le commentaire
Yoda Posté(e) 24 juin 2011 Partager Posté(e) 24 juin 2011 (modifié) En fait je pense que tu avais peut-etre d'autres expectations en lisant ce livre. Je ne pense pas que la qualite du livre soit vraiment la partie roman a proprement parler, mais plus les idees philosophiques developpees a travers de nombreuses metaphores. Tu les as d'ailleurs toi aussi saisies. Apres je suppose que chaque lecteur recherche quelque chose de different en lisant un livre. On doit simplement etre des lecteurs differents T'es has-been quoi Justement c'est le coté roman qui me gène, le manque de structure, la fiction trop improbable à mon sens. Ou alors il a écrit une œuvre très second degré... et le Goncourt c'est la grosse deconne. Bref, j'ai pas aimé. Je retourne lire les Tuniques bleues Modifié 24 juin 2011 par Yoda Citer Lien vers le commentaire
Flolynyk Posté(e) 24 juin 2011 Partager Posté(e) 24 juin 2011 Non mais moi aussi j'utilise expectation et ma copine me reprend. C'est comme j'utilise pas mal "relevant" en français (qui ne veut absolument rien dire). Bref, je me surprends à être dégueulasse et j'aime pas ça non plus Ah tiens, autant ça m'arrive rarement en général, sauf les jours suivant les immersions totales à l'étranger, autant le relevant je l'utilise souvent aussi. Il m'énerve ce mot. Citer Lien vers le commentaire
RufusTFirefly Posté(e) 24 juin 2011 Partager Posté(e) 24 juin 2011 (modifié) Justement c'est le coté roman qui me gène, le manque de structure, la fiction trop improbable à mon sens. Ou alors il a écrit une œuvre très second degré... et le Goncourt c'est la grosse deconne. Bref, j'ai pas aimé. Je retourne lire les Tuniques bleues Depuis quand un livre doit etre realiste pour avoir le Goncourt? J'ai ressenti la fiction de ce livre comme une facon caricaturale de representer la decadance de notre monde (du moins tel qu'Houellebecq le voit), avec le coming out de JP Pernaud, le decoupage au laser... Il a peut etre force le trait mais c'est la le propre de la caricature. Modifié 24 juin 2011 par RufusTFirefly Citer Lien vers le commentaire
Yoda Posté(e) 24 juin 2011 Partager Posté(e) 24 juin 2011 Depuis quand un livre doit etre realiste pour avoir le Goncourt? J'ai ressenti la fiction de ce livre comme une facon caricaturale de representer la decadance de notre monde (du moins tel qu'Houellebecq le voit), avec le coming out de JP Pernaud, le decoupage au laser... Il a peut etre force le trait mais c'est la le propre de la caricature. trop à mon sens. Citer Lien vers le commentaire
elkjaer Posté(e) 24 juin 2011 Partager Posté(e) 24 juin 2011 alors en plus de gouts musicaux et politiques douteux, j'ai aussi des gouts de merde en littérature... Là je te soutiens totalement Yoda. Quel écrivain de merde et quel gros connard celui-là Citer Lien vers le commentaire
RufusTFirefly Posté(e) 24 juin 2011 Partager Posté(e) 24 juin 2011 (modifié) Là je te soutiens totalement Yoda. Quel écrivain de merde et quel gros connard celui-là Et voila.. les ayatollahs du forum ont encore sevit! vivement que cunegonde vienne a ma rescousse et defende les interets des orignaux et des anticonfromistes Modifié 24 juin 2011 par RufusTFirefly Citer Lien vers le commentaire
Piou Posté(e) 24 juin 2011 Partager Posté(e) 24 juin 2011 Y a du bon dans du Houellebecq, mais parfois aussi du mauvais. J'ai assez aimé les Particules élémentaires, beaucoup moins Plateforme par exemple. Citer Lien vers le commentaire
elkjaer Posté(e) 24 juin 2011 Partager Posté(e) 24 juin 2011 Et voila.. les ayatollahs du forum ont encore sevit! vivement que cunegonde vienne a ma rescousse et defende les interets des orignaux et des anticonfromistes On ne devient pas un grand écrivain en étant seulement anticonformiste. Tant qu'à lire un sale con mieux vaut lire 200 fois Céline plutôt qu'un seul chapitre de Houellebecq. Lauto-complaisance qui suinte dans ses romans est à vomir. Quand on lit d'un côté Philippe Roth et de l'autre Houellebecq, on ne peut qu'avoir honte pour la littérature française. Citer Lien vers le commentaire
Piou Posté(e) 24 juin 2011 Partager Posté(e) 24 juin 2011 On ne devient pas un grand écrivain en étant seulement anticonformiste. Tant qu'à lire un sale con mieux vaut lire 200 fois Céline plutôt qu'un seul chapitre de Houellebecq. Lauto-complaisance qui suinte dans ses romans est à vomir. Quand on lit d'un côté Philippe Roth et de l'autre Houellebecq, on ne peut qu'avoir honte pour la littérature française. Rha le discours de vieux con, on dirait du Sergio Citer Lien vers le commentaire
elkjaer Posté(e) 24 juin 2011 Partager Posté(e) 24 juin 2011 Rha le discours de vieux con, on dirait du Sergio Merci du compliment Citer Lien vers le commentaire
RufusTFirefly Posté(e) 24 juin 2011 Partager Posté(e) 24 juin 2011 (modifié) On ne devient pas un grand écrivain en étant seulement anticonformiste. Tant qu'à lire un sale con mieux vaut lire 200 fois Céline plutôt qu'un seul chapitre de Houellebecq. L’auto-complaisance qui suinte dans ses romans est à vomir. Quand on lit d'un côté Philippe Roth et de l'autre Houellebecq, on ne peut qu'avoir honte pour la littérature française. en fait je suis 100% d'accord avec toi hein (meme j'ai trouve le dernier livre de Houellebecq franchement bon), mais je veux juste chauffer Cune Au fait elkjaer, encore merci du conseil pour "les Croisades vues par les Arabes" de Maalouf. Je suis en plein dedans, et j'adore! Modifié 24 juin 2011 par RufusTFirefly Citer Lien vers le commentaire
Yoda Posté(e) 24 juin 2011 Partager Posté(e) 24 juin 2011 en fait je suis 100% d'accord avec toi hein (meme j'ai trouve le dernier livre de Houellebecq franchement bon), mais je veux juste chauffer Cune Au fait elkjaer, encore merci du conseil pour "les Croisades vues par les Arabes" de Maalouf. Je suis en plein dedans, et j'adore! là, oui, c'est un bon bouquin. Et j'adhère à tout ce qu'a écrit Maalouf. Il a une écriture fine, limpide, très orientale. Citer Lien vers le commentaire
elkjaer Posté(e) 24 juin 2011 Partager Posté(e) 24 juin 2011 (modifié) là, oui, c'est un bon bouquin. Et j'adhère à tout ce qu'a écrit Maalouf. Il a une écriture fine, limpide, très orientale. Tiens pour les croisades, j'aurais juré que tu n'accordais de place à personne d'autre que René Grousset. Modifié 24 juin 2011 par elkjaer Citer Lien vers le commentaire
Yoda Posté(e) 24 juin 2011 Partager Posté(e) 24 juin 2011 Tiens pour les croisades, j'aurais juré que tu n'accordais de place à personne d'autre que René Grousset. J'ai adoré le René Grousset. Mais mon approche des croisades n'est pas celle d'un chrétien, mais bien celle de l'historien. Et la perception des croisades ou des croisés que peuvent avoir les arabes m'intéresse. Citer Lien vers le commentaire
elkjaer Posté(e) 24 juin 2011 Partager Posté(e) 24 juin 2011 J'ai adoré le René Grousset. Mais mon approche des croisades n'est pas celle d'un chrétien, mais bien celle de l'historien. Et la perception des croisades ou des croisés que peuvent avoir les arabes m'intéresse. Le Grousset c'est quand même de la pommade à rois francs d'Orient. Mais bon, à part ça, c'est aussi un livre intéressant. Citer Lien vers le commentaire
RufusTFirefly Posté(e) 24 juin 2011 Partager Posté(e) 24 juin 2011 (modifié) là, oui, c'est un bon bouquin. Et j'adhère à tout ce qu'a écrit Maalouf. Il a une écriture fine, limpide, très orientale. Ben voila, tu as finalement de tres bons gouts litteraires. Maalouf EDIT. Tiens a ce propos : L'écrivain Amin Maalouf élu à l'Académie française Modifié 24 juin 2011 par RufusTFirefly Citer Lien vers le commentaire
Messages recommandés
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.