Master

On serait vraiment ridicules s'il partait a Bordeaux.

C'est quand meme de la folie tous ces departs qui se profilent. Ça confine au suicide de laisser partir tout ce monde.

Merci pour les précisions. Ça demontre bien que l'article des violets.com est extremement mal écrit. C'est recurrent chez eux.

Il y avait manifestement rien a dire sur lui mais lesviolets.com ont quand meme fait un article.

J'espère qu'ils lui ont pas laisser la coupe, il pourrait la revendre...

N'empêche ils devaient etre dégoûtés chez lesviolets.com Ils sortent toujours des trucs a la con et pour une fois qu'il y avait des vraies infos graves et importantes ils se sont fait griller par la dépêche et RMC.

La moralité de cette histoire c'est qu'il faut toujours penser faire signer à Nicolaisen une reconnaissance de dette avant de lui prêter de l'argent. Merci de nous avoir prevenu.

Je reste toujours circonspect par les articles des violets.com... Je vois pas l'urgence ni l'intérêt profond à balancer que Nicolaisen a mis du temps à rembourser ses potes.

Jai bien peur que ca fasse la une d'aucun grand media parcontre. Je pense que les gens s'en foutent de savoir que Nicolaisen est un mauvais payeur. J'aurais bien aimé savoir pourquoi il a dû emprunter autant d'argent. S'il a des problèmes par ailleurs faudrait penser a l'aider plutôt.

On comprend rien a l'article. C'est quoi le rapport entre les sommes qu'il a emprunté et sa sanction en angleterre ?

Ca existe des joueurs licenciés cf Zinedine Machach. Mais bon vu le cas c'était dur de faire autrement.

Pourtant on parle bien d'un Hollandais.

Il aurait pu mais c'est pas comme ca qu'il se justifie.

Je suis d'accord. Ve qui est genant c'est qua la il valide tout ce que les trolls homophobes disaient sur les réseaux sociaux pour le defendre. Pour ces gens là il sera une victime de l'islamophobie.

Meme quand quand il est entré en jeu il donnait l'impression d'y aller avec le frein a main.

Il est totalement inoffensif. Il a quand meme progressé et est devenu plutôt fiable techniquement. Mais c'est hyper light.

J'ai bien peur que ca soit lui qui perde le plus. Et tout ça pour pour avoir fait allégeance a Aboukhlal...

En plus cest totalement debile. Toute cette polemique pour un match et une journee de l1 totalement anonymes qui auraient été oubliés dès lundi 8h.

Ca change rien que les religions condamnent l'homosexualité. Lui il nous oppose la sienne quand il parle de ses convictions personnelles. Ou peut etre qu'il est anarchiste et refuse toute règle et toute autorité qui viendraient essayer de lui imposer de faire quelque chose.

Sa ligne de defense c'est 100% religion.

Sur les questions du genou il me semble que les contestaires contestaient la forme mais pas le fond. Aboukhlal ne fait pas cette distinction. A la fin il finit par dire qu'il est contre l'homophobie et l'homosexualité. Personne le conseille ? Comment des gens peuvent le laisser ecrire ca en 2023 ?

Ca serait fou de dire : "je suis contre le racisme mais en raison de mes convictions personnelles je ne participerais pas a une journee de lutte contre le racisme" Personne s'est risqué a dire ca pour l'histoire du genou au sol.

Non. Il parle pas de lobby lgbt en tant que lobby politique. Il dit qu'il est pas la bonne personne pour participer a la campagne en raison de ses convictions personnelle. En disant ca il condamne quasiment directement l'homosexualité.

Il aurait du en faire une question politique en disant qu'il est contre l'homophobie mais qu'il veut pas soutenir lobby LBBTQ++. En cela il aurait repris les theses d'extreme droite mais ca aurait été moins pire.

Résumé: Je suis plutot contre l'homophobie mais comme j'aime pas les homosexuels j'ai pas voulu jouer.