LaCroix

C'est pas du tout ce que j'ai dit mais si ça peut te faire plaisir disons qu'on a trouvé un terrain d'entente.

Je suis absolument pas persuadé que ça soit sur cet article qu'ils se sont appuyés parce que je vois pas à quel moment il le menace. Ou on peut là aussi graduer le degré de menace. Bref de toute façon cette commission ne sert à rien à part à donner le sentiment de toute puissance à une bande de vieux connards qui ont jamais foutu des crampons de leur vie

Oué enfin MBappé a pris 3 matchs pour avoir bousculé un adversaire, même si Iseka méritait rouge et 1, voire 2 matchs de suspension, y a aussi un moment où c'est le rôle de la commission de discipline de graduer la gravité d'une faute. Là c'est n'importe quoi...

Bon ben là on peut se mettre à tous gueuler d'une seule et même voix contre ces blaireaux de la commission de discipline

A partir du moment où c'est une discussion argument contre argument, quitte à ce que chacun campe sur ses positions, oui. Si par contre c'est pour faire du full troll, caricaturer voire complètement déformer la position de l'autre, j'en vois sincèrement pas l'intérêt non.

Et des radars qui flashent à 51km/h, sans oublier des viols. Quitte à vouloir faire de l'humour essaie de pousser le concept jusqu'au bout.

C'était trop facile sinon

Mais personne n'a dit qu'il fallait faire de lui un exemple... Le carton rouge est logique vu ce qui s'est passé, mais y a pas eu mort d'homme et personne ne réclame qu'il aille expier ses fautes ou qu'il soit brûlé sur la place publique... Vous êtes franchement des modèles de mauvaise foi sans déconner

Oui ba désolé mais de la façon dont c'est formulé j'ai pas compris que la question c'était "qui c'est ton joueur préféré de moins de 21 ans?" Ou alors derrière faut pas s'étonner si ce genre de récompenses individuelles n'a aucun sens quoi.

Y a vraiment des gens qui pensent que Manu Garcia est meilleur que MBappé?

https://www.dna.fr/actualite/2018/10/02/essence-pourquoi-vous-ne-trouverez-plus-de-sans-plomb Ca va on va pas s'y perdre

Je t'assure que si, je suis le mec le plus gentil du monde sur un terrain, c'est hyper choquant pour les gens qui me connaissent à l'extérieur (j'avais parfaitement compris et c'était juste pour plaisanter). Y a des sujets sur lesquels t'es bien plus attaché à l'esprit de la règle que d'autres quoi, comme tout le monde en fait

Je crois que le pire c'est qu'en fait c'est le seul point sur lequel tout le monde est d'accord au final

Je pense que si on s'était croisés en district, c'est toi qui aurais été traumatisé Non mais plus sérieusement, t'as moyen de rester tout à fait correct vis-à-vis de l'arbitre et de l'adversaire quand t'es sur un terrain de foot, sans pour autant te laisser marcher sur les pieds ni être exemplaire 100% du temps. Et t'as aussi le droit de trouver ça tout à fait normal que la sanction tombe quand tu commets un écart de conduite. Ca s'appelle "comprendre et respecter l'esprit de la règle" et ça peut servir 2 ou 3 fois quand tu veux vivre en société en fait

T'es en position de prouver l'inverse?

Le geste est pas d'une violence inouïe, j'ai jamais dit ça (je comprends que tu veuilles faire un package des réactions mais je vais pas défendre des trucs que j'ai pas dit désolé...). Par contre oui son premier geste d'humeur mérite le jaune et oui son deuxième geste d'humeur mérite le rouge, et ce sont deux gestes parfaitement débiles parce qu'ils s'appuient sur rien d'autre que "tout le monde le fait, pourquoi moi je serais sanctionné si je le fais?" ce qui est un raisonnement débile (à moins que tu penses le contraire mais je pense pas si?). Alors après on peut discuter de la cohérence de l'arbitrage mais c'est un autre sujet: pourquoi il n'exclue pas au moins un des joueurs qui vient lui crier dessus sur le péno, pourquoi il n'exclue pas le rennais qui lui crie dessus de la même façon qu'Iseka, etc. Ce à quoi je te réponds: oui, c'est pas logique, et oui c'est un mauvais arbitrage. Mais qu'on gueule sur ces éléments précis et pas sur la seule bonne décision ou presque qu'il prend du match quoi! Par rapport à la comparaison que j'avais fait, il faut essayer de la comprendre avant de vouloir en faire à son tour pour me démontrer qu'elle est fausse sinon comme Coolbool hier soir on parle de 2 choses complètement différentes. Ce que j'ai dit, c'est que si au départ tu n'es pas en faute, mais que derrière tu t'en prends au mec qui se plante/use de son pouvoir à mauvais escient, c'est dans le cas de figure où le mec te dit rien que tu t'en sors bien, pas dans le cas de figure où tu reprends une sanction derrière que tu t'en sors mal. Si derrière Iseka prend 10 matchs en commission de discipline, alors ouais je serai le premier à dire que c'est abusé parce que ça correspond à rien. Mais son rouge est parfaitement et totalement justifié, ni plus ni moins.

Je répète ce que j'ai dit: c'est pas parce que dans 9 cas sur 10 y a un dysfonctionnement qu'il faut se plaindre quand le truc est fait correctement, mais l'inverse. (partant du principe que t'aurais envie d'apporter une contribution argumentée au débat mais ça me parait évident que non )

Laisse tomber ça sert à rien. Je subis le même débat IRL à chaque fois que Gradel réussit un crochet

Tes seuls arguments c'est d'employer des mots qui ont un sens très fort partout sauf sur un terrain de foot? ("révolte", "injustice", "panache" etc.)

Ben non, là ça n'aurait rien à voir avec la situation de cet aprem, du coup. Bref, pas envie de débattre 107 ans avec quelqu'un qui raconte n'importe quoi donc je vais m'arrêter là avec toi désolé

C'est pourtant strictement et rigoureusement la même chose. Dans les 2 cas il n'y a pas d'infraction, dans les 2 cas si tu réagis en t'en prenant au matériel ou à l'autorité tu prends cher. Je sais pas dans quel pays tu vis ou les cours de droit que tu as suivi pour ne pas savoir que dans le cas d'une contravention le flic est à la fois flic et juge

Où tu as vu que j'ai dit qu'il y avait faute?

OK donc si pour X ou Y raison demain un flic fait du zèle et vient te mettre un PV parce que t'as pas payé le stationnement alors que t'es en train d'aller le faire à l'horodateur qui est 5 mètres plus loin, t'as le droit de mettre un coup de pied dans ledit horodateur et si jamais le flic te réprimande pour ça tu peux aller lui hurler des insultes au visage en te collant à lui? Tu crois vraiment que le flic te dira rien parce que "oué bon ça va je l'ai mérité et il a pas tout à fait tort je suis vraiment un connard"? Je m'en fous de ce que font les autres. Si 9 fois sur 10 c'est mal arbitré y a pas à se plaindre quand la 10e fois c'est arbitré correctement. Même si ça fout les boules, même si c'est pas juste.

C'est juste un exemple pour dire qu'une réaction ça a aussi le droit d'être proportionné hein Et ça serait pas plus mal que les arbitres appliquent bien plus strictement le règlement, particulièrement sur les gestes d'antijeu (sur les tirages de maillot, sur les simulations, sur les fautes de pupute à 40m du but juste pour péter la contre-attaque adverse, etc.). Je préfèrerais 100 fois qu'on en arrive là plutôt qu'on continue à aller sur la voie de la "technologie". Ca serait franchement beaucoup plus sympa à regarder. Parce que tu ne regardes que les matchs du Tef. Tous les supporters de toutes les équipes de L1 doivent avoir à peu près ce discours-là à chaque fois qu'ils ont l'impression de se la faire mettre.

Genre tu te prends toute la journée au taf des insultes, des moqueries, parfois des projectiles, donc c'est normal de répondre en butant des mecs. La question est pas de dire qu'il devait pas l'ouvrir, la question est de dire que sa réaction il n'a pas à l'avoir.