LaCroix

Heureusement qu'il y a des génies plus intelligents que nous pour nous protéger des dangers qu'on risque parce qu'on est cons, nous les cons

Il incarne parfaitement le "on peut plus rien dire dans ce pays"

Ah ben tiens, puisque tu reviens là-dessus, je vais me permettre de développer ce qu'il est compliqué de faire sur Twitter. Je te prenais l'exemple du tifo Peaky Blinders (TFC-OM de la saison dernière). C'est moi qui un jour ai dit aux autres "tiens, on pourrait faire un tifo avec pour thème Peaky Blinders". Les autres m'ont dit "oué, super idée". Puis y a des mecs qui se sont mis à réfléchir à ce qu'on pourrait faire exactement, qui ont conçu l'idée du tifo, vu ce qui était réalisable, sur quelle matière, dans quels délais etc. Puis y a eu les mecs qui ont bossé concrètement sur le truc. Dans le système capitaliste, je suis dans l'exemple dans le rôle du patron. J'ai rien foutu d'autre que dire "tiens, on pourrait faire un tifo Peaky Blinders". Je suis incapable de dessiner correctement donc je fais faire à d'autres. Je chapeaute juste le bordel et éventuellement j'avance un peu de thunes pour permettre aux autres d'acheter le matos. (Dans les faits le curseur de "je branle rien" bouge plus ou moins bien sûr, je peux mettre la main à la pâte sur telle ou telle tâche, m'impliquer plus ou moins dans la réalisation, parce que je suis un bon gars quand même dans le fond ou que ce qui me plait c'est plus d'être sur le terrain que dans un bureau) Et derrière imaginons qu'on ait "vendu" ce tifo. Je dis "c'est moi qui ai eu l'idée et puis j'ai avancé le pognon pour la peinture donc sans moi y aurait pas eu de tifo donc je récupère tant de % du bénéfice de la vente". Bah oué, n'empêche que sans les mecs "en-dessous" dans le processus de création ma super idée (qui j'insiste était au départ purement théorique) je me la foutais où je pense. De ce fait, dans tout le processus de production, à partir du moment où y a une seule personne qui décide de comment on répartit entre des dizaines de personnes les bénéfices qui vont être générés, y a forcément une notion d'appropriation du travail (ou de la force de travail) de l'autre. Dans l'exemple du tifo, si les choses se passaient comme dans une entreprise, y aurait de fortes chances que les mecs me jettent le pinceau dans la gueule et me disent "fais-le tout seul ton tifo" Bref comme je te l'ai dit tout ça ne part pas d'une mauvaise intention de la part du patron. Personne (ou en tout cas pas une majorité) ne se dit "oh ben tiens, je vais exploiter des mecs juste pour récupérer de la thune" et y a beaucoup de petits patrons qui triment à la fois sur le terrain et dans leurs bureaux pour souvent pas en tirer un énorme profit. Il n'empêche que quand on regarde bien comment fonctionne le système y a toujours cette notion de voleur/volé (qui va absolument pas comme tentent de nous le faire croire les réacs dans le sens du salarié). Et, comme je t'ai dit aussi, voler une pomme pour se nourrir, c'est pas la même chose que voler un million dans les caisses de la collectivité pour s'acheter une nouvelle bagnole. N'empêche que dans les 2 cas, tu prends quelque chose qui n'est pas à toi mais dans l'un des 2 tu seras bien moins moralement condamnable que dans l'autre. Bref, je suis sincèrement navré pour ton histoire avec les impôts. Qui sont de bien beaux salopards (et qui prennent un malin plaisir à faire chier ceux qui ont peu en laissant la voie royale à ceux qui ont beaucoup...). Mais le rapport que tu fais avec ce que je te disais est complètement hors sujet tu peux me croire

Le problème c'est de poser la question dans les bons termes en fait. Qu'est-ce qu'on veut faire? Se donner bonne conscience en se disant qu'on essaie de faire le moins pire ou essayer d'agir efficacement et durablement? Si c'est la première réponse, alors les Hulot et compagnie jouent parfaitement leur rôle. Celui d'essayer de faire croire qu'on peut y arriver parce que la responsabilité est individuelle, de culpabiliser les petits en leur disant "le problème c'est vous", pendant que les gros continuent de s'en foutre plein les fouilles et de tout saloper autour d'eux. Si c'est la deuxième réponse, alors il faut comprendre que la réponse à la problématique est collective et qu'elle passe par une prise de conscience "universelle" que le modèle de société dans lequel on vit est totalement contradictoire avec la question de la survie de la planète. Que tant qu'on continuera à essayer de jouer à celui qui a la plus grosse pour chercher à assouvir un désir de puissance et de domination on ira dans le mur et qu'il faut TOUT revoir sur notre façon de penser le monde. Ce qui est très compliqué. (et je me place pas du tout en donneur de leçons ou quoi hein, je suis le premier à dire qu'il y a un paquet de trucs dans mon mode de vie que je suis pas prêt à changer à titre individuel, donc je cherche surtout pas dire aux autres "faites ça, ça et ça")

Oui, et il dit aussi qu'il a aucun souci avec ses collègues du gouvernement qui font du bon boulot. Donc il raconte de la merde et est incapable de pousser sa logique jusqu'au bout, comme d'hab. Cela dit quand on fait de l'écologie en produisant des émissions de TV filmées en hélicoptère et en vendant des gels douche, en fait si, c'est logique Plus sérieusement, c'est bien beau de dire "les lobbys sont méchants", mais il a proposé quoi dans sa carrière politique pour lutter concrètement face aux lobbys Hulot?

Pour le dire autrement vu qu'elmö comprend pas Hulot est une escroquerie par nature puisqu'il essaie de faire croire, comme plein d'autres gens, qu'on peut faire quelque chose à notre échelle en prenant des petites mesurettes à 2 balles (genre "on va mettre des vélos dans les villes" ou "il faut interdire les vieilles bagnoles/inciter les gens à changer de bagnole") alors qu'à côté de ça le modèle de production économique qu'on a choisi détruit tout sur son passage. Les acteurs de ce système ne sont que des pions et changer tel ou tel pion ne sert strictement à rien tant qu'on n'attaque pas le mal par la racine, c'est tout Voila, ça c'est typiquement de la branlette bien inutile mais qui permet de se donner bonne conscience (désolé, rien de personnel hein)

Le souci c'est que tu fais quoi à l'échelle de la France? Certes on est un gros pollueur, mais à côté de pays beaucoup plus peuplés comme la Chine, les Etats-Unis ou la Russie, réduire nos émissions de gazs à effet de serre ça n'aurait aucun impact significatif. C'est exactement la même problématique que pour l'économie ou le reste de la politique en fait: ça se joue pas à notre échelle et chercher à appliquer des petits pansements sur des énormes fuites c'est totalement improductif. La question c'est celle de renverser la table, toute la table, ou alors de chercher à profiter au maximum de sa propre existence quitte à pourrir celle des générations futures parce qu'on s'en fout elles sont pas là. Aujourd'hui on est dans la deuxième approche et on est pas près d'en changer...

Oui, d'ailleurs j'avais dit que je m'étais planté à son sujet, ben en fait non

Nonnon, y a aussi un bon gros paquet d'ordures sacrément puantes qui l'ont fait en toute connaissance de cause et qui en sont très contents t'en fais pas pour eux.

Le fait qu'il ait craché dans la soupe autant quand il était au club que depuis qu'il en est parti? Le fait qu'il ait osé se servir des évènements de l'après TFC-Lille pour essayer de se dédouaner de ses responsabilités devant un tribunal? Le fait qu'il ait fait le malin pas plus tard que la semaine dernière pour dire à quel point il avait changé et qu'à Montpellier l'environnement lui donnait envie d'être à 100% focus sur le foot (alors que c'est presque plus un secret pour personne qu'il allait régulièrement se mettre des chouilles là-bas puisqu'il y a tous ses potes et qu'il rentrait régulièrement pété à Toulouse, c'est ce qui est notamment arrivé quand il s'est fait choper mais apparemment une autre fois depuis...)? Le fait que partout où il soit passé personne peut le blairer? Il doit bien y avoir encore quelques raisons mais celles-ci me paraissent amplement suffisantes

Et tu penses que ça l'est de la façon dont il sous-entend que ça l'est? (parce que là aussi, quitte à être tatillon, autant aller au bout des choses: dans sa bouche ça veut pas dire "il faut qu'on ait un débat apaisé, calme et réellement constructif sur tous les enjeux autour de l'immigration", donc si c'est pour parler de ce dont il veut parler je préfère encore parler H24 de la démission de Hulot...)

Oui voila, le problème numéro un de l'humanité c'est les arabes qui viennent nous piquer les allocs

Là aussi c'est la même chose: il y a eu le départ précipité de Gignac qui n'a jamais été vraiment remplacé jusqu'à l'éclosion de Ben Yedder. Difficile de prôner un jeu offensif quand tes attaquants sont des peintres...

Je suis pas tout à fait d'accord. Il n'a jamais vraiment eu des convictions défensives, il a été pragmatique plus qu'autre chose au départ: avec l'effectif dont il disposait et dans l'état dans lequel se trouvait l'équipe quand il est devenu numéro 1 (avec un vestiaire en feu et le départ d'Elmander et d'Emana), l'important était de construire une base défensive pour engranger de la confiance et de se tourner progressivement vers un jeu tourné vers l'offensive. C'est d'ailleurs ce qui a fini par le tuer ici. Ah ben tiens, pas mieux

Ca, ça s'appelle "avoir les défauts de ses qualités" Pour qu'un discours "s'use" il faut qu'il ait été efficace (exemple parfait, limite caricatural: Dupraz). L'incapacité à s'adapter à l'adversité découle du fait qu'il a de grandes certitudes, une grande conviction et une force de caractère énorme.

La fin va vous surprendre ©

https://actu.orange.fr/politique/sarkozy-hulot-ou-pas-l-immigration-c-est-plus-important-CNT00000162hAE.html "Vous aviez oublié que j'étais un FDP? Pas de panique!"

Là par contre oui 😭😭😭

Moi je le juge absolument pas là-dessus. CF mon message précédent. Et ça me suffit à dire que c'est une grosse merde.

Apparemment pas puisqu'il y a des gens pour investiguer sur le bordel alors que même moi je trouvais l'anecdote particulièrement pas intéressante

Il était encore pété au beau milieu de la nuit de dimanche à lundi, à quelques heures de l'entrainement, alors que pas plus tard que la semaine dernière il ouvrait sa gueule dans tous les médias pour dire à quel point à Toulouse on l'avait traité injustement et que dans son nouveau club il avait envie de faire des efforts et se levait à 5h du matin pour aller bosser comme un malade. Si ça te suffit pas pour dire que c'est le dernier des crétins, conducteur ou passager de la voiture, je sais pas ce qu'il te faut...

Sauf à avoir mis un truc du type clause de bon comportement dans le cadre du prêt (et je suis pas sûr que ça soit possible...), Montpellier ne peut pas rompre le prêt puisque c'est le comportement du joueur qui est en cause pas celui du club. Pour que ça soit faisable faudrait qu'ils aient découvert un truc que le Tef' leur avait pas dit (par exemple un problème médical ou administratif), ce qui n'est pas le cas ici. Parce que bon, même si ils leur ont pas dit "attention c'est un sombre con", je pense qu'ils le savaient . Par contre si le deal qui rend l'achat obligatoire c'est genre qu'il doit faire tant de matchs ou marquer tant de buts on est dans la merde parce qu'à mon avis Montpeul va pas le faire rejouer de sitôt Et autant je l'avais défendu la première fois par rapport au traitement médiatique (il s'était fait gauler mais avait pas fait le malin et l'affaire était sortie 2 mois après ce qui était pour moi sans intérêt) autant sur ce coup il peut bien aller se faire foutre pour obtenir ma "pitié" ce pauvre crétin.

Je retire ce que j'ai dit: y a encore plus lamentable

Supplémentaire non, en revanche y en a une (sinon le moteur s'arrête évidemment ), donc tu consommes pas 0 litre/100 kms. Même chose quand tu es en sous-régime, même si t'accélères pied au plancher tu consommes pas la même quantité de carburant que si t'es à 2000 tours/min. Ca dépend donc pas du dosage que tu mets à l'accélération, ni au régime du moteur, mais à un mix entre les 2. Ce qui n'est vraisemblablement pas le cas pour nos brillants ingénieurs et fiers représentants de la French Touch

C'est quoi l'intérêt d'avoir une jauge branchée sur l'accélérateur? C'est pour te prévenir que t'es en train d'appuyer sur l'accélérateur? Vous savez comment ça fonctionne un moteur, un carburateur toussa? Je conçois que quand t'es amené à faire des longues distances sur des grands axes où y a aucun changement de vitesses ça serve à quelque chose, mais quand tu t'en sers pour faire des courts trajets sur des routes secondaires ou rouler en ville, désolé mais non ce système-là en particulier n'a absolument aucun intérêt