LaCroix

C'est un chouilla facile de venir, de balancer une saloperie et de se mettre ensuite sur la défensive en mettant la queue entre les jambes dès que tu te fais rentrer dans la gueule. Tu démontres exactement ce que je disais à propos de Dieudonné, dès qu'on te demande de sortir un argument pour justifier ton cliché merdique t'es parfaitement infoutu de le faire et tu te caches derrière ton petit doigt. C'est quand même plutôt pas mal comme illustration au final.

Ah bah oui tiens c'est vrai, je m'en prends vertement à toi, t'es qu'une victime à cause de propos vraisemblablement pas bien compris parce que je fais partie du lobby sioniste c'est bien ça?

Je l'ai vu en vrai 2 fois, quand ils jouaient l'un à Toronto et l'autre à New Jersey. Ce fut... intense. Ah non c'était Petro, pas Mahinmi. Enfin, c'est pareil

Non, tu as parlé de "lobby sioniste". Et si tu vas faire mon éducation politique, je dois faire ton éducation historique en t'apprenant que depuis 1945 la droite a plus longtemps gouverné que la gauche? Et que "la gauche française a toujours été plus favorable à Israël que la droite" est une énorme connerie en te parlant d'Action Directe, des maos ou même des discours de Georges Marchais et du PCF sur la question, pour pas que tu me dises que je ne parle que des mouvances "undergrounds"? http://www.claudeberger.fr/articles/1978-marchais.htm Ton histoire de "lobby sioniste", qu'il soit intégriste ou pas, c'est un propos puant qui veut rien dire et qui émane de la bouche de qui on sait. Un lobby, c'est un rassemblement de personnes qui oeuvrent de façon plus ou moins clandestine et plus ou moins directe pour placer ses hommes, ses produits et son mode de pensée dans les moeurs de toute une société. Aux Etats-Unis, il y a eu et il y a encore aujourd'hui un lobby sioniste, comme il y a un lobby sur les armes à feu, avec toutes les conséquences qu'on peut constater de temps à autres sur la vie du pays. En France, on a des lobbys comme Monsanto ou les laboratoires pharmaceutiques, avec toutes les conséquences qu'on peut constater de temps à autres sur la vie du pays (notamment aujourd'hui avec cette histoire terrible des nourrissons à la maternité). Mais il n'y a pas de "lobby sioniste", comme il n'y a pas de "lobby franc-maçon", c'est faux et c'est absolument scandaleux de dire des trucs pareils! Que tu viennes me dire "on entend beaucoup la parole des pro-israéliens alors qu'en fait ils ne sont pas si nombreux que ça", ça serait une chose. Et on pourrait donc discuter de la place qu'ont ces fameux "sionistes" dans les médias, et pourquoi ils l'ont. Et on serait très certainement d'accord. Mais que tu viennes me parler de "lobby sioniste" en me parlant de la LICRA ou de je sais pas quelle orga moisie, qui ne fait en fait qu'utiliser les lois qui existent dans notre pays et qui sont appliquées par des juges qui sont indépendants de tout pouvoir politique (sisi, c'est parfois dur à croire mais ça l'est dans 99% des affaires au bas mot), comme pourrait le faire n'importe quel citoyen ou groupe de citoyen s'il s'en donnait les moyens, putain mais tu vois pas dans quel délire t'es sérieusement? Edit: oui, j'ai corrigé le dernier "lobby juif", expression que tu n'as pas employé

Bah pourtant moi je suis prêt à te parier qu'un Morandini, un Ardisson ou un mec du même genre (bon, ptêtre pas Hanouna ) sont prêts à foncer les yeux fermés pour inviter Dieudonné et qu'ils ont déja dû le solliciter à de nombreuses reprises (et d'ailleurs encore une fois Ardisson l'avait fait venir à Tout le monde en parle). Y a trop d'enjeux financiers derrière à la clé pour se passer d'inviter un mec comme ça quand t'invites régulièrement tout un tas d'autres salopards. Seulement si il y va, il sait très bien qu'il peut plus jouer son petit couplet du mec que les médias ils sont trop méchants avec lui , parce que ça ferait tellement de bruit qu'il s'en remettrait pas. Enfin du moins dans l'immédiat, là maintenant tout de suite. Une fois que ses fanatiques seront prêts à le voir aller chez Ardisson pour "ouaaaah tro for komen il a déchiré l'autre sioniste d'Eva Joly mdrrrrrr tro puissan Dieudo présiden!" Ah oui quand même. Tu vois, toi aussi tu finis par tomber le masque. Allez, fais pas comme Dieudo et Soral, te contente pas de balancer ce fameux vocabulaire tout crasseux et montre moi où il est ce "lobby sioniste". Donne-moi aussi la définition de ce "lobby sioniste", donne-moi des noms des représentants de ce "lobby sioniste" et des exemples des moyens de pression qu'ils mettraient aux chaines et aux productions d'émissions de télés qui soient plus importantes pour elles que la caillasse que va leur rapporter la page de pub sur "l'évènement du moment, le mec décrié de partout dont tout le monde parle mais qui ne s'exprime jamais publiquement et qui nous a choisi NOUS pour le faire". Parce que je sais pas si t'as remarqué, mais en France depuis 70 ans, sans aller jusqu'à dire qu'on fait tout pour défendre la cause palestinienne, on est pas franchement le pays qui soit le plus derrière l'Etat d'Israel au monde hein (la dernière mandature exceptée, évidemment)...

Dieudonné y est arrivé, Nabilla s'en sort très bien (oui, tout son "buzz" elle l'a pas généré sur son émission à la con regardée par 3 pelés), des inconnus dont tout le monde se fout du genre Norman ou Cyprien l'ont fait, etc. La télé ne fait plus que suivre les tendances lancées par le web . Par sa nature même Internet va infiniment plus vite que la télé, la radio ou les journaux pour la diffusion d'une information de quelle nature qu'elle soit. Mais tu crois que personne l'invite ou l'a invité par le passé? Qu'avoir Dieudo dans ton émission télé/radio/dans ton journal ça te permettrait pas de susciter un intérêt énorme? Sérieusement, qui peut croire un truc pareil à part des mecs qui se sont faits complètement lobotomiser le cerveau? Je dis pas que c'est ton cas, note

Je le suis. Aujourd'hui, ce genre de vidéos fait beaucoup, mais alors beaucoup plus "d'audimat" pour comparer avec le jargon qu'on emploie concernant la télévision, qu'une émission de débat politique en direct du genre "des paroles et des actes" ou celles que tu cites. Sans parler de la chaine YouTube de Dieudonné. A côté de ça je suis à 100% d'accord sur Taddei hein, moi ça me parait très important que ces mecs-là s'expriment publiquement, et qu'ils soient sanctionnés par la loi si ils la transgressent par leur propos. Mais faut juste arrêter 2 minutes avec cette histoire de "les médias le blacklistent", surtout que toi en tant que sociologue t'es quand même bien placé pour savoir que plus personne regarde la télé et tout le monde s'informe ou se désinforme sur le net quand même non?

Tu veux dire ce genre d'émission? http://canalstreet.canalplus.fr/emissions/yuno-ouadamsay/yuno-ouadamsay-3313

Ah bon, j'avale les couleuvres des médias moi? Je te dis juste qu'à partir du moment où quelqu'un te demande ton avis et que tu refuses de le donner, c'est trop facile de venir dire après "oué mais les médias m'aiment pas". Dire "c'est de la merde et je les aime pas" (ce qui est mon point de vue ) c'est une chose, venir dire qu'on te laisse pas t'y exprimer ou qu'on te censure c'en est une autre. Ces mecs (les humoristes) ne vivent que sur leur image, ils se vendent en permanence et ont une haute, très haute estime d'eux-mêmes (il faut être complètement mégalo, sans aucun jugement de valeur là-dessus, pour monter sur scène pendant 2h tous les soirs et s'écouter faire rire les gens...), mais que si ce qu'on dit d'eux ça leur va. Dans la logique de Dieudonné, c'est exactement ça: pendant des années ça le dérangeait pas d'aller faire le con chez Drucker ou Fogiel, mais à partir du moment où on a dit des trucs méchants sur lui, hop! je boude et je dis qu'en + c'est de la faute des autres qui sont trop méchants avec moi. Et les propos sur les "sionistes de France 2", que le reportage soit merdique ou pas, que la chaine elle-même soit merdique ou pas, y a bien 1 mec qui les tient non? La démarche de ces mecs-là, ou même celle de Soral, qui dit ouvertement "je vous chie à la gueule et j'en ai rien à branler de comment vous allez parler de moi", moi personnellement je la trouve malgré tout plus honnête que celle de Dieudo... Fais gaffe ça déteint sur toi. Le petit topo paranoïaque, les "attaques" des autres que tu déformes complètement, , et pour finir tu qualifies ceux qui ont le même avis que toi (ou qui semblent l'avoir, parce que je pense qu'on est pas fondamentalement en désaccord sur le fond, c'est juste que venir me dire que Dieudonné était drôle avant qu'il parte en couille en prenant en exemple un sketch dans lequel il part complètement en couille, voila quoi ) de personnes "objectives et réfléchies", les seuls à vraiment comprendre ce que tu veux dire, tout en ayant soigneusement fait bien gaffe à surtout pas répondre au vrai sujet qui fâche: peut-on faire abstraction de toutes les saloperies que raconte ou fait un mec juste sous prétexte qu'il a du talent? (fais ça avec Céline ou De Gaulle si ça te gêne vraiment de faire ça avec Dieudonné) Non seulement ça me rappelle Dieudo, mais ça me rappelle aussi pourquoi j'aime pas les argumentaires de Thomas#13 en fait. Edit pour Baker au fait: les vidéos de Dieudonné qu'on trouve en première page de Youtube régulièrement, visionnées des centaines de milliers de fois et partagées un nombre incalculable de fois sur les réseaux sociaux, ça fait partie du "blacklistage des médias" ou pas?

Es-tu sur que Dieudonné est censuré par les médias, ou se censure-t-il lui même? Non parce que par exemple récemment France 2 a tourné un reportage sur lui, et il a pas voulu leur répondre. Et on y a entendu des espèces d'abrutis de la pire espèce raconter que "non, on parle pas à France 2 c'est un média sioniste". Le genre de délire que Dieudonné aime véhiculer lui-même. Mais franchement, je me pose la question de savoir si il est censuré ou si il se censure lui-même pour pas passer pour un con auprès de son public de lavés du cerveau.

Je sais pas, je suis pas encore juge à la cour de cass'

Relis les propos qui sont incriminés. Il ne chie pas sur une religion, il chie sur une communauté. En tout cas, c'est ce que la cour de cassation retient. Par contre, je suis effectivement assez "perturbé" par le fait qu'à côté de ça ce qu'il passe aux musulmans ne fasse bondir ni l'UEJF, ni le CRIJF, ni les juges, mais ça m'étonne pas franchement non plus, dans le fond. Bah parce qu'il peut tout simplement pas s'expliquer! YouTube et les archives de l'INA grouillent de passage où Dieudonné passe à la télé (encore une fois, j'ai souvenir d'au moins chez Ardisson, Bern et Karl Zéro, que des émissions qui étaient quand même assez écoutées) ou à la radio. Sans parler des articles de journaux ou sur internet. Donc il a tout simplement compris qu'il valait mieux pas qu'il s'étende sur ces explications, comme il le fait dans ses vidéos où il ne désamorce ni ne répond la polémique mais se contente juste de railler son "adversaire" sur son présumé appartenance au complot sioniste. Si, et c'est la preuve que t'as pas tout lu des 19 pages.

http://www.courdecassation.fr/jurisprudence_2/assemblee_pleniere_22/arret_n_9911.html (assez marrant de voir les "Monsieur Y, humoriste et candidat à l'élection présidentielle" effectivement son anonymat est totalement préservé, ça me rappelle le sketch d'Elie Semoun sur le portugais ^^) En gros:

Merci, j'étais sur mon tel une partie de l'aprem pour mes réponses, je pouvais pas chercher tout ça, mais effectivement c'était ce genre de choses qui me font penser avec le recul que non, son sketch chez Fogiel n'a pas été le "point de départ", et qu'il n'a pas été "victime" de quoi que ce soit. J'ai tendance à croire qu'il se l'est mûrement réfléchi et qu'il l'a fait exprès. D'ailleurs, Fogiel le précise tout de suite dans la vidéo, le sketch a été réécrit juste avant de rentrer sur le plateau, ce qui lui a ensuite permis de jouer sur la corde "vous croyez que si je l'avais dit avant que j'allais faire ça on allait me laisser faire?", et j'étais le premier à le croire avant d'effectivement découvrir ce qui s'était passé avant...

Quand on ne fait plus dans l'humour et qu'on devient parano et con.

A mon sens, c'est pas comparable, parce que tu pars du postulat où Dieudonné aurait été boycotté alors que je pars du postulat où il ne l'a absolument pas été. Que des mecs comme BHL aient profité de l'occasion pour déverser leur torrent de haine, de même que les mecs du Betar qui posent des bombes avant un spectacle de Dieudo et aillent foutre sur la gueule à Soral (et pourtant, dieu sait que je lui en collerais une volontiers par la figue si je le pouvais hein mais encore une fois pour moi tous les combats ne sont pas bons à mener au niveau des idées que tu défends derrière...), et que ce soit abject, c'est une évidence. Par contre, venir dire que Dieudonné a été victime d'une cabale ou je sais pas quelle connerie, ça revient déja à cautionner son discours borderline. Et je l'ai fait pendant longtemps, mais quand je vois où ça finit par mener, quand je vois ce que ça cachait en fait en-dessous et qui était pas du tout ce pour quoi je voulais le défendre, je me dis qu'encore une fois les seuls qui avons pris une quenelle, c'est nous les mecs qui le défendions en essayant de retourner le problème. Lui, finalement, comme je le disais, sa stratégie a toujours été la même: je dis rien et je laisse les autres aller au charbon, puis je me baisse pour récolter les fruits de tout ça. C'est en ça que ça ne peut pas être une victime à mon sens, quand tu regardes 10 ans plus tard ça parait tellement bien ficelé que ça a du mal à passer avec moi... J'ai surtout pris les 2 premiers humoristes qui me sont passés par la tête sans même regarder ni connaitre les sketchs dont il est question

Et ça, c'est archi-faux aussi.

J'ai édité après pour préciser

Non on est pas tous d'accord, parce que je pense pas qu'il ait été victime de quoi que ce soit perso. Qu'il ait pris cher oué, + que d'autres pour pas grand-chose oué aussi, qu'il ait été "victime" de quoi que ce soit, quand on voit ce que ça lui a permis de devenir par la suite, moué bof. Ce que je veux dire, c'est que si il y a eu des victimes dans cette histoire, c'est les mecs qui ont défendu Dieudonné pendant quelques temps avant de se rendre compte que non, il déconnait pas du tout (cf le sketch de Groland qui, en + d'être très drôle, est très vrai). Mais mettre Dieudonné du côté des victimes, je suis pas d'accord.

Déconne pas hein, il était pas chez Drucker tous les dimanche (mais il l'était pas avant non plus...) mais quand il le voulait bien on le voyait à la téloche: Ardisson, Karl Zero, Stéphane Bern, + récemment et de façon récurrente chez Taddei etc. La télé a énormément évolué vers du sensationnel qui pue la merde de nos jours (en essayant de faire comme sur internet, du "buzz", alors qu'elle a 3 longueurs de retard sur ce qui se passe sur la toile), mais à l'époque il était vraiment pas rare de le voir sur des plateaux télés. On voit d'ailleurs ces temps-ci pas mal de vidéos resurgir, sur le thème "quand il n'était pas boycotté par les médias" et beaucoup datent d'entre 2004 et 2010. Moi, ça me fait sourire à chaque fois parce que les mêmes expliquaient y a 3 mois que Dieudo était banni depuis 10 ans... Je suis d'accord sur le fait qu'il a morflé, je n'épargnerai jamais ces saloperies du Beitar et autres. Je discutais l'autre jour avec une amie de mes parents sur le fait qu'un film comme "La vérité si je mens" était impossible à sortir si les mecs qui en sont à l'origine ne sont pas juifs eux-mêmes et que je trouve ça dommage. Dans son regard j'ai eu l'impression que je défendais des thèmes révisionnistes et que olala c'était borderline ce que j'ai dit, alors que c'était une conversation très posée et que mon propos avait rien contre les juifs au contraire. Mais à force de faire passer tout et n'importe quoi pour de "l'antisémitisme", on en finit par ne plus rien pouvoir dire. Tout ça pour te dire que oui, je suis conscient qu'il y a un problème et que Dieudonné a subi ce qu'on appellerait presque une fatwa dans d'autres circonstances... Mais ça ne justifie pas qu'on doive non plus raconter des choses qui sont absolument erronnées, et ça vaut pour un coté et pour l'autre.

L'olympia c'est une salle de prestige mais c'est tout petit. Y a dessalles bien plus grandes en France et même à Paris. Qu'on lui ait fermé les portes de ce genre de salles encore une fois ça me parait indéniable. Que "Le divorce de Patrick" soit un excellent spectacle ça aussi c'est tout à fait indéniable. Mais Dieudonné en 1998, en 2003 et en 2014, sa période de moins bien elle est évidente hein...

Même ça, c'est faux. Dieudonné était surtout connu pour son duo avec Semoun. Depuis qu'ils étaient plus ensemble il était déja au creux de la vague hein. Attention, je cherche pas à dire qu'il a bénéficié d'un traitement "light", il en a pris clairement plein la gueule. Mais on en a quand même pas mal rajouté en réécrivant le truc aussi hein. Je dirais même en étant cynique que ça l'a au contraire relancé et c'est à mon sens ce qui l'a poussé à prendre cette image du mec boycotté parce qu'il avait osé s'en prendre aux "puissants". Encore une fois, c'est pas pour moi une preuve d'intelligence, l'intelligence ça aurait été d'arriver à faire comprendre son message et à saisir que ce qui lui était reproché avait été de sortir de la case humour sans prévenir (parce que oui, son sketch il en fait une tribune dans le monde ça prend pas la même tournure...).

Y a un paquet de mecs bien puants aussi chez les gens dont tu parles. La Tribu K, Kemi Seba toussa, c'est effectivement les premiers à avoir "récupéré" Dieudonné. C'est vraiment là où c'est regrettable et où depuis des années certains (dont je fais modestement partie à mon niveau ) essaient de faire comprendre à d'autres que non, être d'accord sur une partie du discours de quelqu'un fait pas de toi son pote ni de lui quelqu'un de fréquentable. C'est con parce que le sketch du colon, certes pas franchement drôle, il aurait pu servir de base à une réflexion assez intéressante sur ce qu'était en train de devenir ce monde post-09/11 mais au lieu de ça Dieudonné a fini par s'acoquiner avec des trous de balle de la pire espèce...

Pas envie qu'on se perde dans des citations/contre-citations toussa, alors je te cite pas mais en vrac: - Tu arrives vraiment pas à distinguer ce qui n'a rien à foutre dans le sketch des Pygmées? Sérieusement? Le rapport avec les chambres à gaz, les "fours que mon grand-père s'amusait à construire, qui n'ont jamais marché, ceux-là hein, pas les autres, ferme-la" avec le reste du sketch, tu peux me l'expliquer si c'est pas un propos tout simplement complètement foireux? - Le père Le Pen, il est marrant aussi. Sisi, pour de vrai. Il a de l'humour toussa. Il fait des blagounettes aussi sur les juifs, les arabes, les pédés, tout le monde en prend plein son grade. Et le p-olitiquement correct, autant te dire qu'il s'emmerde pas avec ça le vieux. Oh, wait... - Je te l'ai dit, je suis un partisan de l'humour noir, je pense qu'on peut aller très loin dans l'humour, y compris à propos des juifs auxquels je ne vois aucune raison de les épargner (et je me suis d'ailleurs pas mal pris la gueule avec Rufus à ce propos une fois ou deux, en lui disant qu'ils avaient une furieuse tendance à tout de suite se victimiser qui me gonfle franchement). Je suis même tout à fait capable de me marrer à propos d'un génocide, qu'il ait été arménien, juif, rwandais, indo-américain ou tout autre. Sauf que si vraiment je veux le faire publiquement, faut que ça soit VRAIMENT drôle, et dire "machin là, j'te l'foutrais bien en camp d'la mort HEIN! Clin d'oeil AHAHAHA! Le juif ça brûle mieux que le sapin, HEIN! Clin d'oeil AHAHAHAHA! Et puis de toute façon, on sait bien que ça n'a jamais existé ces conneries HEIN! Clin d'oeil AHAHAHA!" pendant 1 heure et demie sous le seul prétexte que tu n'aurais soit-disant pas le droit de le dire, alors-même que t'es en train de le dire dans un lieu où tout le monde peut venir t'écouter le dire et que personne t'en empêche, c'est pas drôle ça, c'est juste aussi gerbant que si je te diffusais des vidéos d'exécution publique en Syrie/Arabie Saoudite/Corée du Nord en boucle pendant toute une après-midi quoi, y aurait forcément un moment où tu sentirais que t'as l'omelette de midi qui remonte. - J'ai pas conclu que tu étais un antisémite qui le subventionne, je t'ai juste dit ce qui faisait que non, Dieudonné n'est pas "anti-système" puisqu'il a monté son propre système qui s'inspire très largement de celui qu'il prétend condamner. Quand tu vois Nicolas Hulot par exemple parler d'écologie mais être en même temps financé par les plus gros destructeurs d'environnement de la planète, ça te donne pas envie de lui dire d'aller se faire enculer? Bah moi si, et c'est la même avec Dieudonné et ses potes, ni plus ni moins. - Enfin, je te redis que je pense que le PS a au contraire tout intérêt à faire monter le FN dans cette histoire. Sans triangulaires, certaines villes sont perdues d'avance pour eux et ils ont tout intérêt à mettre l'UMP dans l'embarras et à favoriser le discours du FN "UMPS c'est les mêmes". Or, l'UMP a pris position sans hésiter une seule seconde derrière Valls alors qu'il balançait des énormités sans queue ni tête. Mission accomplie et je suis prêt à te parier que ça va se reproduire dans les mois qui viennent. Dieudonné n'a pas à être intelligent ou pas, il a juste à fermer sa gueule, d'autres l'ouvrent pour lui, ce que d'ailleurs il ne fait même pas, ce qui me permet de dire que non, il ne fait pas preuve lui plus que les autres imbéciles qui veulent l'interdire de la moindre trace d'intelligence.

- Ses sketchs, c'est rien d'autre que de la propagande aussi. Si t'arrives pas à voir que le sketch des pygmées est très connoté et puant j'y peux rien (ahhhh, ce fameux ennemi capitalo-bolchevico-sioniste contre les copains les gentils iraniens ), alors que celui sur le cancer est vachement plus drôle parce qu'il tape juste et sans avoir besoin d'en rajouter sur les origines de ceux dont il parle (parce que chez les toubibs, y en a aussi hein, et un beau paquet ), tu peux pas comprendre où est la différence entre "l'humour", et "la propagande sous couvert de la plaisanterie". - L'humour noir, ça me dérange absolument pas. J'ai parlé de Gaspard Proust comme de ma "référence" du moment. La différence entre l'humour-noir-qui-dénonce de Proust et l'humour-noir-qui-dénonce de Dieudonné, c'est que Proust s'en prend VRAIMENT à tout le monde alors que ça fait déja pas mal de temps que la part des attaques contre les juifs dans les spectacles de Dieudonné prend de plus en plus de place à chaque spectacle et ça en devient indigeste. - "Ils arrivent/n'arrivent pas à l'interdire", crois-tu vraiment qu'ils cherchent à l'interdire? Que personne n'a informé Valls que c'était pas possible avant qu'il fasse ses annonces? C'est du niveau de 2ème année de droit hein, et si y a bien un ministère où du fonctionnaire de base au sommet de la pyramide on connait le droit c'est celui de l'Intérieur? Tu crois pas que la vérité est beaucoup plus pragmatique et politicienne et que c'est juste une stratégie électorale comme une autre à quelques mois de 2 élections qui peuvent être catastrophiques pour le pouvoir en place? - Il n'a même pas à faire quoi que ce soit. C'est pas de l'intelligence ça, c'est juste de la bêtise, relis la BD que j'ai posté plus haut. Sa stratégie ça a toujours été de se faire tout petit dans son coin à chaque fois qu'on l'a attaqué, de ne jamais réagir et de laisser faire des médias qui lui sont forcément hostiles puisqu'il refuse de leur donner à bouffer. Et ça lui permet de ressortir son discours sur le pouvoir qui est tenu par les juifs (mais qui refuse de répondre aux journalistes? et je suis très loin d'être le pote des journaleux hein...), et de se faire passer pour un mec courageux alors que quand tu regardes bien il s'est à chaque fois caché et fait tout petit à chaque fois que ça puait pour lui et il a laissé les autres prendre les coups à sa place. C'est le contraire-même du courage Dieudonné. - Tu emploies une expression très à propos: "son business". Ba oué, on est en présence d'un mec qui arrête pas de dire que les juifs sont procéduriers, qu'ils ont toutes les richesses et tous les pouvoirs grâce aux réseaux qu'ils ont tissé, qu'on l'empêche de parler, qu'on le bâillonne toussa, mais il fait quoi? Il s'est constitué son propre réseau, il arrête pas de menacer de porter plainte contre machin et truc, il fait payer 38 euros les places à son spectacle, il est en première page de youtube régulièrement, il a même réussi à faire payer ses impôts et ses démélés avec le FISC par d'autres etc. Si c'est pas de l'embrigadement et un mec qui te prend pour son pigeon ça quand même... Quand t'as 2 grammes de jugeote, tu te rends compte que Dieudonné n'est pas dans l'humour mais qu'il est dans le business. Et moi, putain si j'étais fan de Dieudonné, c'est ça qui me ferait mal au cul...