Le_saint

Non mais moi je dis ça juste parce que je lis à longueur de post, et pas que de toi, qu'il n'a pas eu un mot ni pour la défaite de samedi, ni pour l'inquiétante série en cours, ce qui est faux puisque justement il en parle. Après, qu'il ne t'ai pas convaincu, c'est un autre problème. C'est embêtant ce genre de biais parce que l'immense majorité de ceux qui lisent ces posts n'ont pas non plus écouté l'interview. Du coup, dans quatre mois, quand il faudra chercher des raisons à la non-montée et des boucs-émissaires à étriper sur la place publique, il y aura toujours un ou plusieurs forumeurs pour soutenir que le président se foutait des signes "évidents" de déclin puisqu'il n'en a pas touché mot ce jour là.

Vous avez pris le temps d'écouter son intervention avant de la critiquer ou vous vous êtes contentés du résumé partiel qu'en ont fait les Violets ? Écoutez le replay de l'émission et vous verrez que, dès le début, il y parle longuement de la défaite en CdF et que plus loin, suite à une question de l'animateur, il donne également son sentiment sur la mauvaise passe que subit actuellement le téfécé.

Les américains s'en foutent qu'on monte ou pas, ce qui les intéresse c'est de rentrer du cash, et sur ce point ils ont l'air plutôt contents si on en crois les dernières déclarations du big boss. Ne pas oublier que si on monte en L1, les rentrées seront supérieures certes, mais il faudra aussi investir plus. A mon avis, tant que la balance reste positive, le président Comolli n'a aucun soucis à se faire quel que soit le niveau auquel on évolue.

Ne pas sous-estimer cette possibilité, c'est quand même la Dépêche qui sort l'info.

L'Académie française devrait peut-être se mettre d'accord avec l'éducation nationale. Moi c'est l'éducation nationale qui m'a appris à écrire "autant" et j'écrirais "autant" jusqu'à la fin de mes jours ! J'ai assez payé pour le savoir, à grands coups d'humiliations au tableau noir devant toute la classe et à coups de pompes au derche quand ça suffisait pas (les méthodes pédagogiques d'avant mai 68, les plus jeunes ne peuvent pas connaître), mon fondement s'en souvient encore. Ça peut choquer quand on sait comment ça fonctionne aujourd'hui, mais quand je compare mon orthographe (qui reste perfectible je le sais) avec ce que l'on peut voir un petit peu partout sur le net, sur les réseaux sociaux ou même parfois ici même, je me dis que quelque part les anciennes méthodes avaient peut-être du bon. Bref, au diable les vieilles badernes de l'Académie française !

19 ans, 11 mois et 28 jours

Michelin ?... tiens ?... je l'aurais plutôt vu à Clermont. Sans doute déjà faite mais dans le doute...

Pour la saison prochaine prenons les deux, nous aurons ainsi le coach parfait. Pour Ado, ton vœu risque bien d'être exaucé dès le prochain match de championnat contre Dijon. Pour Mamady je dirais parce que les matchs amicaux d'avant saison ne sont que des matchs amicaux d'avant saison, et que les matchs de coupe n'ont quasiment tous été joués que contre des équipes d'un niveau bien inférieur à la L2. Sans parler que je n'adhère pas du tout à ton affirmation selon laquelle il aurait été l'un des meilleurs durant ces matchs là.

C'est là où on voit tout l'intérêt de passer des tours en coupe. Si on avait mis les jeunes contre Cannes, comme certains le préconisaient, et qu'on se soit fait sortir, on s'apprêterait aujourd'hui à recevoir Dijon en championnat avec Healey, Spierings et Desler suspendus. Qu'on se le dise, les matchs de coupe ça sert à purger les suspensions reçues en championnat.

Pas la même équipe, pas le même contexte, deux saisons différentes, difficile de comparer. Personne ne peut dire où en serait le tèf aujourd'hui avec Garande aux commandes.

On dit un isolement.

et Nathan

Apparemment il était prévu que pour ce tour ci - et sans doute les suivants - aucun match ne devait débuter avant 16h15. A mon avis ça sent plus l'impératif télévisuel qu'autre chose.

Et pourtant il n'en manque pas.

Oui mais lui ça compte pas. C'était pas pour la quête du pouvoir ou pour se faire mousser, c'était juste pour être sûr de vendre ses sandwichs sur les vols Qatar Airways.

On en reparlera après le match mais ma propre expérience me laisse à penser que ça ne sera pas le cas.

Dans le mail que j'ai reçu ils ne parlent pas d'hôtesses, par contre il y a bien marqué : "Votre place habituelle ne sera donc pas garantie pour TéFéCé-Nancy et TéFéCé-Pau. Nous comptons sur la bienveillance de chaque amoureux des Violets pour faire en sorte que ce dispositif, qui modifie nos habitudes respectives, se déroule dans la meilleure entente possible." Autrement-dit ça va être le gros bordel.

Je pense au contraire que c'est la seule logique qui compte pour Red Bird. Le but de ces fonds de placement est avant tout de faire des profits il ne faut pas se le cacher, mais dans ce cas précis ce n'est pas forcément une mauvaise chose. A la différence d'autres investisseurs, y compris d'autre fonds de placements, Red Bird c'est d'emblée positionné sur la durée. Là où un Lopez ou un Chien Lee ne seraient venus que pour tenter de refaire le coup de Lille ou de Nice - j'achète, je fais un coup sur une ou deux saisons, puis je revend - les américains, eux, voient sur le long terme. C'est à mon sens ce qui fait toute la différence puisque dans leur esprit, le club n'est pas un pantin que l'on pressure au maximum pour en tirer le plus possible quitte à le laisser exsangue au moment de s'en séparer, mais plutôt un outil, une sorte de poule aux œufs d'or qu'il convient de préserver, d'entretenir, pour qu'il continue, saisons après saisons, à générer des dividendes. Alors nous autres, supporters, nous serons peut être contraints de mettre nos frustrations de côté. Ceux qui s'attendent à voir arriver des noms ronflants en cas de montée seront sans doute déçus, de même qu'il ne faudra pas trop s'attacher aux joueurs qui éclateront chez nous car ils seront certainement vendus au plus vite dès que leur côte montera. Mais d'autres viendront les remplacer, recrutés malin dans des petits championnats, et qui éclateront à leur tour. Pas de quoi tutoyer les sommets européens certes, mais largement de quoi se faire plaisir au stade et pouvoir espérer faire un coup d'éclat de temps en temps. Deux choses qu'on avait un petit peu perdu de vue ces dernières saisons.

Le re-prêter, ou le vendre si quelqu'un est intéressé.

Maxime Pélican plantait pas mal en U17 mais pas certain qu'il ait marqué plus de 26 buts.

Je fais confiance à @Labinocle81 pour nous dénicher un attaquant en U10 ou U12 qui plante ces 50 pions par saison.

En ligue 1. J'aime beaucoup Rhys mais avant de le comparer à Gignac il faudra le voir au niveau supérieur. Perso je l'en pense capable mais tant qu'on ne l'a pas vu on ne sait pas.

Je veux bien qu'on lui reproche d'en avoir raté deux mais le second était quand même loin d'être fait (contrairement au premier on est d'accord). Sur cette action Rhys est excentré, l'angle très fermé et le gardien bien placé, un tir direct aurait forcément terminé dans les gants du portier nîmois. A mon avis c'est précisément parce qu'il cherche à éviter l'intervention de Bratveit que Rhys loupe le cadre.

Toujours pas, quasiment à chaque fois parmi les nominés mais jamais élu.