Le_saint

Ah ouais ça marche bien. Je l'adore celui là !

A l'heure actuelle bien sûr que non. Il a seulement fait une proposition d'achat, acceptée par l'actuel propriétaire, et conditionnée au fait que Bordeaux soit en L1 la saison prochaine. Le 12 juillet au soir (ou le 13 au pire) la DNCG rendra son verdict et, s'il est négatif, cette clause de nullité de l'accord permet à Lopez de reprendre ses billes (c'est une possibilité mais pas une obligation, il peut aussi décider de rester même en L2). Dans ce cas les girondins devront, soit trouver un repreneur en urgence (Quillot ???) pour continuer en L2, soit déposer le bilan et reprendre en N3. La décision de la DNCG de rétrograder Bordeaux en L2, prise à titre conservatoire je le rappelle, n'est pas définitive. Je ne pense pas que le club ait besoin de faire appel dans ce cas. J'en veux pour preuve que la réunion suivante est déjà prévue pour le 12 juillet. La nécessité de faire appel, et donc le délai de 6 jours pour y procéder, interviendra à compter de la décision définitive le 12 ou le 13.

A ben là c'est eux qui l'on pété. Dommages dus à une utilisation non conforme du produit c'est pas couvert par la garantie, ils avaient qu'à lire la notice.

L'appel de la décision de la DNCG n'est pas suspensif, autrement dit tant que le tribunal administratif - ultime recours dans ce cas - n'a pas tranché, pour les girondins le championnat reprend en L2 le 24 juillet à la maison contre Ajaccio. Du coup le club n'a pas trop intérêt à utiliser toutes les voies de recours possibles : Commission d'appel de la DNCG (délai 6 jours), CNOSF (délai ?) et TA (avec là aussi un petit délai même si celui-ci statue en référé) de façon à privilégier directement le TA pour obtenir une décision ferme et définitive dans un laps de temps raisonnable et compatible avec la date de reprise des compétitions.

Avec sa tête de pas y toucher, je serais pas étonné qu'il ait aussi un plan Q, mais ça ne nous regarde pas.

Pour l'instant les places de parking ne sont pas encore proposées à la vente. Tu seras contacté par le club, avec une proposition tarifaire, lorsqu'ils auront fini de préparer leur offre. Ces places seront proposées en priorité aux abonnés et le reliquat - si reliquat il y a - sera vendu au coup par coup, à la demande, lors de chaque match. C'est ce qui est prévu pour l'instant (info tenue du responsable des abonnements lui même et confirmée sur le site du club), mais rien n'est encore arrêté définitivement.

C'est totalement ça, dans ces "sondages" tu peux être sûr que 95% des mecs qui répondent donnent leur avis tranché (il vient, il vient pas) sur un gars qu'ils n'ont jamais vu jouer et dont ils ignoraient jusqu'au nom avant de lire l'article.

Exact, si on doit changer de système je ne suis pas certain que Machado soit aussi souverain que ça. En tout cas il ne semble pas l'avoir montré lors de ses précédentes expériences dans ses anciens clubs, s'il était au placard s'est sans doute pour une raison.

Je te l'ai déjà dit, tout club lâché par son actionnaire principal sera forcément en difficulté, pas besoin d'être devin pour dire ça. Après ça ne sera pas forcément la fin non plus. Tu fais le parallèle avec Bordeaux mais chez eux, ce qui a failli leur coûter gros (et tant que la DNCG n'a pas tranché ils sont encore sous la menace) c'est qu'il y a un trou de plusieurs dizaines de M€ dans la caisse. Un actionnaire principal qui s'en va en laissant des finances plus ou moins stables, voire légèrement déficitaires, et, pour le club d'une ville comme Toulouse, tu trouveras toujours un repreneur pour le remplacer.

Bordeaux a comptabilisé ces 10M€ dans son plan de redressement mais pas sûr qu'ils tombent si facilement dans leur caisse. De ce que j'ai lu, du côté de Bercy, on était pas très chaud pour les leur verser.

Réaction à la conf de cet après-midi mais le journaliste n'a pas tout compris. Là dedans ils disent qu'on a levé l'option d'achat, ce qui est faux dixit le président. On a pas levé l'option qui était trop importante pour la L2, par contre on a fait une offre à nos prix pour acquérir le joueur. Autre "info" dont on se demande d'où elle sort, ils précisent que Comolli aurai fixé son prix max à 2,2 M£ (2,57 M€).

Surtout que s'il compte sur l'équipe de scouts de sa société Scoutly pour lui dégotter quelques bon joueurs comme ils l'ont fait à Lille, il va falloir qu'il leur paye d'abord les six mois de retard de salaires qu'il leur doit.

A voir les réaction du forum lorsque leurs noms ont été cités (surtout Laurey) je ne suis pas sûr que tout le monde soit de ton avis. En tout cas pour moi c'est pas clairement au dessus de Montanier, on est plutôt dans le même niveau de compétence, et j'y place aussi Garande d'ailleurs.

Et c'est qui mieux, qui aurait été susceptible de venir chez nous ?

Tu peux être sûr que dans 99,9 % des clubs de L1 ou de L2, DNCG ou pas, si l'actionnaire principal lâche le club c'est grave la merde.

On ne peut pas libérer deux joueurs vite fait comme ça. Il faut d'abord négocier avec eux la rupture de leurs contrats, ce sont des choses qui prennent du temps. En général, quand le joueur a accepté le fait qu'il est peut-être préférable pour lui de trouver un autre employeur, il se met a en chercher un et négocie avec lui son prochain contrat, ce qui est le cas ici puisque tous les deux ont déjà signé ailleurs. Bref les départs de Saïd et Koulou sont dans les tuyaux depuis longtemps, bien avant que la DNCG ne se penche sur nos comptes. Non mais l'autre je l'ai pas lu non plus, c'est du pipo de toute façon. La seule info vraie c'est ce que dit la DNCG "Sursis à statuer dans l’attente d’éléments complémentaires demandés au club par la DNCG". A partir de ça on peut broder ce qu'on veut et les journalistes en mal d'infos ne se privent pas.

Oui peut-être, je l'ai pas lu, je me fie juste à ce que semblait dire un forumeur ici même (ou plutôt ce que ma mémoire en a retenu ). Mais bon on s'en fout puisque de toute façon c'est du pipo.

Un scénario inventé par le journaliste à partir de l'unique phrase du relevé de décisions de la DNCG, personnellement je préfère celui de l'Équipe qui précise que c'est juste en rapport avec notre possible montée en cas de descente de Bordeaux. La vérité c'est que personne ne sait rien et qu'on trouve autant de jolies histoires inventées de toutes pièces que de sites relatant l'information. Le seul qui sait c'est le club puisqu'il est censé avoir reçu l'avis motivé de la décision, mais comme il ne communique pas...

En clair : J'ai mis un peu de mon pognon perso pour finir de convaincre le CA du club, l'administrateur et King Street de ne pas passer par la case redressement judiciaire, mais c'est pas encore gagné pour faire passer la pilule à la DNCG.

La DNCG ne nous a pas sanctionné, elle a mis sa décision en suspens dans l'attente d'éléments complémentaires. Ça arrive tous les ans à tout un tas de clubs, y compris au notre par le passé, et dans 99% des cas le budget est validé au vu des documents fournis lors du second passage. Et encore une fois, la négociation pour rompre les contrats de Saïd et Koulou, et leur propre négo avec leurs nouveaux employeurs pour leurs nouveaux contrats ne s'est pas faite en quelques heures suite à la décision de la DNCG. Tout ceci est négocié de longue date et bien avant que la DNCG nous demande quoi que ce soit.

Arrêtez de psychoter pour un article tendancieux de la détresse. Le journaliste le dit lui même : "Contacté par La Dépêche du Midi, le club n'a pas souhaité réagir", en clair il ne sait rien de plus que ce que dit le relevé de décisions de la DNCG. Or celui-ci est laconique : "TOULOUSE FC Sursis à statuer dans l'attente d'éléments complémentaires demandés au club par la DNCG." Un point c'est tout. Tout le reste n'est qu'élucubrations et délires de journalistes en mal de sensations. Le mec s'invente un scénario et brode dessus à partir de cette simple phrase. Son histoire est possible, mais au vu du peu d'éléments il en existe une multitude d'autres tout aussi possibles et moins défavorables au tèf. D'ailleurs tout en bas du relevé il est bien précisé : "Le présent relevé permet de prendre connaissance des décisions de la Commission de Contrôle des Clubs Professionnels qui sont données pour information ; il ne remplace pas la décision intégrale motivée qui est notifiée aux clubs." Autrement dit seul le club sait... mais comme il ne communique pas, tout le reste n'est que littérature.

Pour moi ces deux départs n'ont rien à voir avec le passage devant le gendarme financier. Le communiqué de la DNCG est daté d'aujourd'hui à 14h52, même si nos dirigeants ont sans doute été reçu quelques jours auparavant (et encore j'en sais rien en fait), impossible pour le club de négocier une rupture de contrat avec ses joueurs, et pour ceux-ci de négocier avec leurs nouveaux employeurs, en si peu de temps. Pour moi tout ça c'est négocié en amont depuis bien plus longtemps. A la limite on pourrait imaginer que, si le tèf s'est appuyé sur ces deux départs pour présenter son budget avec une masse salariale allégée, peut-être que les documents souhaités par la DNCG sont justement des preuves que ces gros salaires allaient bien quitter le club. D'où la précipitation de l'annonce. Ça fait plus d'un an qu'on essaie de se débarrasser d'eux sans y parvenir et là, juste parce que la DNCG le demande, en quelques heures on arrive à trouver un accord avec eux pour rompre leurs contrats, et eux des clubs pour les accueillir avec des contrats déjà prêts ?... ça me paraît un peu gros comme histoire.

Oui c'est ça, demain ça devrait bouger.

Non

Bordeaux n'ira pas en N3. Lorsque le redressement judiciaire sera acté il sera beaucoup plus intéressant financièrement de reprendre le club car une grande partie des dettes sera effacée. Lopez, Quillot ou d'autres repreneurs plus crédibles seront sur les rangs car la mariée reste belle malgré tout. La N3 serait le résultat d'un alignement défavorable des planètes qui n'a que peu de chance de se produire.