Planino

Tu me rassures J'ai cru qu'à force de côtoyer ce forum, tu étais en train de devenir gauchiste

J'en conclus que tu "suis" Sandrine Rousseau

Je viens de re-regarder le contre la montre, à un moment dans la montée on voit Nadal qui fait son footing avec Alcaraz et qui dépassent Vingegaard, c'est très furtif donc personne ne l'a remarqué en direct.

Tu réagis avec une semaine de retard

Non mais je voulais pas relancer le débat hein, je faisais juste une petite blague

Pourrait-on avoir un thème de gauche et un thème de droite ? Avec Mélenchon ou Zemmour au choix sur la bannière ? C'est pour des copains

3e c'est faisable, on en reparle dans un an

Ca ne va pas durer longtemps cette histoire de NUPES à mon avis... ou alors il faudra quelqu'un d'autre que Mélenchon comme leader. Mais il y a réellement deux gauches, celle de Mélenchon qu'il ne faut pas qualifier d'extrême sur ce forum () et celle historique bien plus mesurée, moins agressive et moins clivante à tout prix. Alors c'est sûr que la deuxième fait moins de buzz et du coup est en train de disparaitre petit à petit du paysage vu qu'aujourd'hui les tweets et la comm' comptent plus que tout, même faire un bad buzz c'est toujours mieux que d'être inexistant et Mélenchon l'a bien compris. Mais à forcer de chercher le conflit et la radicalité, la première gauche ne me semble pas pouvoir arriver au pouvoir un jour (est-ce réellement une ambition d'ailleurs ?) La deuxième encore moins. Avec cette situation, je ne vois pas comment la gauche pourrait revenir au pouvoir un jour d'ailleurs.

DTC

Pour le ninja, je le voyais utilisé de la même façon sur d'autres forums avant de connaitre celui-ci.

Encore une preuve que les espagnols sont dopés.

C'était en Angleterre Mais sinon on voit beaucoup de footballeurs se mettent à le défendre... mouais... je pense surtout qu'il n'y a pas eu de preuves mais ça ne veut pas dire qu'il n'a rien fait... ce serait tout de même largement improbable que toutes ces femmes soient toutes des menteuses qui se soient mis d'accord.

La spécialité d'un de mes concurrents, en allant un peu plus loin car lui il livre la marchandise (tu reçois 3 palettes au lieu de 2, ton employé accepte la livraison car ne sait pas exactement ce qui devait arriver) puis dit qu'il ne la reprendra pas et te facture les 3 palettes. Ca fait 20 ans qu'ils font ça sans être inquiété... ou alors quand l'acheteur râle, il propose une petite remise

Oui mais ils n'ont pas fini leur tweet par "nous en concluons donc que tous les flics sont des bâtards"

Bien sur. Mais on avait déjà eu ce débat et tu utilisais cet argument du systémique (qui en effet est évident) pour en arriver à insulter les flics et uniquement les flics en disant qu'il fallait faire le ménage dans une institution gangrénée par le racisme et la violence gratuite etc... ce qui n'avait aucun sens pour moi, c'était juste une façon de montrer dans quel camp tu te situais. Mais si tu fais le ménage sans changer le reste, la merde va revenir à grande vitesse. Et pour changer le reste malheureusement je ne vois pas pas un politique (car la réponse est politique) qui en a vraiment envie, ils préfèrent choisir un camp ou l'autre pour choper des voix et pas trop se casser la tête. Des ados qui désobéissent à ce point, il faut un système qui les pousse à le faire et qui le permette.

C'est fou comme tout le monde a plus ou moins pris parti et donné un avis tranché dans un sens ou dans l'autre. Ici, à mon boulot, dans la rue, les potes du foot, les amis, la famille etc... Ces 2 cagnottes en sont la preuve, c'est une façon de choisir son camp. Ce qui me fait peur c'est qu'on ait individualisé ce problème pour trouver un coupable facile, c'est soit la faute du méchant délinquant Nahel soit la faute du méchant flic raciste, ou à la limite la faute de la méchante mère indigne. Je me sens seul à penser que ce n'est la faute ni de l'un ni de l'autre... d'ailleurs on me traite de mytho ou d'hypocrite qui ne veut pas donner son "vrai avis" quand je dis que ce n'est ni la faute de l'un ni de l'autre mais qu'ils sont juste dans un système qui finit par pousser les flics à la faute et les jeunes à désobéir.

Pas qu'au siècle dernier... on continue encore et encore de construire des ghettos, peu importe que les villes soient à droite ou à gauche, elles font toutes pareil (en le justifiant différemment, mais le résultat est le même) A croire que personne ne veut de mixité sociale, il vaut mieux construire 100 immeubles au même endroit pour entasser les gens que de construire 1 immeuble à 100 endroits différents (oui oui je sais, l'excuse des économies d'échelle et du manque de logement) Et quand je vois des discours expliquant que la construction de 500 nouveaux logements sur le parking actuel d'une cité va redonner un élan au quartier, je me dis qu'on est pas près d'en sortir. S'ils veulent vraiment redonner un élan au quartier, faites des parcs, des terrains de sports, des jeux pour enfants ou n'importe quel autre équipement public mais pas une tour de plus. Bref on est pas près de sortir du problème des banlieues... on pourrait espérer que la mort de Nahel et ces émeutes permettent de remettre le sujet de l'urbanisation des quartiers sur la table mais non on va masquer le problème et chercher à tout prix un coupable (le flic véreux ou le méchant délinquant au choix, on individualise le problème, ça permet de rester dans l'émotion qui finira par passer au lieu d'être dans la réflexion de fond et l'action)

Je n'ai pas les moyens de me payer un tour en sous-marin ni en jet privé, ça me rassure car ça m'aurait emmerdé que tu viennes te palucher sur mon cercueil le jour de mon enterrement

Non mais venant de toi je n'aurais pas été étonné ni choqué, mais Facteur Social je le pensais de gauche et sympa

Je ne l'ai pas compris comme ça, mais si c'est le cas alors OK.

Facteur social. En tout cas, c'est comme ça que je décrypte ses messages. Et je pense que n'importe qui serait choqué si je mettais en rigolant le "score" des morts en Méditerranée avec comme noms pour les morts "poor people"

Le smiley c'est pour moi, je soutiens Ekelund dans son combat Parce que oui, je trouve ça franchement dégueulasse de se réjouir de la mort de gens (parce qu'ils étaient riches ou pour toute autre raison)... tout en se prétendant de gauche donc normalement humaniste. A la limite lors les Darwin Awards, c'est sur fond d'humour et pas de réjouissance, mais là non aucun humour, c'est de la haine anti-riches primaire. Et même si cette haine peut se justifier (envie/jalousie ? Ou haine de leur comportement débile et destructeur ?), se branler sur des morts c'est totalement abject. Le seul "débat" intéressant c'est sur la différence de traitement entre les riches et les pauvres (médiatique, logistique, financière) Et là en effet c'est anormal et dégueulasse, la comparaison fait très mal. Encore que je ne crois même pas que ce soit la richesse qui cause cette différence, mais plus la nationalité.

Je n'ai aucun avis sur cette réforme ni sur la véracité du rapport du COR etc... Mais si la phrase que j'ai quoté est vraie, on est tout de même sur un système totalement improbable

Pareil, j'arrive pas à être fan mais à un moment les résultats parlent pour lui. CM 2014, 1/4 de finale en perdant contre le vainqueur Euro 2016, finale en prolongation CM 2018, victoire Euro 2021, 1/8e, perte aux tàb CM 2022, finale perdue aux tàb Ca fait 5 grandes compétitions pour 1 seul véritable échec... (on peut ajouter une ligue des nations mais c'est secondaire) Les 2 matchs de cette semaine par contre on s'en cogne, la seule chose qui compte ce sont les compétitions.

J'aime beaucoup l'humour noir mon gros Casimirou, mais encore faut-il savoir la placer au bon endroit et au bon moment