joseywales

Ben un euro le match ca reste accesible quand même, a voir pour la suite mais dans tous les cas ca va dans le bon sens (nouvelle fonctionnalité), après vu le financement du club il faut quand même s'attendre à que le spectateur soit payeur donc à voir pour la suite mais je trouve que ca reste acceptable pour le moment. Après, toujours pour le moment, je trouve que les rapports entre la direction et les groupes de supporter sont bons.

L'esprit de famille c'était la précedente direction, pas eu trop l'impression que se soit le nouveau mot d'ordre. La retransmission je suppoose que ca leur coute à faire, donc dans l'absolue ca ne me choque pas, et surtout encore une fois avant il n'y avait pas de moyen de voir les matchs amicaux, la il y en a un, c'est dans tous les cas dans le bon sens. Ce qui choque pour l'OM c'est qu'avant c'était gratuit maintenant ca ne l'est plus, donc pas trop comparable avec nous je trouve.

En même temps j'ai du mal à imaginer des non abonnés payer pour des matchs amicaux, et puis bon 5 euros ca reste assez faible je suppose que ce genre de retransmission à un coût je suppose que ca couvre à peine les frais donc perso ca ne me choque. Et puis surtout c'est que du bonus avant il y avait rien la on peut payer 5 euros pour voir les matchs bref que du bonus.

Clairement proche de mon avis sur le sujet,, par contre il me semble que le TFC-OL on avait pris 3-0.

Après c'est quand même 7 penalty ca rend la copie un peu moins terrible, et puis bon en ligue 1 Maja il n'avait pas était fou, la on a Dalinga qui est plus jeune et qui a marqué plus de but (dans le jeu) que lui mais en ligue 1 donc perso je ne vois pas trop l'interêt, je préfère encore un pofile comme Said .

Ou peut être que tout simplement il n'y a jamais eu de problème Limcombe, au final il y a une rumeur qui ne c'est pas concrétisé, vu de l'extérieur ca ressemble beaucoup à un non événement quand même

On peut ne pas aimer son style, mais 12 buts en championnats (et 6 en coupe), sans péno, sur une première saison et à son age, ca reste une belle perf, et quand ton équipe se fait éliminer en phase de poule, tu peux légitimement te demander si cela n'aurait pas été interessant de le tester (il a du jouer 20 minutes sur les trois matchs, et en plus je pense qu'il n'a pas trop un profil de super sub).

Pour le coup je pense que l’on en est tous là, on peut critiquer la forme mais sur le fond difficile de ne pas être d’accord avec Chubee, j’ai du mal à voir en sanna autre chose qu’un bon petit joueur de ligue 2 (et c’est déjà pas mal)

Il me semble qu'il avait dit le contraire, à savoir si il y a des changements à faire ils les feront.

Je ne suis malheureusement pas sur que ce genre d'instance ce souci vraiment de la continuité de leurs décisions. Le truc c'est que c'est leur compétition donc a priori c'est qui décide si tu peux participer ou pas, ca me semble légale. Dans tous les cas c'est un problème qu'ils vont devoir gérer dans le futur, espérons juste qu'ils n'ait pas l'envie de taper sur les faibles manière de ... je ne doute pas des efforts de notre côté (d'ou d'ailleurs je pense l'attitude du Prez), mais par contre la question c'est est que vraiment côté instance ils ont l'intention de nous bloquer ou pas.

Pas le meilleur exemple qu'il soit, on parle de sanctionner sportivement une équipe pour des faits datant de 2013... d'ailleurs la remarque d'Osasuna est tout à fait adéquate.

Disons que le premier gros echec ca reste Flemmings quand même, après c'était pas le même prix.

Surement plus une question de place, si il ne part part (ce n'est jamais garantie un départ), tu n'as pas forcément envie d'avoir 50 joueurs sur le même poste.

Oui c'était déjà bien eux, peut être qu'ils s'inquietent pour le PSG qui va etre dans la même situation que nous avec le rachat de manchester united. Mais je ne vois pas trop l'interêt de ce genre d'article ou au final il y a zéro informations, mais juste le sentiment (désir) d'un gars.

Quand tu lis l'article tu as l'impression que ca leur ferait plaisir que l'on ne joue pas l'europe.

Non c'est sur, mais sur ce sujet ca aurait du sens de le faire surtout si tu ne veux pas laisser la place aux rumeurs, pour la décision je n'ai pas de souci avec, mais vu qu'il avait fait un bon taf j'aimerai savoir ce qui à coincé.

Ouah, en fait c'est grace a lui que l' on a gagné la coupe de france !! On bataillé sur des erreurs assez futile, la pour le coup ca c'est une vrai erreur, un message laconique sur philou qui arrive 4 jour après les infos officieuses, un message qui nous survend le Carles. Au dela de la décision qui peut se défendre, l'annoncé comme ça sans aucune explicaiton c'est lunaire.

C'est surtout quitte à faire un communiqué officiel en retard de 3-4 jours autant faire un truc bien.

"voir même" c'est pas sur, et il y a quand meme eu deux recrues avant le mercato (libre à toi de ne pas prendre en compte l'espagnol), mais bon de la à dire que c'est des conneries je ne suis pas en phase.

Le plus grand drame c'est qu'il n'est pas pu avoir son hommage comme les autres....

Ok sur le principe, mais très clairement quand c'est la dernière journée (ou même l'avant dernière journée), rejouer est juste impossible, après il faudrait peut être prendre comme décission que jamais un match doit être rejouer.

En fait il faudrait une définition de echec, c'est un echec humain c'est sur (on c'était attaché à ces joueurs), financier c'est déjà moins sur est ce que l'on aurait pris beaucoup d'argent sur ces joueurs pas du tout sur, sportivement finalement on fait une bonne saison cette année sans les prolonger on ne pourra juger qu'à la fin de la prochaine saison si c'estait le cas. Par exemple pour Adli c'était un peu le même constat, humainent c'est domage, financièrement surement que l'on aurait pu le vendre plus cher, mais sportivement on est monté sans lui avec du beau football et même pour lui c'était finalement le bon moment pour partir. Perso en tant que supporter je ne m'interesse pas trop au financier et sportivement c'est un peu trop tôt pour dire que c'est un echec.

Je disais ca parce que c'était ce qui avait été annoncé au début, et que les faits vont dans ce sens (augmentation des revenus fixes place-merchandising, fins de contrat assumé ...), mais certainement que l'on espère quelques ventes surtout que l'année dernière on espérait vendre Rhys et que ca n'a pas été le cas. Farès je pense qu'il restera à mon avis c'est comme tu dis Zack (bankable, a priori envie de départ, et beaucoup de recru à son poste), Antho , et certainement Ratao (même si pour lui je doute que l'on touche beaucoup).

2 situations bien différentes quand même, on est à la troisième journée donc rejouer est beaucoup plus facile, Nice menait 1-0 et non pas l'inverse, et surtout la dernière journée est simultané donc on peut reprocher les autres sanctions mais jamais le match ne peut être rejoué, donc victoire sur Tapis Vert semble bien la seule solution, et ceux même si on peut reprocher à Rodez d'avoir jouer cette carte, ca reste la décision de l'arbitre d'avoir arrêté le match.

Transfert à la main Quand je dit que le trading ne fait pas parti du modèle, c'est juste pour dire que ce n'est pas un fin en soit et qu'il n'est pas la pour rembourser le déficit structurel, du coup on ne cherche pas la plus value financière à tout pris sur tout nos joueur mais seulement sur les jeunes car surement plus rentable (c'est l'impression que j'ai notamment au vue de nos ventes, à part Machado que l'on n'a pas vendu très cher, on à surtout vendu les jeunes). Après perso je trouve que pour les joueurs c'est pas mal aussi au final. Bref tout ça pour dire que prolonger Branco par exemple pour au final le vendre à l'été ce n'était pas le plan, soit on arrivait à le prolonger pour la suite, soit c'était la fin de l'aventure, pareil pour Adli, au final au point de vu purement financier ca parait étrange car pour Adli surement que l'on aurait eu un retour sur investisement. Mais bon j'ai l'impression que c'est la ligne de conduite, on ne prend pas de risque.