arnahud

Darwin Nunes honteux avec Magri à l’instant

Bravo Toulouse et meilleur Tifo ever. Jean Claude Duss est à jamais lié au TFC

Quel sal… on doit gagner on ne peut pas nous la voler

Putain mais main non sifflée et but arrêtez les gars là

Pour le symbole et la dynamique il faut jouer la defense et tenir la victoire

Mmmh Gelabert qui rentre. Intéressant de voir comment notre tenue de balle va évoluer.

Diarra en timing il est toujours pris en défaut. Avec un niveau pur foot approximatif c’est le maillon faible malgré une très belle énergie et un gros hustle.

Man of the match => Donnum

Mérité ! Il a tellement un style d’attaquant de Premier League content pour lui!

Gelabert ? Ce serait juste transformer ce milieu accrocheur en une immense plaque de beurre fondue à transpercer à loisir.

Ça c’est triste

Sans doute parce que le 11 et le dispositif n’avaient rien à voir avec celui d’aujourd’hui

Fou fou fou même refusé il est fou cet enchaînement

Sierro c’est David Beckham sur le coup

Tout ça pour ça

5 min du TFC niveau champion’s league

Bis repetita Suazo

Match exemplaire pour le moment. A se demander d’ailleurs pourquoi on ne joue pas comme cela en L1 au niveau dispositif. Les joueurs jouent à leur place, l’attitude du milieu est exemplaire et la defense joue simple dans l’anticipation sans se mettre le feu en recul frein. Super match de Donnum, Sierro et Suazo. Pas mal du tout aussi pour Schmidt mais il semble avoir moins le temps qu’en L1 pour prendre des décisions ce qui semble le gêner un peu. On verra ce que ça donne en seconde mais cette équipe est à des années lumière de celle qui joue en L1 et aurait sans doute collé une branlée au Havre.

Ce n'est pas une affaire de 11 ou de banc pour moi. Le 11 titulaire concède une myriade d'occasions stoppées par Guillaume Restes nous on sollicite le gardien havrais combien de fois avant les changements? Cette équipe ne marche pas... c'est tout, le banc n'a rien de dégueulasse. Regardez les équipes qui prennent des points contre nous, en quoi pour la plupart sont-elles sont meilleures que nos "titulaires" ou que notre banc? On est nuls c'est tout, on ne repose que sur le brio de Schmidt, la précocité et le mental à toute épreuve de Restes et le leadership de Nicolaissen. Ce n'est pas de la tactique, ce n'est pas un plan de jeu et c'est trop faible en matière de certitudes et de bases pour affronter sereinement la saison. Un exemple précis: Desler est titulaire, il se dépense et de se donne rien à dire. Plein de mouvements sur les cotés passent par lui et le placent en position idéale pour centrer et amener du danger. Vous avez vu combien de centres propres et dangereux de sa part sur ce match? Encore une fois on foire pas mal de munitions sur les côtés pour harceler l'adversaire et créer du danger. On est nul mais nul... mais ce n'est absolument pas un problème de banc pas au niveau. Là au niveau du timing on peut essayer d'agiter cet aspect mais combien de situations chaudes avec les 11 qui soit disant tenaient la barre? On en concède infiniment plus qu'on en crée! Je ne comprends pas comment on peut affirmer avoir dominé le HAC pendant 80 min en regardant ce match et en voyant le nombre d'occasions concédées sur cette même période. A la rigueur on domine 20 min au début en première puis 20 min en début de seconde, le reste du temps c'est soit équilibré soit on prend l'eau.

Mmmmh les Indians auront légitimement droit à des remontrances l’un n’empêche pas l’autre. Le principal problème est cette équipe qui ne marche pas. C’est un match faible et surtout ridicule qui nous rappelle le TFC d’avant descente. Aujourd’hui on a rien maîtrisé, on démarre le match avec des forces largement au dessus mais on ne l’a ni maîtrisé ni même géré quand on a eu la chance de mener. Cette faillite est grandement tactique moi ce coach je n’en peux plus. Il avait toutes les cartes en main, toutes les cartes pour sortir péniblement avec les 3 pts. On en prend 0. On est ridicule.

Pourtant on a un génie du coaching qui est mis en difficulté dès que Esner lit son plan de départ et change son dispositif

Et d’avoir laissé aussi longtemps Magri qui ne réussissait rien. Je ne comprends pas ce coach…

Démission …

Franchement c’était un peu le peno de la honte donc bon au moins on ne fera pas la décision là dessus.

Tout dépend selon moi ce que l’on définit par novice et où on situe le gap de la main tendu entre le stade où en est effectivement le coach et son arrivée sur l’équipe première. Le référentiel est important plus qu’un mot qui catégorise globalement son niveau d’expérience. Disons que pour conclure on peut difficilement tout mettre sous un même chapeau. J’entends toujours par là ce qu’on qualifie de novice et comment on compare des novices entre eux. Si la catégorie est trop large cela revient à comparer des coachs de catégories de jeunes exclusivement à des coachs qui ont été assistants sur la durée d’équipes premières voire coach en réserve. A mon sens toujours ces profils sont très différents dans la mesure où quand un joueur quitte le giron de la formation il rentre dans un autre tout autre écosystème. J’entends par là que manager des joueurs pro c’est différent d’aspirants dont une majorité ne restera pas au club voire une fraction non négligeable ne signera jamais pro. Je pense que le cas Novell à savoir un formateur n’ayant coaché aucune réserve pro et encore moins celle du club où il est promu est assez peu rependu. Tout ça pour dire que la notion de tendre la main aux inexpérimentés se défend complètement mais il ne faut selon moi pas éluder les strates intermédiaires qui font passer du novice absolu au type à qui on doit à un moment donner sa chance. En l’occurrence Novell grille un paquet d’étapes (réserve, assistant sur la longueur notamment). Donc là oui c’est clair il est novice de chez novice en effet. Un peu comme lancer un joueur de 16 ans en ligue 1 ça arrive et cela doit arriver mais c’est extrêmement rare dans les faits tout en étant explicable (pas prêt). La grosse différence d’ailleurs pour un joueur quand il est effectivement lancé si jeune et si parcimonieusement c’est que c’est rarement un flop derrière 😅😅. D’ailleurs Novell me semble marqué par un trait qu’on trouve beaucoup justement chez les coachs formateurs: la fascination pour le potentiel de la versatilité. A savoir la possibilité pour un jeune joueur de capitaliser sur certaines de ses qualités pour switcher et apprendre sur un nouveau poste ou ingérer un nouveau schéma ou positionnement tactique. Le fait que tu vas pouvoir contourner toute difficulté tactique qui semble à la base contraire à tes moyens à disposition par cette même versatilité. Là encore cela me semble différent avec une équipe de neo pros, pro aguerris voire seniors pros (peu présents au TFC).