arnahud

Pris à Sierro … loupé … momentum compliqué pour Abouklhal qui passe encore pour un merdeux…

Prédiction : Magri qui marque et égalise en remplaçant un Babicka titulaire mais transparent ou à l’envers. Comme ça on sera bien emmerdé

Beau recul frein en triangle. 3 défenseurs contre un attaquant. Pas mal, n’hésitez pas à interrompre l’action les gars.

Excellent mindset apparement (cf son interview d’avant match). Je pense qu’il sera un leader de plus en défense, il en a le potentiel. Bon gars et compétiteur dans l’âme ! Cela semble très compatible avec un Rasmus Nicolaisen ou un joueur comme Djibril Sidibé.

Abouklhal je pense au contraire qu'il te les fatigue à appeler les ballons et à bouger dans tous les sens dès le coup d'envoi. Ca parait plutôt une bonne lessiveuse mentale et physique pour ouvrir des espaces à l'entrée de Babicka. Il est en outre plus à l'aise pour scorer même quand les adversaires sont frais (entendons par là autrement que par de la profondeur).

Remplaçant sur les deux derniers matchs. Pour le premier (1min) qui était très proche de son arrivée ça peut se comprendre mais post la trêve internationale même situation (20min).

Encore une fois la ligne de salaire aura changé. Rabiot avait le deuxième salaire de la Juve à plus de 7M€ et venait du PSG (qui élève bien bien la ligne de départ pour un jeune joueur un brin talentueux). Là il a fait sa petite étude de marché, sa free agency et il a pris du sable dans les dents en ne voulant pas transiger jusqu’au dernier moment. Tu connais le basket, tu aimes la NBA tu sais ce que veut dire tester le marché et les situations de blocage que cela peut entraîner. Que font les joueurs et surtout leurs agents derrière ? Ils se réajustent pour trouver un projet. Rabiot gagnera sans doute moins de 4M€ à l’OM et il partira avec un salaire de 5 ou plus pour un meilleur club l’an prochain. 5 c’est déjà significativement moins que 7 qui est le niveau de départ de sa situation de blocage de cet été. Il montre un effort et donc un changement de mindset et il reste sur les radars. Sans ça tout Rabiot qu’il soit l’inactivité te fait disparaître du paysage. Bon pour faciliter la suite il serait en outre bien inspiré de se séparer de son « agent » actuel qui doit aussi pas mal crisper les débats…

Objectivement mon point ne concerne pas du tout son niveau ou sa qualité mais plutôt le deal en lui même. Donc certes il ne fallait pas dire ou plutôt écrire relancer (qui n’implique d’ailleurs pas forcément et obligatoirement le sportif vous le noterez. Cela peut être une relance économique car actuellement il ne gagne rien pécuniairement parlant) mais soit mais ce n’est pas vraiment le sujet. J’ai écrit ce message pour démonter le raisonnement du « t’as pris Rabiot donc t’as de l’argent à engloutir alors que tout le monde est fauché dans le foot français ». Cf quote. Mon point est donc plutôt fais tes maths. La substance de ce que je raconte c’est que l’OM va payer un salaire bien raboté mais toujours très élevé sur un joueur de standing énorme pour sans doute le montrer et performer en L1 pour s’assurer un excellent classement et une revente sur l’année d’après intelligemment garantie dans le contrat. Rabiot aura au passage baissé sa ligne de base en salaire faisant moins tousser les cadors moins à même de surpayer des joueurs pour les attirer comme la Juve, il aura sans doute aussi brillé sportivement et partira donc chez bien meilleur club. Ceci permettant au passage à l’OM de rembourser ses salaires sur la saison d’utilisation et de même faire au passage une belle plus value. Bref à aucun moment je n’ai prétendu qu’il était au fond du trou sportivement mais bon au moins là c’est (peut être) plus clair?

Il divise son salaire par 2 je crois et il signe sur 2 ans (il gagnait 7M€ à la Juve). Ca sent le deal à court voire moyen terme pour se relancer et partir l'année prochaine en rapportant une indemnité de transfert sympa pour le club. L'OM pourrait au contraire y être gagnant financièrement sur l'ensemble de l'opération. Ils peuvent vendre sa dernière année de contrat facilement au delà des 10M€ pour un joueur de ce standing.

Objectivement je ne sais pas quel est son vrai poste ni son vrai sport de prédilection d'ailleurs. Désormais, j'espère simplement le voir reculer dans la hiérarchie des milieux au fil des semaines et des bonnes performances de Sierro, Casseres, Zajc ou qui que ce soit d'autre. A mon sens il n'a même pas les qualités pour impacter en rentrant en cours de match. Jamais je ne lui ferais confiance pour tenir un ballon chaud ou le score en fin de match malgré son indéniable qualité balle au pied. En bout de banc au cas où mais pas plus s'il vous plaît. On a essayé, on a beaucoup essayé, il est peut être temps d'admettre qu'on s'est trompé sur ce profil.

Autant Schmidt on ne pourra que s’étonner et même s’interroger de le revoir titulaire autant je ne comprends pas trop des doutes ou suppositions aussi affirmées sur King qui vient d’arriver. Entendons nous bien il fait un match vraiment peu satisfaisant et quasi transparent mais c’est aussi son premier vrai match avec son nouveau club pour un joueur qui arrive sans contrat. Gageons que même si j’en attendais beaucoup plus il n’est sans doute pas en rythme et peut être pas non plus totalement dans son élément encore. Ca reste un potentiel énorme qui mérite d’attendre un peu. Les deux premiers matchs de Nicolaisen ou d’autres comme Ratao ou Dewaest (ah non là ça ne marche pas lui il était vraiment nul tout du long en se cachant derrière les autres et ses pseudo gueulantes => ah le Philippe Mexes Wish!) avaient été infâmes de mémoire. Sidibé par exemple semble monter en régime assez significativement (bon potentiel en rampe de lancement en profondeur surtout pour le moment) alors que jusqu’alors c’était loin d’être foufou. Zajc, King ou Sidibé on pourra sans doute plus se prononcer sur eux dans un mois. Avant cela ils ont du foncier à acquérir et des repères à créer. Pour King enfin je pense que la déception ou l’impatience est à la mesure de l’image et la hype qu’on s’en faisait mais un peu de patience avant d’enterrer tout ça, paradoxalement pas sûr non plus à ce stade qu’un Babicka titulaire aurait autant brillé. Rien à voir mais comme d'habitude je note un peu partout que l'équipe qu'on a battu était bien évidemment nulle mais aussi qu'elle est devant nous, en première partie de tableau de L1 et avec 2 victoires au compteur en 4 matchs.

Très bonne frappe encore de Babicka

Le retrait Babicka…

Oui et il a tendance à croire que tout le monde est aussi à l’aise que lui dans de petits périmètres. Il lâche les ballons souvent trop tard et ce ne sont généralement pas des cadeaux.

Je doute qu'il y ait un vol Toulouse Southampton direct...

Allez une pièce sur un serial buteur de 22 ans d’un championnat improbable à 3 voire max 4M€. Le cas Bamba nous pousse résolument vers cette hypothèse si nouvelle arrivée il doit y avoir et tant mieux car au final plus dans l’ADN du TFC Redbird.

Sauf que toi tu parles (ou réponds du moins, relis simplement le message que tu quotes) quand on parle de milliards et si les millions vont certes t'amener à trouver que des clubs fortement investisseurs qui ont gagné la C1 (même le TFC dépense des millions d'€) tous n'ont pas ces volumes de dépenses ou la latitude financière de ces trois clubs dont un seul pourtant a réussi à gagner durablement la C1.

Ou au FC Porto de 2004 ils t'expliqueront que non tout comme le PSG so far et Man City pendant... loooooooooooooooooooooongtemps.

Il a demandé à ChatGPT, il aurait pu lui demander aussi de quand date sa base d'entrainement. Regardez juste Gift Orban => il est encore en Belgique à la Gantoise et pas à l'OL. ChatGPT n'est pas actualisé en temps réel. En général il est décalé d'au moins un an sur la plupart des sujets. Cette requête ne vaut en réalité pas grand chose dans un marché qui évolue aussi vite que le Football et à un algo qui est en réalité un "compléteur de texte".

Ben je suis passé assez vite sur ton texte et je ne rebondis quasi que sur la première ligne mais un algo de similarité c'est la base en IA. En gros quand tu veux reproduire un comportement tu crées des clusters de similarités (des paquets quoi) entre utilisateurs pour les identifier comme proches ce qui te permet de recommander par exemple à un utilisateur entrant qui ressemble à un cluster ce que le cluster consomme habituellement. Exemples concrets: L'algo de recommandation NETFLIX au début il va te recommander ce qui marche au total et petit à petit il va s'ajuster par similarité entre ton comportement et celui de tes lookalikes dans un cluster (que tu vas toi même nourrir/entrainer désormais). Les algos du style: les utilisateurs qui ont acheté ces produits comme vous consomment aussi (FNAC/AMAZON...) Pour Dallinga c'est pareil: tu analyses ses paramètres, tu les décomposes et tu vas chercher dans un cluster similaire en filtrant en sortie par exemple sur le prix. Ca l'IA le fait super bien et c'est tout sauf complexe. Alors que partir en base brute en filtrant toi même etc...

Ben le truc c'est que si leur outil c'est d'avoir une base de donnée (très)profonde, qu'ils paramètrent deux trois trucs et que ça leur donne une liste en sortie => c'est probablement de l'IA, pas de l'IA de fou mais IA quand même dans le sens ou il y a un funnel/entonnoir entre l'entrée (la base de donnée) et la sortie (la sélection). Je ne crois pas une seule seconde à de simples filtres. Encore plus s'ils ont une fonction par similarité(et c'est sûr qu'ils l'ont quand tu vois qui sont leurs "responsables Data") => je veux remplacer Dallinga => donne moi la liste de tous les potentiels Dallinga à moins de 3M€. Beaucoup plus simple et user friendly que de bouger des potars dans tous les sens donc adapté aux profils "data" actuels du TFC. Tu vas utiliser un algo de similarité qui va matcher au mieux le profil de Dallinga voire un de projection des performances des joueurs que tu renvoies sur le profil/rendement actuel de Dallinga. A peu près sûr qu'il y a de l'IA et pas juste de la base de donnée brute avec des filtres.

Non plus et c'est d'ailleurs un biais identifié actuellement par les sociologues c'est que le type de raisonnement est différent et qu'il y a une peur que demain l'humain raisonne comme un algo le fait à force de se décharger sur lui ou de sourcer ses usages sur des IA. Du coup la dépendance à l'IA en tant que décisionnaire pur et non support de décision pose question. Le cas d'usage le plus vieux et populaire pour illustrer étant la fameuse décision d'une voiture autonome versus une conscience humaine face à un risque. C'est un process de raisonnement et d'aide à la décision mais ce n'est pas du tout une tentative de réplication ou une simulation de l'esprit humain ou alors dans son fonctionnement/ses fonctions le(s) plus basique(s).

Pas vraiment non ou pas totalement ça c'est une branche de l'IA qui a le vent en poupe et dont on parle tout le temps => IA générative (ChatGPT, DALL-E) L'IA par exemple elle va aussi pouvoir reconnaitre des tumeurs sur des analyses => détection par l'image Apprendre et comprendre un langage pour arriver à dialoguer ou juste traduire (ou pas la réponse n'est pas forcément un texte) => Natural language processing En fait c'est juste une technologie entrainée par la data (sur un dataset existant ou simplement en analysant et en se trompant ou en étant corrigée/ou classifiée par de l'humain d'ailleurs) et qui fourni une réponse mais pas forcément une création, ça peut être un calcul ou une simple détection (oui/non, présence/absence, vrai/faux).

Et inversement quoi... Il reste deux jours, le dernier jour est devenu l'un des plus importants (au bout d'un moment les clubs ont observé les trends en fin de période quand les prétentions des uns ou des autres n'ont pas trouvé preneur) et on connait la configuration du TFC actuelle en termes d'effectif rationalisé et de moyens à disposition. Essayons d'avoir une vision qui ressemble à autre chose qu'une vision de Cassandre... _Il reste deux jours de marché _on a des moyens (certainement pas correspondant à une addition de tous nos transferts mais pas 0 ou 3M€ non plus) _on a un recrutement qui franchement est déjà pas dégueu avec des paris intéressant et qui satisferait pas mal de la L1 en comparaison avec leur trend actuel. _Sidibé et McKenzie au moins pour ces deux là on a rien vu. Ils arrivent à peine, ils sont sans repère ou sans condition pour le moment. Nicolaissen sur ses deux premiers matchs c'était pas loin d'un lapin à l'ouverture de la chasse sur le terrain et maintenant c'est ton gars sûr. Ca n'a strictement aucun sens de parler ou juger de leur rendement actuel.

Je ne comprends pas trop ce qui fait croire à droite à gauche que c'est le remplaçant de Dallinga: c'est plutôt un ailier de base avec un gros penchant pour le côté gauche. C'est donc il me semble principalement pour les ailes avec une possibilité de dépannage ou solution additionnelle dans l'axe en cours de match. Pas un avant centre pur à la Dallinga. Pour remplacer ce dernier ils vont regarder pour un gros apporteur de buts en volume de finition, rien qu'en regardant ses stats on voit que ça n'a rien à voir. Ca ne matche pas de profil à profil en qualités de base ou statistiquement donc j'ai du mal à penser qu'il soit son remplaçant.