Asha31

Ah la vache, on en est là ?

Antiste à Chambly la tente dans le mouvement et sans contrôle, et surtout de son mauvais pied, et a le geste juste puisque ça contourne le gardien. Il se loupe pour quelques centimètres , mais pour le reste , il avait tout bon. Healey se l'amène sur son bon pied (grâce à un très bon premier contrôle du gauche) , et bénéficie il faut le reconnaître d'un gardien qui se couche un peu vite quand même...

Là pour le coup c'est vraiment une stats intéressante...ça veut dire que si tu estimes que le coach commence à avoir son groupe presque complet seulement à partir de la 3e journée (TFC Sochaux et première dans le groupe de Healey, Dejaegaere, Machado qui joue son 2e match, Sangaré écarté) , depuis qu'on a à disposition un groupe a peu près compétitif , on est dans les clous des objectifs de la montée, voire pour être champions...et le tout en étant encore très perfectible. Autre élément qui est loin d'être anodin , on est littéralement imprenable à l'extérieur depuis la deuxième journée.

Ah mais tout ça je ne lui enlève pas hein , simplement j'ai avec lui des exigences à hauteur de son talent et de son potentiel. Il est tellement au dessus du niveau moyen de la Ligue 2, que ce soit techniquement ou physiquement, que j'ai presque envie de dire encore heureux qu'il fasse des différences et qu'il ai cette activité là... Le souci, c'est que si on prend notre groupe de 15 joueurs qui font en moyenne notre onze , les seuls joueurs moins décisifs que lui sont ...les quatres défenseurs centraux. A part Rouault, Bafo, Amian et Gabrielsen , tout le monde a été décisif au moins une fois, sauf Koné. Alors même qu'il est celui qui a le plus gros potentiel, et je pense de loin celui qui prend le plus d'initiatives en portant le ballon de l'équipe. Allez, on fait sauter Spearings qui ne marque que sur CPA, mais pour le reste , même Moreira a de meilleurs stats , c'est quand même emmerdant. Et encore une fois , il aurait moins tendances a y aller en solo , ça se comprendrait , mais là...

Encore une fois , j'ai la sensation d'être le seul à avoir a redire sur son match d'hier , et pourtant... Alors bien sûr rien a dire sur son volume de courses et son implication défensive , je l'ai déjà dit avant, mais je ne lui ferait pas de reproches outre mesure dans ce domaine, clairement ce n'est pas son point fort et il apprends. Par contre dans l'utilisation du ballon, notamment vers l'avant, c'est pour moi encore très insuffisant. Il prend quand même énormément d'initiatives, pour presque toujours le même résultat , à savoir au final jamais rien de pertinent ou d'intelligent en bout de course. Hier encore, trois percées de sa part, trois fois des joueurs avec lui et du mouvement dans la surface, trois fois il prend l'option individuelle...Un tir du gauche contré que tout le monde a vu venir , un autre tir de poussin bloqué par le gardien adverse , et le crochet de trop + simulation en seconde... J'attends encore de voir au moins un bon ballon de sa part donné dans les 30 derniers mètres à un coéquipier. Pareil en début de match , il se retrouve à 40 mètres des buts de Dupé à droite (?) , reçoit le ballon, et tente une ouverture improbable a mi hauteur de 40 mètres plein axe facilement interceptée et qui donne derrière une situation a l'adversaire.. Je pense qu'il faudrait le recadrer sur le sujet , surtout qu'on en est a plus de 10 matchs de sa part, et que par rapport à ses qualités, sur le plan offensif, le compte n'y est pas...

Je le trouve inquiétant depuis le début de saison... Je pensais vraiment que son profil fort au duel en ferait un de nos atouts en défense, mais même sur ce point il est soit en retard, soit franchement battu par son vis à vis la plupart du temps. Hier en première mi-temps, sa gestion de son adversaire sur chaque course ou duel est cataclysmique. Il sort deux fois de sa défense pour aller au ballon au milieu, une fois il s'arrête pour regarder l'adversaire sauter et se faire lober, la seconde fois il prend le ballon et le renvoit...sur l'ailier Niortais a l'opposé. Sans compter le nombre incalculable de fois où il est mangé au duel, supposément sa qualité première... Je ne sais pas si il est complètement aux fraises mentalement ou juste à son vrai niveau, mais de tout nos pitchouns , je trouve que c'est le plus inquiétant...

Quel pied droit... En fait il est pas de la bonne époque ce joueur C'est le vrai 10 à l'ancienne qui fait jouer les autres. Alors parfois il disparaît, mais putain quand il a un bon appel face à lui, quelle régalade. Sans un Antiste maladroit à Chambly, il serait à un but et trois passe dé en deux matchs. Sauf erreur de ma part, il rattrape Brecht sur les gestes décisifs , deux buts, deux passe pour lui cette saison...Il va filer des migraines à son coach dans les prochains jours...

Je le trouvais plutôt bon et intelligent cet arbitre, avec cette tendance à encourager le jeu que j'ai pas trop vu jusque là en Ligue 2 , et puis d'un coup il a inventé le tacle par derrière les pieds décollés qui fait faute contre celui qui le subit (sur Spearings en seconde ) .

Merci. Même constat aujourd'hui que contre VA . Entre la première mi-temps et la seconde, il y a une différence simple, qui s'appelle le combat et l'engagement. Une fois que les joueurs sont dans le bon comportement, le minimum pour exister dans ce championnat, ensuite on pourra parler tactique. Je te suis sur les changements, qui sont souvent incompréhensibles. Après, je pense que beaucoup de ce que l'on voit sur le terrain est surtout dû à un manque assez terrible d'agressivité et de concentration de nos milieu et de nos centraux la plupart du temps. Un bon point également , on a été beaucoup moins en difficultés sur CPA aujourd'hui.

C'est un argument, cela dit , il n'est strictement jamais décisif de manière "directe" , je me demande même si il a réussi à cadrer plus d'un tir cette saison... Zéro passe décisive, je me demande même si il est présent sur un passe clé quelque part...on peut le tourner comme on le veut, pour un avant centre , il y a un souci quelques part...et pourtant niveau temps de jeu il en a eu pour se montrer...

Il est au dessus de tout le monde largement, mais le problème n'est pas son talent ou ses qualités. Il est pas bien chez nous , et n'as pas un profil intéressant pour la Ligue 2. On a besoin de combattants sur la pelouse en Ligue 2 , de mecs totalement investis et qui savent aller au combat.

Je ne trouve pas l'équipe spécialement meilleure avec lui. Maintenant, c'est vrai que cette histoire d'avion ,c'est pas terrible, il y a du y avoir un incident au moment de son départ en sélection...

Performance qui oscillaient entre le moyen et le pas bon , moralement je le pense au fond du seau , ce qui se ressentait sur le terrain où il semblait déconnecté de ses partenaires... Dommage, en confiance et motivé , c'est un bon joueur, espérons qu'il rebondisse quelques part au mercato d'hiver!

Ok.

Merci pour les détails. Je me souviens très bien oui d'un amical ou sur sa mi-temps jouée, il est pas extraordinaire et un peu fautif sur un but adverse. On attendait le retour sur son cas a l'époque, et le bilan de sa prestation était qu'il n'avait pas vraiment bousculé la hiérarchie qui se détachait déjà. Il a donc été testé sur les deux premiers matchs de préparation, Garande a préféré d'autres titulaires que lui , on est d'accord ou pas , mais derrière par contre son choix d'installer très tôt une défense type pour essayer d'installer des automatismes sur les deux matchs amicaux qu'il lui restait , c'est très loin d'être déconnant, au contraire, si il y a bien un endroit où il faut arriver avec quelques certitudes a la première journée de championnat, c'est en défense. On peut discuter une heure des choix de Garande sur les hommes à mettre en place, par contre une fois ces choix arrétés en avant saison, son fonctionnement n'a rien d'anormal ou d'étrange.

Il a eu du temps de jeu en amical et ne s'est pas montré spécialement à son avantage. Pour le reste il était dans le groupe pro et à tout les entraînements pour se montrer. Ensuite Garande a décidé qu'il était numéro 4 , on peut être d'accord ou pas , mais le coach n'avait aucun "devoir" de le tester plus que ça. Il a fait des choix clairs de qui était titulaire ou remplaçants , il n'avait aucune obligation de "tester" a nouveau Rouault.

Il a toujours été droit dans ses bottes sur Rouault. Il ne le pensais pas assez bon pour être titulaire, mais quand il a fallu lui donner sa chance, il l'a fait, et a toujours depuis récompensé ses prestations verbalement devant la presse et par sa confiance en le mettant titulaire.

Quand je parle de QI foot , je ne dis pas qu'il n'en a pas , mais il n'a pas l'intelligence inhérente au poste de 6, cette vision de jeu dans cette zone qui te fait chercher avant tout le bon placement et l'équilibre collectif. Il va plus essayer spontanément de créer le décalage en conservant le ballon , en dribblant, en fixant , que de le lacher plus simplement et rapidement pour chercher l'équilibre. Autrement dit, il peut être une bonne rampe de lancement, créer un bon premier décalage, mais il n'a pas le profil de plaque tournante et sécurisante que notre système demande . Le fameux joueur "machine a laver". Dans un milieu où tu as déjà Brecht ,Adli et VDb pour jouer une participation plus offensive, cela crée un vrai déséquilibre tactique avec le ballon , et ses limites défensives dans le placement ( même si il ne démérite pas en courses et efforts défensifs ) et dans l'engagement créé aussi du déséquilibre sans le ballon. Remarque tout ça , ce ne sont pas en soi des reproches , il fait de son mieux , mais il n'a pas de culture défensive au départ, et pour moi , ça fait même partie de la personnalité et ça ne s'apprend pas si tardivement.

Sur la première "occasion" de Chambly avec la frappe contrée de Bauguel , il est également complètement passif , alors qu'au second ballon il doit au moins venir au contact dans la surface pour gêner l'attaquant. Et là on touche au cœur du problème : c'est absolument pas un 6. Il est hyper talentueux, il fera peut être un superbe 8 ou milieu "box to box" , mais pour moi en 6 ça ne le fera pas , il a pas le QI foot pour. Bien sûr qu'il montre de très belles choses , il est tellement au dessus du niveau moyen de la Ligue 2, qu'il se sort souvent de situations inextricables . Mais si il est dans ces situations, c'est aussi parce qu'il ne maîtrise pas le poste , dans ses placements, ses propositions de mouvement, les orientations de son corps au moment de recevoir le ballon , il "libère" très rarement le ballon sans faire 2,3 touches de balles , il ne va pas temporiser au bon moment, aller aérer le jeu quand ça le demande etc. Ce que Spearings fait a l'inverse bien , et c'est là qu'on voit la différence entre un mec qui a cette "culture 6" et Koné qui est un offensif contrarié.

Il peut l'être, si il se donne à 100 % , ce qui est très rarement le cas . Au contraire d'ailleurs de Gabrielsen ou Diakité qui peuvent être maladroits , ou moins bien , mais qui très clairement ne trichent pas sur le terrain. Alors qu'Amian , tu sens très clairement qu'il lâche régulièrement dans la tête et sur l'investissement, ce qui fait d'ailleurs qu'il agace prodigieusement beaucoup de supporters...

On avait même pas un message sur son topic après Samedi, alors qu'il a été le meilleur offensif ? Autant je l'ai trouvé effacé en première mi temps (quoi qu'un des rares à essayer de renverser le jeu et d'aérer tout ça), autant en seconde il a été remarquable : des coups de pieds arrêtés nickels (dont un victorieux) , c'est vraiment et de loin le meilleur de l'équipe dans ce domaine ; des ouvertures entre les lignes qui auraient dû faire mouche ( cette passe parfaite pour lancer Antiste...) , quelques trés jolies déviations en une touche dans les 30 derniers mètres... J'aimerais bien le voir en 10 dans un milieu en losange , derriere deux attaquants, avec Brecht sur un côté et Koné de l'autre , qui ont les qualités de percussions pour faire des dégâts sur les côtés et faire jouer leurs latéraux . Et un Spearings qui gère intelligemment tout ça en pointe basse. Branco dans les 30 derniers mètres pour dévier , combiner , voir profiter du travail de sape d'un Bayo et des appels d'Antiste devant pour exister au second ballon ou sur des ballons repoussés par la défense.

Concernant Amian , il peut se retrouver dans la même position que Bafo aujourd'hui d'ici deux matchs : Diakité devrait prendre sa place à Nancy (logiquement) , et si il y a une belle performance de sa part , on pourrait voir s'installer un trio Diakité- Gabrielsen- Rouault...

Du coup , c'est sûr, il reste?

Tu as bien lu le post de format_c qui m'a fait réagir ? Il n'est pas mesuré comme le tien , il parle carrément d'un "état d'esprit détestable". Je trouve ça excessif , c'est tout. Après des moments évitables et très ponctuels oui , la petite danse contre VA , j'avais été un de ceux qui la pointait du doigt par exemple. Mais de là a balançait ce type de jugement, en le disant détestable et prétentieux, pour le coup c'est très exagéré.

Il s'est bien fait bizuter par la défense adverse oui : ils l'ont bougé physiquement , l'ont systèmatiquement mis hors jeu , et sur son pressing ils jouaient bien le coup pour à chaque fois le pousser à la faute. En un sens tant mieux pour lui , dans ses matchs difficiles face à des grognards, c'est là que tu apprends aussi beaucoup. Et ce que je trouve positif , c'est que même dans un match où il est objectivement à côté, il est quand même capable de marquer un joli but, il fait un bel appel sur l'ouverture de VdB , il pose un très bon centre pour Adli dans la surface à la fin. Même à la rue , il parvient à être décisif, ce qui est en général un signe de qualité pour un attaquant. Dans le style il me fait un peu penser à un Loïc Rémy...